Re: [新聞] 台電總工程師李鴻洲：核電成本每度0.消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/14 12:28), 編輯推噓10(13推 3噓 26→)
留言42則, 25人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
其實核能發電的成本和核廢料、廢水的問題，在整個核能發電中的污染不是最嚴重的。開採鈾礦才是這整件事到重點，只是不太懂為什麼反對核能的人很少注意到這東西，抓著這點打的話其實挺有力的。 臺灣的鈾礦供應商是來自澳洲的，而鈾礦的礦場都深居內陸，光是這一點就在交通的成本提升了不少。澳洲的內陸可跟南投不一樣，距離大城市的交通都是臺灣頭到尾的距離起跳的。 然後是鈾礦的開採極端的不環保。天然鈾礦中，鈾235只有不到1%的含量。在開採出鈾礦後，必須先經過約三次的篩選、硫酸溶解析出，最後純化而得到氧化鈾，高溫加熱後才能送往國外加工。這些過程就會產生極大量具有低放射劑量的廢石、廢水。具調查，平均每噸的氧化鈾需要800噸的原礦、1萬1千噸的輻射污染物。雖然屬於低劑量，但是按澳洲的規定需要隔離一萬年的時間。跟這個數量比起來，核電廠產生的核廢料真的是懶叫比雞腿。 但是持平而論，煤礦的開採也沒有好到哪裡去。開採過程同樣會產生將近二十種有毒物質滲入地下水，然後最明顯的土地破壞就看看亞泥吧。而且發電的過程又是一段二度傷害。 說實在的，臺灣的天然環境對發電來說沒有什麼選擇的餘地。缺乏天然的礦場，原物料都由國外進口、河川也太過險峻、流量不穩、風力又怕颱風，太陽能的製造污染和能源轉換率也入不敷出。我們也不像歐洲有跨國電網可以急救。 不要讓核廢料造成後代子孫的污染的確是很重要，但是繼續燃煤發電的話，我們還有後代需要保護嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.53.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502684907.A.9DB.html
推
08/14 12:29, , 1F
無知的佔多數
08/14 12:29, 1F
→
08/14 12:29, , 2F
還好五樓本來就沒有後代了，不用煩惱
08/14 12:29, 2F
噓
08/14 12:29, , 3F
鈾礦又不是在台灣開採 現在環團還要幫澳洲環評喔
08/14 12:29, 3F
噓
08/14 12:32, , 4F
是喔，怎麼不幫臺中做做PM2.5的評估
08/14 12:32, 4F
→
08/14 12:33, , 5F
哈哈，澳洲環保團體表示
08/14 12:33, 5F
推
08/14 12:33, , 6F
煤礦台灣也沒開採了吧
08/14 12:33, 6F
推
08/14 12:33, , 7F
這篇長知識了
08/14 12:33, 7F
推
08/14 12:34, , 8F
台中燒給台北佣我看先省了
08/14 12:34, 8F
→
08/14 12:34, , 9F
那些口號 : 我是人 我反核 理性多了
08/14 12:34, 9F
推
08/14 12:36, , 10F
為什麼只有人覺得輻射外洩恐怖，卻沒人覺得空汙一樣恐怖呢
08/14 12:36, 10F
→
08/14 12:36, , 11F
？好像用火力發電就沒事一樣
08/14 12:36, 11F
→
08/14 12:36, , 12F
我們需要用愛發電的後代嗎?
08/14 12:36, 12F
→
08/14 12:36, , 13F
如果環保的理念只限於臺灣，那麼因為你個人的私利而
08/14 12:36, 13F
→
08/14 12:36, , 14F
承接污染的那些人又算什麼了？
08/14 12:36, 14F
→
08/14 12:37, , 15F
我是人 我呼吸
08/14 12:37, 15F
推
08/14 12:38, , 16F
空汙會先有酸雨破壞環境等環境都死光了再考慮用核，
08/14 12:38, 16F
→
08/14 12:39, , 17F
懂嗎？畜生死光了就可以用了
08/14 12:39, 17F
推
08/14 12:40, , 18F
要不要說說太陽能板的製作？
08/14 12:40, 18F
推
08/14 12:42, , 19F
這是全球議題，台灣對澳洲死活無感，坦白說現實就是
08/14 12:42, 19F
→
08/14 12:43, , 20F
這樣，所以正負方都不會講這個，光自己家就吵不完了
08/14 12:43, 20F
推
08/14 12:47, , 21F
覺青會說你缺乏愛
08/14 12:47, 21F
推
08/14 12:52, , 22F
說得很好 但是讓我們先檢討反盒優先
08/14 12:52, 22F
推
08/14 12:55, , 23F
那煤礦還有鋰礦你怎麼看
08/14 12:55, 23F
→
08/14 12:56, , 24F
你覺得別人不提這個是比你笨還是說資訊比你落後
08/14 12:56, 24F
噓
08/14 12:57, , 25F
煤礦，天然氣也是這樣污染啊
08/14 12:57, 25F
→
08/14 12:57, , 26F
那這樣不要用能源了，綠能也是污染
08/14 12:57, 26F
→
08/14 12:59, , 27F
環保是笑話 賺錢才是真的 你以為綠能是慈善事業喔 現實就是
08/14 12:59, 27F
→
08/14 12:59, , 28F
有得必有失 沒有幸福大結局啦 不用電還是吃污染自己選 資本
08/14 12:59, 28F
→
08/14 12:59, , 29F
主義的本質就是未來會有辦法解決問題 現在先賺錢再說
08/14 12:59, 29F
→
08/14 13:00, , 30F
你可以寫本幸福小說滿足一下自己的幻想 搞不好還能賣的很好
08/14 13:00, 30F
→
08/14 13:00, , 31F
說真的澳洲算好了 照你邏輯稀土更毒 大陸有個村因為稀土
08/14 13:00, 31F
→
08/14 13:00, , 32F
滅村了 所以手機 飛機都別用了
08/14 13:00, 32F
→
08/14 13:00, , 33F
喔
08/14 13:00, 33F
→
08/14 13:02, , 34F
澳洲能多有多不環保我是質疑啦 你說大陸我還相信
08/14 13:02, 34F
→
08/14 13:13, , 35F
笑死 有人丟了一句全球議題 哈哈哈 你看看你
08/14 13:13, 35F
→
08/14 13:14, , 36F
我還以為你在講空污 講溫室效應 講極端氣候跟海平面上升欸
08/14 13:14, 36F
推
08/14 13:30, , 37F
我票煤礦
08/14 13:30, 37F
→
08/14 13:39, , 38F
大哥，煤炭跟天然氣，也是需要開採的。
08/14 13:39, 38F
推
08/14 13:41, , 39F
台灣的環團=>環保團體(X);利益團體(O)
08/14 13:41, 39F
→
08/14 15:19, , 40F
那你的天然氣跟印尼買，印尼還一堆童工ZM你管過?
08/14 15:19, 40F
→
08/14 15:20, , 41F
怎麼樣澳洲都比印尼好
08/14 15:20, 41F
→
08/14 15:42, , 42F
呃，你們可能要閱讀一下我的語意，又變成國文問題
08/14 15:42, 42F
‣ 更多 DaDadergeege 的文章
文章代碼(AID): #1PaIRhdR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 DaDadergeege 的文章
文章代碼(AID): #1PaIRhdR (Gossiping)