[問卦] 火力跟核電哪個比較傷？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/09 11:12), 編輯推噓41(54推 13噓 142→)
留言209則, 60人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
大給厚啦～～～～ 最近在限電欸，中午記得關冷氣不然黑燈就QQ了 不過最近因為冷氣不能吹好吹滿，核電討論又熱烈起來了 反核的當然就是說：對環境很傷欸，半衰期長長der 類似這樣的話辣，但台灣不算核能的話幾乎能撐的只有火力捏 那到底是火力發電對環境比較傷？ 還是核能發電比較傷啊？ 有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.10.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502248376.A.5E2.html
→
08/09 11:13, , 1F
絕對是火力
08/09 11:13, 1F
→
08/09 11:13, , 2F
五樓愛力
08/09 11:13, 2F
噓
08/09 11:13, , 3F
核電 善後慘十年
08/09 11:13, 3F
→
08/09 11:13, , 4F
環保而言火力比較破壞環境啊
08/09 11:13, 4F
噓
08/09 11:13, , 5F
火力汙染超重
08/09 11:13, 5F
→
08/09 11:13, , 6F
目前來看 客觀來說 應該是火力
08/09 11:13, 6F
→
08/09 11:13, , 7F
開伙煮飯也很傷
08/09 11:13, 7F
→
08/09 11:14, , 8F
就智商而言大概是核能吧
08/09 11:14, 8F
→
08/09 11:14, , 9F
光是核電不會造成全球暖化就贏了
08/09 11:14, 9F
噓
08/09 11:14, , 10F
核廢料跟輻射致癌怎麼辦？
08/09 11:14, 10F
→
08/09 11:14, , 11F
要看有沒有海嘯啊~
08/09 11:14, 11F
噓
08/09 11:14, , 12F
要用多少核電廠才能取代現在的火力跟風力發電
08/09 11:14, 12F
→
08/09 11:14, , 13F
台灣又沒加入聯合國，管它什麼排氣公約
08/09 11:14, 13F
→
08/09 11:14, , 14F
火力 核電只有 那個地震暴炸個案而已
08/09 11:14, 14F
→
08/09 11:14, , 15F
核廢料根本影響不到任何人 …
08/09 11:14, 15F
推
08/09 11:14, , 16F
火力發電碳排>>>>>>核能 全球暖化一起死
08/09 11:14, 16F
→
08/09 11:15, , 17F
火力汙染很恐怖，核能廢料是放去離島
08/09 11:15, 17F
→
08/09 11:15, , 18F
正常就長期短期差別
08/09 11:15, 18F
推
08/09 11:15, , 19F
火力每年的致死人數比較高
08/09 11:15, 19F
→
08/09 11:15, , 20F
以正常運轉火力汙染>>>>>>>>>>>>>>>>>>核能
08/09 11:15, 20F
噓
08/09 11:15, , 21F
長遠看是核能傷環境，火力比較傷荷包
08/09 11:15, 21F
→
08/09 11:15, , 22F
核能廢料你可以控制 ，而且非常好控制 ，火力根本無法
08/09 11:15, 22F
→
08/09 11:15, , 23F
核廢料 只能 核電廠裡面 離島是其它的東西
08/09 11:15, 23F
→
08/09 11:15, , 24F
長遠看絕對核能還是獲勝 ，核能根本沒那麼可怕
08/09 11:15, 24F
→
08/09 11:16, , 25F
在離島 蓋個核廢料廠 OK
08/09 11:16, 25F
→
08/09 11:16, , 26F
車諾比都變動物天堂了
08/09 11:16, 26F
→
08/09 11:16, , 27F
目前的概念使用一部份的核能來降低火力的碳排放
08/09 11:16, 27F
→
08/09 11:16, , 28F
核能只要妥善保存核廢料 核廢料根本不會來殺死你
08/09 11:16, 28F
噓
08/09 11:17, , 29F
火力可以殺比較多人
08/09 11:17, 29F
→
08/09 11:17, , 30F
反觀火力發電 二氧化碳跟pm2.5要怎麼保存？
08/09 11:17, 30F
推
08/09 11:17, , 31F
火力 恐佈幾千倍
08/09 11:17, 31F
推
08/09 11:17, , 32F
核災會死人禍延子孫 肺病只要看健保 高下立判
08/09 11:17, 32F
推
08/09 11:17, , 33F
環境傷害是火力 心理恐懼是核能比較強
08/09 11:17, 33F
→
08/09 11:18, , 34F
高階核廢料還沒找到處理方式之前拒絕核電
08/09 11:18, 34F
→
08/09 11:18, , 35F
雖然核終那票人一直開支票說20xx年後就可以把廢燃料
08/09 11:18, 35F
→
08/09 11:18, , 36F
火力是消耗性的 不是燒油天然氣和煤 除了煤其他能燒幾年
08/09 11:18, 36F
→
08/09 11:18, , 37F
棒拿來再發電
08/09 11:18, 37F
→
08/09 11:18, , 38F
萬一如果到那年技術一直沒出來呢？
08/09 11:18, 38F
→
08/09 11:18, , 39F
現在開的支票，以後要去找誰處理高階核廢料？
08/09 11:18, 39F
還有 130 則推文
→
08/09 13:31, , 170F
還人均勒，沒火電你可以過這麼爽？
08/09 13:31, 170F
噓
08/09 13:31, , 171F
co2,給飯盒蠢吱
08/09 13:31, 171F
→
08/09 13:31, , 172F
08/09 13:31, 172F
→
08/09 13:33, , 173F
08/09 13:33, 173F
推
08/09 13:36, , 174F
再吵，台灣核電密度世界第一啦，還人均？
08/09 13:36, 174F
噓
08/09 13:38, , 175F
法國有58個核電廠，你可不可查清楚在嘴
08/09 13:38, 175F
→
08/09 13:38, , 176F
*核電廠反應爐
08/09 13:38, 176F
推
08/09 13:38, , 177F
法國多大臺灣多大，我說密度請你看清楚！
08/09 13:38, 177F
→
08/09 13:39, , 178F
韓國都有25個惹，台灣才6個
08/09 13:39, 178F
推
08/09 13:41, , 179F
整個歐陸都可以做人口作物遷移，臺灣可以喔？
08/09 13:41, 179F
噓
08/09 13:42, , 180F
南韓國土台灣2.75倍
08/09 13:42, 180F
→
08/09 13:43, , 181F
你不能遷移喔，繼續將幹話啊
08/09 13:43, 181F
推
08/09 13:45, , 182F
你不想留在台灣我想啊
08/09 13:45, 182F
噓
08/09 13:49, , 183F
你就繼續吸pm2.5，吸好吸滿，衛福部國健署4月15日公布2013
08/09 13:49, 183F
→
08/09 13:49, , 184F
年癌症統計，平均每5分18秒就有一人罹癌，十年來更是加速1
08/09 13:49, 184F
→
08/09 13:49, , 185F
.5倍。
08/09 13:49, 185F
→
08/09 13:49, , 186F
每年因癌症而死亡有20%肺癌
08/09 13:49, 186F
推
08/09 14:12, , 187F
某d解釋一下車諾比爆了現在生物頭好壯壯，沒爆的周遭
08/09 14:12, 187F
→
08/09 14:12, , 188F
土地幾百年不能用是？核電=地縛靈只對人類有影響?
08/09 14:12, 188F
推
08/09 14:21, , 189F
誰跟你在限電
08/09 14:21, 189F
推
08/09 14:23, , 190F
火力阿 反正廢棄都台中人吸爐渣的輻射反核也不怕拉
08/09 14:23, 190F
→
08/09 14:24, , 191F
肺癌越來越多只會說抽煙 工廠機車廢氣拉
08/09 14:24, 191F
→
08/09 14:24, , 192F
爐渣怎麼處裡 也講不出來 反核就是覺得核電廠爆炸好可怕
08/09 14:24, 192F
推
08/09 14:31, , 193F
車諾比現在有住人？
08/09 14:31, 193F
→
08/09 14:33, , 194F
除役的核電廠除了封存還能幹嘛？
08/09 14:33, 194F
→
08/09 14:35, , 195F
火電機組除役還可以設備世代更新，你核電能我就閉嘴
08/09 14:35, 195F
推
08/09 15:29, , 196F
要不要組個擁核黨出來選啊，不然叫kmt支持一下核四啊
08/09 15:29, 196F
噓
08/09 15:53, , 197F
zz，核廢料都已經能重複使用了，還有人在還廢料不能處
08/09 15:53, 197F
→
08/09 15:53, , 198F
理
08/09 15:53, 198F
→
08/09 15:55, , 199F
車諾比不住人，但是野生動物住很爽，懂？
08/09 15:55, 199F
→
08/09 15:55, , 200F
而且也有人去車諾比進駐研究了
08/09 15:55, 200F
推
08/09 16:00, , 201F
沒碳稅 米國不鳥公約 當然燒火力r
08/09 16:00, 201F
推
08/09 16:05, , 202F
研究人員跟居民聚落可以放在一起談嗎？
08/09 16:05, 202F
推
08/09 16:17, , 203F
少子化要那麼多土地幹嘛？想炒土地嗎 不管怎麼選 火力
08/09 16:17, 203F
→
08/09 16:17, , 204F
絕對最髒 假環團在那邊反核 對火力就裝沒看到 超瞎
08/09 16:17, 204F
推
08/09 16:26, , 205F
在那牽拖，沒一個針對我的疑慮解答，怎麼能改變我的
08/09 16:26, 205F
→
08/09 16:26, , 206F
看法妥協
08/09 16:26, 206F
推
08/09 16:38, , 207F
車諾比1986年發生 電廠繼續發電到2000才除役 旁邊居住的
08/09 16:38, 207F
→
08/09 16:38, , 208F
上萬員工跟家屬都不是人?
08/09 16:38, 208F
推
08/09 16:44, , 209F
廣島長崎現在也是百萬人口的城市 背景輻射跟世界平均一樣
08/09 16:44, 209F
‣ 更多 walttsao 的文章
文章代碼(AID): #1PYdsuNY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 walttsao 的文章
文章代碼(AID): #1PYdsuNY (Gossiping)