討論串[問卦] 火力跟核電哪個比較傷？
共 7 篇文章
內容預覽:
也許很多人不知道，火力燒出來的東西一樣會有放射性，也一樣會有半衰期. 然後有人要開始靠腰說那個不一樣，輻射強度是很弱的，. 問題是現在放在外面的（蘭嶼那些）核廢料就是類似燒過的灰燼一樣的低放射性核廢料呀，通常是進核設施穿過的衣服跟手套等物品，為什麼我說是核設施不是核電廠，因為核設施包括醫院診所跟研究
(還有566個字)
內容預覽:
這要看從哪個角度切入去看火力和核電的影響. 我以地球暖化的議題來講好了，記憶中約15年前有在關心地球暖化的問題. 那時候主流的科學家就說不要燃煤發電，但又要有穩定的電力來源. 且對環境傷害較小的最佳選擇是核能發電，那時候核電是綠能的一部分. 只要將核廢料封存好，就只是不會消失的垃圾，對人無害。. 但
(還有707個字)
內容預覽:
http://imgur.com/d4K5wK8. 這是最新的火力新機組. 粒狀污染物. 一年噴個幾百噸，而已. 其他sox 和nox. 我看文組飯盒完全不懂這東西的危害. 不意外. 反觀核電廠. 飯盒除了拿出殺不了人的核廢料以外. 能實際拿出什麼能殺人的東西嗎？. 核廢料能殺人喔？醫學證據勒？.
(還有16個字)
內容預覽:
當然火力阿. 二氧化碳會讓天氣變熱. 海平面上升，陸地消失，空氣污染. 不是有溫度上升2度新聞. 彰化、雲林、嘉義，北部的台北、宜蘭，南部的台南、高雄、屏東等等，部分地區將被上升的海平面淹沒. http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/2
(還有9個字)