Re: [問卦] 火力跟核電哪個比較傷？消失
※ 引述《walttsao (QQQQ)》之銘言：
: 大給厚啦～～～～
: 最近在限電欸，中午記得關冷氣不然黑燈就QQ了
: 不過最近因為冷氣不能吹好吹滿，核電討論又熱烈起來了
: 反核的當然就是說：對環境很傷欸，半衰期長長der
: 類似這樣的話辣，但台灣不算核能的話幾乎能撐的只有火力捏
: 那到底是火力發電對環境比較傷？
: 還是核能發電比較傷啊？
: 有卦嗎？
也許很多人不知道，火力燒出來的東西一樣會有放射性，也一樣會有半衰期
然後有人要開始靠腰說那個不一樣，輻射強度是很弱的，
問題是現在放在外面的（蘭嶼那些）核廢料就是類似燒過的灰燼一樣的低放射性核廢料呀
，通常是進核設施穿過的衣服跟手套等物品，為什麼我說是核設施不是核電廠，因為核設
施包括醫院診所跟研究單位....實際上核電廠全部關閉，核廢料一樣繼續會製造出來，只
是比原本少了一半以上而已.....
回到環境影響，
的確，只要不是像核武器那樣子的近乎完全反應，核電廠這樣的設施若是發生核洩漏，處
理時可能會比較麻煩
但是到火電廠這，
我們只要燒東西就會有二氧化碳，
等到回到大氣之後就更難處理。
我只想問，核洩漏難處理，難道二氧化碳就好處理唷？
反核挺火的是不是用膝蓋在想事情....？
反核也反火的先別跑，用膝蓋在想事情就算了，你們用半月板在想事情
要馬跑又不準馬吃草，你是能從異次元生電出來，還是能靠青春與愛情的爆炸抓住宇宙能
量用愛發電？
沒關係，反正電廠不是我們管的，電塔我們也不用固，電力調度也不用我們操心
但是.......我們就可以當作這些事情不存在嗎？
臺灣是不是綠能大國？
其實曾經的臺灣的確是綠能大國，發電量七八成、九成都是靠水力等綠能發電
但是若是有興趣可以查詢一下，水力發電稱霸的時候是在什麼時期....那時的電力普及率
又是如何......
我是讚成綠能啦...
畢竟核電其實是算在綠能裡面的半永久發電設施......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.140.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502251257.A.72D.html
→
08/09 12:01, , 1F
08/09 12:01, 1F
推
08/09 12:02, , 2F
08/09 12:02, 2F
→
08/09 12:02, , 3F
08/09 12:02, 3F
→
08/09 12:03, , 4F
08/09 12:03, 4F
→
08/09 12:03, , 5F
08/09 12:03, 5F
→
08/09 12:03, , 6F
08/09 12:03, 6F
推
08/09 12:03, , 7F
08/09 12:03, 7F
→
08/09 12:04, , 8F
08/09 12:04, 8F
→
08/09 12:06, , 9F
08/09 12:06, 9F
→
08/09 12:08, , 10F
08/09 12:08, 10F
推
08/09 12:08, , 11F
08/09 12:08, 11F
推
08/09 12:08, , 12F
08/09 12:08, 12F
→
08/09 12:09, , 13F
08/09 12:09, 13F
→
08/09 12:09, , 14F
08/09 12:09, 14F
推
08/09 12:12, , 15F
08/09 12:12, 15F
推
08/09 12:14, , 16F
08/09 12:14, 16F
→
08/09 12:14, , 17F
08/09 12:14, 17F
推
08/09 12:15, , 18F
08/09 12:15, 18F
推
08/09 12:19, , 19F
08/09 12:19, 19F
→
08/09 12:22, , 20F
08/09 12:22, 20F
高階的反應較快，比起低階的萬年來說高階百年就能回去背景輻射
另外，高階核廢料可以安定的在水中儲存
二氧化碳的確有存在水裡的例子啦，只是只在可樂汽水出現而已
推
08/09 12:22, , 21F
08/09 12:22, 21F
→
08/09 12:22, , 22F
08/09 12:22, 22F
推
08/09 12:37, , 23F
08/09 12:37, 23F
→
08/09 12:37, , 24F
08/09 12:37, 24F
※ 編輯: eszerfrm (117.19.130.135), 08/09/2017 23:23:53
討論串 (同標題文章)
