Re: [問卦] 為何棄0.66元/度核電，向電廠買2.4元電?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/08/06 13:20), 編輯推噓-6(19推 25噓 31→)
留言75則, 53人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
http://0rz.tw/g4gbV 從wiki上查，全世界的核電場有435座，其中有3座發生重大核事故，也就是有0.7%機率會 出事，先不論台灣的核電場安全等級是否有達到世界的平均水準，只論機率，就是有0.7% 會出事。 0.7%有多高呢，各位可以試想看看，一個學校400多個學生參加畢業旅行，去遊樂園坐雲 霄飛車，但是這個雲霄飛車有安全問題，預計會有三個學生出事，一個死亡（車諾比）， 一個重傷（福島），一個輕傷（三哩島），請問你若是父母，你敢讓小孩去玩嗎？坐上雲 霄飛車前是機率問題，坐上雲霄飛車後機率就是0與1了。 日本，美國，俄羅斯這些國家國土相對台灣都大上許多，核事故發生後周圍疏散30公里為 禁區，對國家影響有限。但是台灣國土有限，核一，核二，甚至核四都在北部，這不是天 不天龍國的問題，北部地區人口密度本來就高，加上眾多公司都在雙北地區，若真的發生 事故，畫三十里為禁區，台灣能承受這樣衝擊嗎？ 台灣海島國家，土地狹小，沒有本錢去賭這0.7%機率，非核對台灣來說是正確的方向，現 在政府方向對了，方法錯了，應該是批評政府方法，怎麼現在卻是要批評方向呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.216.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501996819.A.F65.html
→
08/06 13:21, , 1F
言之有理 而且台灣不可能缺電 都是台電藏電
08/06 13:21, 1F
推
08/06 13:21, , 2F
你比比車禍死亡率吧
08/06 13:21, 2F
推
08/06 13:21, , 3F
沒42 你要變覺青了 下去用愛發電
08/06 13:21, 3F
→
08/06 13:21, , 4F
比較不只是兩三項，所有項綜合起來，還是需要捨棄火力
08/06 13:21, 4F
→
08/06 13:21, , 5F
作者你文組的對吧？
08/06 13:21, 5F
噓
08/06 13:21, , 6F
英鮑覺醒青年公豬團
08/06 13:21, 6F
噓
08/06 13:22, , 7F
那不要活了 因為你日常生活中更多比0.7％高
08/06 13:22, 7F
噓
08/06 13:22, , 8F
能這樣比嗎？使用年份也該算進去吧
08/06 13:22, 8F
推
08/06 13:22, , 9F
炸掉老共也不敢要台灣喇
08/06 13:22, 9F
推
08/06 13:22, , 10F
反串
08/06 13:22, 10F
推
08/06 13:22, , 11F
但是海島國家又沒豐富資源 你沒核能 怎麼辦
08/06 13:22, 11F
→
08/06 13:22, , 12F
你怎麼不講其他法律不學歐洲美國？等等還挑啊？
08/06 13:22, 12F
推
08/06 13:23, , 13F
方向對？先有替代方案在來談廢核吧？
08/06 13:23, 13F
噓
08/06 13:23, , 14F
反正住鬼島本來就生不如死了，有差？
08/06 13:23, 14F
→
08/06 13:23, , 15F
我覺得這機率算法怪怪的，蓋個一萬座核電廠，那是不是就可
08/06 13:23, 15F
噓
08/06 13:23, , 16F
反核環保 結果火力全開?
08/06 13:23, 16F
→
08/06 13:23, , 17F
可以把電費稅率調高要不要？你不要？
08/06 13:23, 17F
→
08/06 13:23, , 18F
以接受出事機率了？
08/06 13:23, 18F
噓
08/06 13:23, , 19F
機率亂用就是這樣
08/06 13:23, 19F
→
08/06 13:23, , 20F
30公里禁區台灣承受不了？你大概？？？
08/06 13:23, 20F
→
08/06 13:23, , 21F
出了0.7%很慘，現在全都不用一定更慘
08/06 13:23, 21F
→
08/06 13:24, , 22F
要減少也要有相對的比例來替換 而不是一直減少
08/06 13:24, 22F
→
08/06 13:24, , 23F
那按照這種講法桃園和台北機場都得拆掉了
08/06 13:24, 23F
推
08/06 13:24, , 24F
這0.66元有加上處理核廢料的費用嗎？
08/06 13:24, 24F
噓
08/06 13:24, , 25F
問題現在就是沒辦法馬上沒核能,舊的不汰換等他爆炸嗎
08/06 13:24, 25F
推
08/06 13:24, , 26F
好笑日本有54座核電廠，還在繼續營運，老是要跟德國看
08/06 13:24, 26F
噓
08/06 13:24, , 27F
文組不ey，國家可以這樣比？
08/06 13:24, 27F
→
08/06 13:24, , 28F
你知道坐飛機可能會空難嘛？台北市要不要禁空
08/06 13:24, 28F
噓
08/06 13:24, , 29F
你關冷氣了沒?
08/06 13:24, 29F
→
08/06 13:24, , 30F
坐上去後會有死跟活的疊加態
08/06 13:24, 30F
推
08/06 13:25, , 31F
這邏輯 我猜你在反串 不然會害我懷疑是否有支那勢力在
08/06 13:25, 31F
→
08/06 13:25, , 32F
支持反核
08/06 13:25, 32F
推
08/06 13:25, , 33F
可憐 文組機率只有國三程度
08/06 13:25, 33F
→
08/06 13:25, , 34F
福島核災是人禍(日本民主黨)，不是天災(311地震海嘯)
08/06 13:25, 34F
→
08/06 13:26, , 35F
就核能,全火力 二選一 其他綠電都是畫虎爛
08/06 13:26, 35F
→
08/06 13:26, , 36F
齊，文組治國就是白爛
08/06 13:26, 36F
推
08/06 13:26, , 37F
方向對?颜色對吧
08/06 13:26, 37F
推
08/06 13:29, , 38F
就算炸掉了，老共也不會一天到晚意淫台灣了，不見得壞
08/06 13:29, 38F
→
08/06 13:29, , 39F
事哩
08/06 13:29, 39F
推
08/06 13:29, , 40F
說日本54座核電廠還在繼續營運的是在平行世界嗎?
08/06 13:29, 40F
噓
08/06 13:31, , 41F
好啊！麻煩政腐現在立刻把核一核二核三停下來！
08/06 13:31, 41F
推
08/06 13:31, , 42F
有道理！難怪你不出門在這發廢文，出門就有交通事故發
08/06 13:31, 42F
→
08/06 13:31, , 43F
生的可能！
08/06 13:31, 43F
→
08/06 13:33, , 44F
4座重啟 即將準備第5座重啟 不是54 也不是45
08/06 13:33, 44F
→
08/06 13:35, , 45F
不是我的錢沒差拉
08/06 13:35, 45F
噓
08/06 13:36, , 46F
冷氣關了沒
08/06 13:36, 46F
→
08/06 13:37, , 47F
你以為人類的技術都不會進步嗎，文組？
08/06 13:37, 47F
推
08/06 13:37, , 48F
平行世界？你以為全世界都想台灣一樣腦殘要廢核電膩
08/06 13:37, 48F
噓
08/06 13:38, , 49F
文組水準
08/06 13:38, 49F
推
08/06 13:39, , 50F
目前日本有30%是核電，未來還要用新的機組提升50%
08/06 13:39, 50F
噓
08/06 13:40, , 51F
覺青的邏輯 座上飛車就是0跟1? 共三小?
08/06 13:40, 51F
噓
08/06 13:42, , 52F
你知道因為空污往生的人更多嗎?
08/06 13:42, 52F
噓
08/06 13:44, , 53F
文組滾
08/06 13:44, 53F
→
08/06 13:44, , 54F
你知道開車上路的時候，撞死人跟被撞死的機率是0跟1的差
08/06 13:44, 54F
→
08/06 13:44, , 55F
別，這樣你還敢開車嗎？
08/06 13:44, 55F
噓
08/06 13:45, , 56F
保險套避孕機率只有八成咧 你就不打砲了?
08/06 13:45, 56F
→
08/06 13:47, , 57F
文組連機率都不會算
08/06 13:47, 57F
噓
08/06 13:48, , 58F
亂類比
08/06 13:48, 58F
噓
08/06 13:49, , 59F
這種機率算法 多蓋一萬座不就…
08/06 13:49, 59F
噓
08/06 13:49, , 60F
你生出來兩百年之後的死亡率還是百分之百勒。怕了吧！
08/06 13:49, 60F
噓
08/06 13:50, , 61F
機率是這樣用的？
08/06 13:50, 61F
推
08/06 13:52, , 62F
台灣用山擋著可以嗎
08/06 13:52, 62F
→
08/06 13:55, , 63F
看誰的山 5千年神山一定行 其他的要看情況
08/06 13:55, 63F
→
08/06 13:56, , 64F
好 用火力 大家一起死 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
08/06 13:56, 64F
噓
08/06 14:02, , 65F
純噓你不懂機率就不要裝懂 有低能兒不小心相信你還得了
08/06 14:02, 65F
噓
08/06 14:05, , 66F
目前世界沒有車諾比核電廠的類型了 結果混在一起講 這已經
08/06 14:05, 66F
→
08/06 14:06, , 67F
不是數學機率被當掉的問題 安安 你家邏輯還活著嗎？
08/06 14:06, 67F
噓
08/06 14:10, , 68F
你文組的？
08/06 14:10, 68F
推
08/06 14:10, , 69F
燃煤發電放出PM 2.5讓人吸好吸滿得肺癌的機率有100% 不講??
08/06 14:10, 69F
噓
08/06 14:15, , 70F
笑死這個機率算法
08/06 14:15, 70F
噓
08/06 14:55, , 71F
因噎廢食，因為會爆炸所以不要用。
08/06 14:55, 71F
→
08/06 14:55, , 72F
你要廢核也給出方案啊，就只是在那邊說廢核廢核，沒有核能
08/06 14:55, 72F
→
08/06 14:55, , 73F
的過渡期怎麼辦？電能憑空生出來？如果要轉綠能你也有中間
08/06 14:55, 73F
→
08/06 14:55, , 74F
的過渡期，這缺口要怎麼處理？
08/06 14:55, 74F
推
08/06 15:53, , 75F
反串的，給推
08/06 15:53, 75F
‣ 更多 kulami 的文章
文章代碼(AID): #1PXgSJzb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 kulami 的文章
文章代碼(AID): #1PXgSJzb (Gossiping)