[問卦] 為何棄0.66元/度核電，向電廠買2.4元電?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/06 10:49), 編輯推噓34(80推 46噓 142→)
留言268則, 143人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
核電只要0.66又無空污，不會造成肺部疾病， 民電廠電又貴又高污染，為何棄0.66元/度核電，向電廠買2.4元電? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.30.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501987755.A.A0A.html
推
08/06 10:49, , 1F
因為愛
08/06 10:49, 1F
推
08/06 10:50, , 2F
愛無價
08/06 10:50, 2F
→
08/06 10:50, , 3F
因為圖利退休長官
08/06 10:50, 3F
→
08/06 10:50, , 4F
你不知道太陽能發電政府都收購5元以上?
08/06 10:50, 4F
→
08/06 10:50, , 5F
有內鬼 中止交易
08/06 10:50, 5F
推
08/06 10:50, , 6F
台灣有台灣的玩法你們不懂啦
08/06 10:50, 6F
推
08/06 10:50, , 7F
愛台灣 懂?
08/06 10:50, 7F
推
08/06 10:50, , 8F
用愛發電
08/06 10:50, 8F
→
08/06 10:50, , 9F
所以我說電力組的，自己回去檢討R
08/06 10:50, 9F
→
08/06 10:50, , 10F
2.4>0.66 貴的就是高級的懂嗎 我們政府不用爛貨 哼哼
08/06 10:50, 10F
推
08/06 10:50, , 11F
別擔心 以後會有更多民營電廠，你選了民進黨的能源政策
08/06 10:50, 11F
推
08/06 10:50, , 12F
那種核電價格算法是錯的.....
08/06 10:50, 12F
推
08/06 10:50, , 13F
退休長官還沒賺飽
08/06 10:50, 13F
→
08/06 10:50, , 14F
製造錢沾 不懂滾啦!!!
08/06 10:50, 14F
推
08/06 10:50, , 15F
買什麼 怎麼買 都不重要 重要的是 向"誰"買
08/06 10:50, 15F
推
08/06 10:51, , 16F
電廠股東是政治獻金的主要金主??
08/06 10:51, 16F
推
08/06 10:51, , 17F
因為愛台灣啊
08/06 10:51, 17F
→
08/06 10:51, , 18F
就是說歡迎財團公然搶政府，被搶了還要說很爽 這就是台灣
08/06 10:51, 18F
→
08/06 10:51, , 19F
民營電廠會有更多污染, 不然反核的以為民營電廠蓋在哪?
08/06 10:51, 19F
推
08/06 10:51, , 20F
為了愛
08/06 10:51, 20F
推
08/06 10:51, , 21F
台灣人太便宜不敢買阿
08/06 10:51, 21F
推
08/06 10:51, , 22F
綠能撈完一波閃人 台灣的底氣就這樣被消耗完了
08/06 10:51, 22F
→
08/06 10:51, , 23F
核廢料處理成本你沒放進去啊
08/06 10:51, 23F
→
08/06 10:52, , 24F
貪污民進黨
08/06 10:52, 24F
→
08/06 10:52, , 25F
不然全台灣核電蓋好蓋滿不就好了
08/06 10:52, 25F
→
08/06 10:52, , 26F
08/06 10:52, 26F
推
08/06 10:52, , 27F
核廢料處理成本早就含在電費了zzz
08/06 10:52, 27F
噓
08/06 10:52, , 28F
08/06 10:52, 28F
→
08/06 10:52, , 29F
是報紙騙我還是這篇樓主無恥帶風向
08/06 10:52, 29F
→
08/06 10:52, , 30F
[新聞] 六輕13張生煤許可證 雲縣府全核准
08/06 10:52, 30F
噓
08/06 10:53, , 31F
因為你的成本都是別人算給你看，你連別人怎麼算出
08/06 10:53, 31F
→
08/06 10:53, , 32F
來的都根本不知道
08/06 10:53, 32F
→
08/06 10:53, , 33F
核電錢要算核四的攤底錢進去
08/06 10:53, 33F
噓
08/06 10:53, , 34F
因為台北人怕死不敢讓核四運轉阿
08/06 10:53, 34F
→
08/06 10:54, , 35F
這篇的問題是，台電最高可以用 1 度 12 元買，呵呵
08/06 10:54, 35F
→
08/06 10:54, , 36F
Whitening是在說你自己嗎
08/06 10:54, 36F
推
08/06 10:54, , 37F
核能發電的成本也要包含處理核廢料的相關費用
08/06 10:54, 37F
推
08/06 10:54, , 38F
核電廠不在你家，講的跟真的一樣
08/06 10:54, 38F
推
08/06 10:55, , 39F
因為愛 錢
08/06 10:55, 39F
還有 189 則推文
→
08/06 13:39, , 229F
核廢料美國有廣大沙漠可以塞，台灣？？？
08/06 13:39, 229F
推
08/06 13:48, , 230F
可憐文組… 先問google核廢料怎處理 處理多久 放哪裡
08/06 13:48, 230F
→
08/06 13:51, , 231F
你要算成本，就跟你算成本
08/06 13:51, 231F
→
08/06 13:51, , 232F
快點說說台灣的高階核廢料最終儲放還沒定案
08/06 13:51, 232F
→
08/06 13:51, , 233F
處理成本是怎麼生出來的數據啦
08/06 13:51, 233F
→
08/06 13:51, , 234F
這麼簡單的問題擁核的沒人能答嗎
08/06 13:51, 234F
噓
08/06 13:53, , 235F
氣電共生的民營電廠的污染不一定比較多
08/06 13:53, 235F
推
08/06 13:55, , 236F
只有我覺得核四至少比延役的核能廠值得信賴？
08/06 13:55, 236F
噓
08/06 14:02, , 237F
為了賺錢阿 分贓阿
08/06 14:02, 237F
噓
08/06 14:03, , 238F
要錢不要命喔? 如果全世界核電都沒出過問題 誰會不用?
08/06 14:03, 238F
推
08/06 14:04, , 239F
因為北部的肺癌患者還沒出來抗議
08/06 14:04, 239F
噓
08/06 14:09, , 240F
核電無污染？？
08/06 14:09, 240F
推
08/06 14:10, , 241F
今年三月的新聞
08/06 14:10, 241F
→
08/06 14:11, , 242F
「當時台電稱核電每度發電成本僅○．九六元；但在計入
08/06 14:11, 242F
→
08/06 14:11, , 243F
除役成本後，台電去年公布的核能發電成本已達每度二．
08/06 14:11, 243F
→
08/06 14:11, , 244F
三四元，台電自己賞給自己一個超大耳光。」
08/06 14:11, 244F
→
08/06 14:15, , 245F
樓上這個數據也不對，所謂成本是要在已經確定要怎麼
08/06 14:15, 245F
→
08/06 14:15, , 246F
處理的案子定案後才能計算的出來
08/06 14:15, 246F
→
08/06 14:15, , 247F
目前根本就還沒決定要怎麼處理，何來的成本數據
08/06 14:15, 247F
推
08/06 14:21, , 248F
愛
08/06 14:21, 248F
噓
08/06 14:28, , 249F
最好是核能0.66元 把高階核廢料處理費算下去帳都算不玩
08/06 14:28, 249F
推
08/06 14:34, , 250F
因為反核都是白癡
08/06 14:34, 250F
噓
08/06 14:36, , 251F
核廢料放你家好不?
08/06 14:36, 251F
→
08/06 14:43, , 252F
不用說核廢料放你家好不好啦
08/06 14:43, 252F
→
08/06 14:43, , 253F
燃料棒直接在核一核二現址儲放
08/06 14:43, 253F
→
08/06 14:43, , 254F
朱立倫都不肯了
08/06 14:43, 254F
→
08/06 14:54, , 255F
礙台灣
08/06 14:54, 255F
推
08/06 16:42, , 256F
發電成本多少是誰說的算？？0.66？？2.4？？你確定別
08/06 16:42, 256F
→
08/06 16:42, , 257F
人沒晃點你？？
08/06 16:42, 257F
→
08/06 17:30, , 258F
這就是棄核電要付的代價啊,很難懂嗎?
08/06 17:30, 258F
推
08/06 19:21, , 259F
0.66怎麼算
08/06 19:21, 259F
推
08/06 20:07, , 260F
因為愛
08/06 20:07, 260F
噓
08/06 21:11, , 261F
說核廢料是固體好管理的 認真還說笑啊?
08/06 21:11, 261F
推
08/06 21:59, , 262F
原po可以問問台灣歷代政府"優秀"的能源政策
08/06 21:59, 262F
推
08/06 22:06, , 263F
圖利金主啊
08/06 22:06, 263F
噓
08/06 22:29, , 264F
你有算入環境成本嗎？不過量你也算不出來。
08/06 22:29, 264F
噓
08/06 22:43, , 265F
乾脆說0.066
08/06 22:43, 265F
噓
08/07 00:36, , 266F
核廢料放你家就用阿
08/07 00:36, 266F
推
08/07 01:59, , 267F
大家覺得火力的環境成本比較好算吧
08/07 01:59, 267F
推
08/07 11:05, , 268F
核能0.66元 我他媽全收了 吹牛打個草搞好嗎？
08/07 11:05, 268F
‣ 更多 oryza 的文章
文章代碼(AID): #1PXeEheA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 oryza 的文章
文章代碼(AID): #1PXeEheA (Gossiping)