Re: [新聞] Airbnb條款上路 許毓仁嘆：台灣不適合發展創新消失
各位常常去幹譙為什麼台灣旅遊如此昂貴，尤其是旅宿的部分，有沒有想過背後原因為何?
一個產業正常發展應該是金字塔 越頂端的需求較少也越昂貴
可是如果今天供需不正常，那有可能就演變成"奇形怪狀"
日本人是非常討厭AIRBNB，因為他們對居家社區安全的意識更重
https://www.thenewslens.com/article/73480
但是可以看到他們更願意去討論，而制定較為彈性的法規去接納他
而非如台灣閉上眼就裝做看不到......
前一陣子，我跟一位相當要好的朋友聊天，其本身是當地少數合法有牌照的民宿
我們都跟他開玩笑說:生意不錯，看來很快就可以回本
但他因此卻跟我們大吐苦水，說他花最多成本的就是這張牌照，
他是以一般旅館去申請才過了，因為在台灣民宿只有偏鄉能有，
既使是一般人熟知旅遊地點假使不是偏鄉，都無法成為合法
但他的興趣就在此，因此咬牙一撐還是堅持用旅館規格的方式讓他過了，
而台灣政府對於這塊都是採取放任態度，也就是立法是一回事執法是一回事
各地方政府也知道如果動到這一塊會對當地的觀光有很大的衝擊
所以都睜一眼閉一隻眼，讓優良、合法、低劣、非法的混雜再一起任消費者難以適從
相較於日本而言，制定較為彈性的法律去列管，較為嚴格的方式去執法
我覺得這樣對於整個產業結構會更有幫助
PS.對於這道法案能過，拍手稱讚的絕對是這些有牌照企業集團化的旅館、飯店。
相信以後會更直接反映在這些價格上，尤其最近國內觀光業慘淡.....@@
※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言：
: 理性來討論一個問題
: 既然民宿可以合法
: 就表示一般的民房結構也可以接受不特定人的住宿需求
: 很多人提到消防
: 合法民宿也必須接受一定的安全規範不是嗎？
: 我不理解的是
: 既然如此為什麽民宿一定要限定旅遊區
: 一般市區為什麽不行
: 為什麽要區分「觀光民宿」與「符合法規標準的日租房」？
: 後者為什麽就必須要登記為「旅館業」？
: 如果這種管理方式真的有其必要
: 又為什麽「觀光民宿」就可以開放？
: 這問題我真是百思不得其解
: 也沒有看到其他討論有什麽答案
: 有八卦嗎？@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.253.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500534446.A.02A.html
→
07/20 15:14, , 1F
07/20 15:14, 1F
→
07/20 15:14, , 2F
07/20 15:14, 2F
→
07/20 15:15, , 3F
07/20 15:15, 3F
→
07/20 15:16, , 4F
07/20 15:16, 4F
大大您誤會了 我說的是最贊成的是這些集團化的旅館 並非指旅館都是集團化的(如我朋友)
因為當低端的民宿、背包客棧倒了，客源最容易流向這些地方
→
07/20 15:18, , 5F
07/20 15:18, 5F
→
07/20 15:18, , 6F
07/20 15:18, 6F
→
07/20 15:19, , 7F
07/20 15:19, 7F
→
07/20 15:20, , 8F
07/20 15:20, 8F
→
07/20 15:21, , 9F
07/20 15:21, 9F
→
07/20 15:21, , 10F
07/20 15:21, 10F
→
07/20 15:22, , 11F
07/20 15:22, 11F
→
07/20 15:22, , 12F
07/20 15:22, 12F
→
07/20 15:22, , 13F
07/20 15:22, 13F
對，因為他們住商分離，不像台灣混再一起，如果你是房東業者低調點
有些地點甚至周圍的人都很難都發現
→
07/20 15:23, , 14F
07/20 15:23, 14F
→
07/20 15:23, , 15F
07/20 15:23, 15F
→
07/20 15:23, , 16F
07/20 15:23, 16F
→
07/20 15:24, , 17F
07/20 15:24, 17F
→
07/20 15:24, , 18F
07/20 15:24, 18F
推
07/20 15:25, , 19F
07/20 15:25, 19F
→
07/20 15:25, , 20F
07/20 15:25, 20F
→
07/20 15:26, , 21F
07/20 15:26, 21F
→
07/20 15:26, , 22F
07/20 15:26, 22F
→
07/20 15:28, , 23F
07/20 15:28, 23F
→
07/20 15:28, , 24F
07/20 15:28, 24F
→
07/20 15:29, , 25F
07/20 15:29, 25F
→
07/20 15:30, , 26F
07/20 15:30, 26F
→
07/20 15:30, , 27F
07/20 15:30, 27F
我個人想法，這可能是一種人人自危的心態吧~
因為以他們而言，最需要的反而是有新的法規去把優良的民宿等等輔導合法化
去把真的不適任的淘汰掉，以我朋友來說他告訴我他們同業會常聊天聯絡
真的很多年輕有熱情的創業者希望這麼做，因為畢竟像我朋友這樣賭下全部以旅館方式過
真的沒幾個人有勇氣這樣做......
這並不是說他們要規避安檢，而是旅館的牌照有最少房間數量跟相對應的安檢規格要求
※ 編輯: magiclunar (114.39.253.69), 07/20/2017 15:44:17
→
07/20 15:30, , 28F
07/20 15:30, 28F
→
07/20 15:31, , 29F
07/20 15:31, 29F
→
07/20 15:31, , 30F
07/20 15:31, 30F
→
07/20 15:32, , 31F
07/20 15:32, 31F
噓
07/20 15:32, , 32F
07/20 15:32, 32F
推
07/20 15:34, , 33F
07/20 15:34, 33F
→
07/20 15:34, , 34F
07/20 15:34, 34F
這問題跟南部為何如此低薪是一樣的~ 勞檢明明就應該去執行 事證也都很清楚 但.....
推
07/20 15:35, , 35F
07/20 15:35, 35F
→
07/20 15:35, , 36F
07/20 15:35, 36F
→
07/20 15:36, , 37F
07/20 15:36, 37F
推
07/20 15:37, , 38F
07/20 15:37, 38F
→
07/20 15:38, , 39F
07/20 15:38, 39F
→
07/20 15:39, , 40F
07/20 15:39, 40F
→
07/20 15:41, , 41F
07/20 15:41, 41F
→
07/20 15:41, , 42F
07/20 15:41, 42F
推
07/20 15:44, , 43F
07/20 15:44, 43F
真的 沒人敢動 清境就是這樣
※ 編輯: magiclunar (114.39.253.69), 07/20/2017 15:48:02
推
07/20 15:50, , 44F
07/20 15:50, 44F
→
07/20 15:51, , 45F
07/20 15:51, 45F
→
07/20 15:52, , 46F
07/20 15:52, 46F
→
07/20 15:52, , 47F
07/20 15:52, 47F
→
07/20 16:00, , 48F
07/20 16:00, 48F
→
07/20 16:01, , 49F
07/20 16:01, 49F
→
07/20 16:01, , 50F
07/20 16:01, 50F
噓
07/20 17:41, , 51F
07/20 17:41, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 30 篇)：