Re: [新聞] Airbnb條款上路 許毓仁嘆：台灣不適合發展創新消失
Airbnb 有很多種，大家膝蓋反應就是日租，然後就變消防問題，
可是像假如說我兩天前住這間:
- 西雅圖船屋: https://www.airbnb.com/rooms/12972518
(失火跳水就好了，逃生路線很暢通)
- 波特蘭旋轉屋: https://www.airbnb.com/rooms/12453435
(嗯，破窗逃生也 ok)
- 海邊第一排全棟: https://www.airbnb.com/rooms/14856725
(別墅我真的沒辦法月租啦...)
- 舊金山灣區最受歡迎樹屋: https://www.airbnb.com/rooms/86456
(樹上逃生應該還 ok 的)
- Beyonce 住過的一晚一萬美金的非法民宿 (住不起但應該比我家還安全)
https://www.airbnb.com/rooms/10746531
我是覺得這樣有點把問題過份簡化了啦....現在以上的要申請民宿大概
是通通過不了的，但講實在話這些第一個不影響鄰居二是房子不會比月租
危險，我是覺得要想一想台灣到底要怎樣做才有辦法雙贏啦，有辦法多一
點有特色的東西出來，而不是單純以保護旅館業的想法出發。
然後稅收的話 Airbnb 一向都是支持繳稅的，一般來說看要住宿稅要收幾趴
都可以直接代扣直接給當地政府的。然後多數 (97%) 的房租是房東拿去，
Airbnb 從房東抽 3% 而已，所以真的不用在稅這件事太揪結啦，如果因為
這樣有多一點歪國人來台灣，賺的都在台灣跑不掉的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.81.132.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500537036.A.C52.html
推
07/20 15:54, , 1F
07/20 15:54, 1F
→
07/20 15:54, , 2F
07/20 15:54, 2F
推
07/20 15:55, , 3F
07/20 15:55, 3F
→
07/20 15:56, , 4F
07/20 15:56, 4F
→
07/20 15:57, , 5F
07/20 15:57, 5F
→
07/20 15:58, , 6F
07/20 15:58, 6F
→
07/20 15:58, , 7F
07/20 15:58, 7F
→
07/20 15:59, , 8F
07/20 15:59, 8F
推
07/20 15:59, , 9F
07/20 15:59, 9F
→
07/20 16:00, , 10F
07/20 16:00, 10F
推
07/20 16:00, , 11F
07/20 16:00, 11F
→
07/20 16:01, , 12F
07/20 16:01, 12F
→
07/20 16:02, , 13F
07/20 16:02, 13F
→
07/20 16:03, , 14F
07/20 16:03, 14F
推
07/20 16:18, , 15F
07/20 16:18, 15F
→
07/20 16:19, , 16F
07/20 16:19, 16F
推
07/20 16:29, , 17F
07/20 16:29, 17F
→
07/20 16:29, , 18F
07/20 16:29, 18F
→
07/20 16:31, , 19F
07/20 16:31, 19F
噓
07/20 16:41, , 20F
07/20 16:41, 20F
→
07/20 16:41, , 21F
07/20 16:41, 21F
→
07/20 16:41, , 22F
07/20 16:41, 22F
→
07/20 16:42, , 23F
07/20 16:42, 23F
→
07/20 16:43, , 24F
07/20 16:43, 24F
推
07/20 21:29, , 25F
07/20 21:29, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 30 篇)：