Re: [新聞] Airbnb條款上路 許毓仁嘆：台灣不適合發展創新消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/20 13:52), 編輯推噓14(14推 0噓 28→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串17/30 (看更多)
理性來討論一個問題 既然民宿可以合法 就表示一般的民房結構也可以接受不特定人的住宿需求 很多人提到消防 合法民宿也必須接受一定的安全規範不是嗎？ 我不理解的是 既然如此為什麽民宿一定要限定旅遊區 一般市區為什麽不行 為什麽要區分「觀光民宿」與「符合法規標準的日租房」？ 後者為什麽就必須要登記為「旅館業」？ 如果這種管理方式真的有其必要 又為什麽「觀光民宿」就可以開放？ 這問題我真是百思不得其解 也沒有看到其他討論有什麽答案 有八卦嗎？@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.185.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500529976.A.AF7.html
推
07/20 13:59, , 1F
不這樣搞怎麼圖利財團
07/20 13:59, 1F
推
07/20 13:59, , 2F
旅館業砸錢砸那麼多要回收誒阿
07/20 13:59, 2F
推
07/20 14:00, , 3F
地點就卡死了九成以上房子是要怎麼合法
07/20 14:00, 3F
→
07/20 14:01, , 4F
就算只是官話也好，就沒有別的答案了嗎？@@
07/20 14:01, 4F
→
07/20 14:01, , 5F
結論：鬼島有自己的玩法
07/20 14:01, 5F
→
07/20 14:02, , 6F
我就是問為什麽要限定地區啊
07/20 14:02, 6F
推
07/20 14:04, , 7F
官呀
07/20 14:04, 7F
推
07/20 14:06, , 8F
所以許毓仁這白癡立委應該去修這條 不是嘴台灣不能新創
07/20 14:06, 8F
→
07/20 14:07, , 9F
違法成為犯罪的溫床.出事再來怪政府不管.
07/20 14:07, 9F
→
07/20 14:14, , 10F
為什麼規定的區域不會犯罪，沒規定的就會？@@？
07/20 14:14, 10F
→
07/20 14:16, , 11F
我猜是因為早年觀光景點的居住需求大 旅館不夠才會讓非法
07/20 14:16, 11F
→
07/20 14:16, , 12F
民宿合法化 旅館供不應求才會有折衷的民宿 而實際上民宿
07/20 14:16, 12F
→
07/20 14:16, , 13F
管理辦法的母法就是發展觀光條例第25條
07/20 14:16, 13F
→
07/20 14:19, , 14F
市區應該也是可以用人文這個項目來開放民宿 之前北市府也
07/20 14:19, 14F
→
07/20 14:19, , 15F
有考慮讓古蹟變成民宿
07/20 14:19, 15F
推
07/20 14:21, , 16F
換個角度想 市區裡社區每個月交管理費請保全 就因為有人
07/20 14:21, 16F
→
07/20 14:22, , 17F
想賺錢形同虛設 遇到用假身份租房進社區犯案 誰要負責？
07/20 14:22, 17F
→
07/20 14:22, , 18F
但這樣講還是沒回答到底是為什麼可以還不可以呀@@？
07/20 14:22, 18F
→
07/20 14:23, , 19F
別忘了在台灣 家有很多種意義 安全的最後防線也是之一
07/20 14:23, 19F
推
07/20 14:25, , 20F
簡單講 正常還是要開旅館 除非特例 才准許開民宿 要構成
07/20 14:25, 20F
→
07/20 14:25, , 21F
隨便放不特定人士進社區營利 也是侵犯社區其他住戶權益
07/20 14:25, 21F
→
07/20 14:25, , 22F
特例 自然要有條件 不讓誰還要自找麻煩登記為旅宿業 開
07/20 14:25, 22F
→
07/20 14:25, , 23F
個五星級圓山大民宿 廠廠
07/20 14:25, 23F
→
07/20 14:26, , 24F
ari大，那是社區管委會的事吧，開放市區也可以要求符合規範
07/20 14:26, 24F
→
07/20 14:27, , 25F
和登記啊。社區管委會可以開會規定禁止啊。
07/20 14:27, 25F
→
07/20 14:29, , 26F
問題就是為什麽民宿可以特例市區不行啊，自由社會沒有原因
07/20 14:29, 26F
→
07/20 14:29, , 27F
不是隨便政府禁吧
07/20 14:29, 27F
推
07/20 14:30, , 28F
社區管委會決議與法律衝突無效 這風險你要承擔？
07/20 14:30, 28F
→
07/20 14:31, , 29F
風險規避者很簡單 直接全部擋掉就大幅降低風險
07/20 14:31, 29F
推
07/20 14:42, , 30F
搞清楚權利跟責任 你有權在任何地方開飯店 但是不表示你
07/20 14:42, 30F
→
07/20 14:43, , 31F
可以在任何地方開降規的民宿 不然誰還要開飯店 講自由請
07/20 14:43, 31F
→
07/20 14:43, , 32F
前先想想有沒有侵害他人的自由
07/20 14:43, 32F
→
07/20 15:18, , 33F
民宿跟飯店客層完全沒區分嗎? 這跟侵犯自由有啥關係?
07/20 15:18, 33F
→
07/20 15:19, , 34F
那計程車侵犯了公車的自由? 捷運侵犯了計程車自由這樣?
07/20 15:19, 34F
推
07/20 15:45, , 35F
為什麼開民宿是是侵害開飯店的自由 搶生意=侵犯自由?
07/20 15:45, 35F
推
07/20 16:01, , 36F
週遭的人住戶的自由不叫自由？
07/20 16:01, 36F
推
07/20 16:06, , 37F
誰跟你限定旅遊區……還是你覺得雞不拉鳥不生蛋的非都會
07/20 16:06, 37F
推
07/20 16:08, , 38F
區=旅遊區?
07/20 16:08, 38F
推
07/20 16:23, , 39F
民宿附近的住戶要有自由 飯店附近的住戶的自由就不是自由?
07/20 16:23, 39F
→
07/20 16:44, , 40F
沒有，純粹政府不想管，只好弄個爛制度來卡你
07/20 16:44, 40F
→
07/20 18:40, , 41F
違法日租多的是 就和違法路邊攤一樣 政府大都是睜一隻眼
07/20 18:40, 41F
→
07/20 18:40, , 42F
閉一隻眼 現在是有傻瓜要把它拿到檯面上來
07/20 18:40, 42F
‣ 更多 eleta 的文章
文章代碼(AID): #1PS4Kuht (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 17 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 eleta 的文章
文章代碼(AID): #1PS4Kuht (Gossiping)