Re: [問卦] 公家機關到底養了多少廢物?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/19 00:05), 編輯推噓-1(6733)
留言46則, 18人參與, 最新討論串15/18 (看更多)
※ 引述《OhmoriHarumi (黑魔導)》之銘言: : ※ 引述《ck52623 (姓金名城武)》之銘言: : : 公務人員是人民的公僕 : : 替人們做事 : : 所以領人民納稅的錢 : : 這合理 : : 又透過公職考試超低的錄取率 : : 從萬人中脫穎而出 : : 所以素質應該很高 : : 但事實卻是一個比一個還廢 : : 有沒有卦? : : 有人要反駁嗎? : 很多民眾都喜歡說自己的納稅錢養公務員,但是: : 1.無論多還是少,民眾每天都有在使用政府提供的服務。所以, : 你繳的稅就是你使用政府服務,維持政府運作需要負擔的費用。在這個情況下, : 人民與政府已經是互不相欠。別以為政府的服務應該要免費提供。 : 2.公務員可是花時間上班,以勞心勞力換取薪水的,並不是不工作就有錢拿, : 這點跟上班族沒有什麼不同。你會說從事餐飲業的人是領顧客的錢? : 你會說從事運輸業的人領旅客的錢?你會說從事旅遊業的人領遊客的錢? : 你會說在工廠工作的人領買家的錢?你會說在工地上班的人領買主的錢? : 你會說農民領中盤商或顧客的錢?大部分的人都會說前面的人是領自己的血汗錢, : 可是到公務員,一般人卻說公務員是領人民的納稅錢,邏輯真的蠻怪的。 : 3.依據憲法第19條規定:「人民有依法律納稅的義務」。換句話說, : 納稅是人民應盡的義務,納稅錢「原本就不是你的」。 : 4.除了沒有工作能力的老人跟未成年以外,這個社會還有很多人是不用繳稅的。 : 舉例來說,農民不用繳稅,105年所得不到303000元的人也不用繳稅。 : 如果換算成月薪,用13.5個月(12個月+1.5個月年終)推算的話, : 月薪不多於22444元的人就不用繳稅,意思是22K基本上不用繳稅。 : 但這些人一樣在使用政府的服務,政府不能因為他們沒有納稅就不管他們。 : 喜歡把「自己的納稅錢養公務員」這句話掛在嘴邊的人,說穿了, : 不過就是「花錢的人就是老大」的心態在作祟而已。 : 另外,「公僕」只是政治人物用來吸引選票的用詞而已。基本上, : 沒有一個工作應該被用「僕」看待,即使服務業也不應該被當作僕, : 人與人之間還是要從互相尊重出發。 全世界有哪個公、民營機構組織或是政府機關每年的汰除率有像台灣的公務體系那麼低的 ?垃圾不汰除只會讓有心做事的人不是選擇離開就是跟著擺爛、久而久之只會讓整個組織 腐爛、真的建立良好的汰除制度對於大多數兢兢業業工作的人不會有影響、甚至擺爛的就 會更容易被揪出來、基層的公務員才更有機會升遷、那些怕改革怕的要死的大概就是怕被 揪出來的害蟲~政府效能提升之後要給公務員更好的薪資福利更不會有人反對、不改革只 想擺爛、google公務員相關的新聞、狗屁倒灶的事一堆、遠多於勇於任事的公務員新聞、 也就不能怪民眾普遍對公務員印象不佳、問題是公務員自己造成的~新加坡就是個好例子 、公務體系的薪資待遇連結各種明確的考核指標、或是國家的經貿數據成長幅度、只要達 成目標、薪資不輸民營大型企業、表現差的也有明確的汰除標準、這樣敢擺爛胡搞的公務 員絕對降到最低~而不是一堆人抱著吃大鍋飯、混吃等死的心態~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.199.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500393909.A.669.html

07/19 00:06, , 1F
實話,但是駐版公務人員要尊嚴
07/19 00:06, 1F

07/19 00:06, , 2F
很會考試就夠了
07/19 00:06, 2F

07/19 00:06, , 3F
那是老人那代,年輕人你混看看
07/19 00:06, 3F

07/19 00:10, , 4F
樓下公務員說一下累不累
07/19 00:10, 4F

07/19 00:12, , 5F
拿新加坡比...極度專制行政機關...
07/19 00:12, 5F

07/19 00:12, , 6F
你怎不說美國公務員一堆效率差到靠北
07/19 00:12, 6F

07/19 00:13, , 7F
公務員只是顆螺絲,你以為每個都呼風喚雨,那要民代
07/19 00:13, 7F

07/19 00:13, , 8F
能夠改革的都是官員 政務官 所以年金沒改他們
07/19 00:13, 8F

07/19 00:13, , 9F
幹嘛
07/19 00:13, 9F

07/19 00:15, , 10F
民主體系下的共產主義你敢嘴?
07/19 00:15, 10F

07/19 00:15, , 11F
拿美國比的,他們有像台灣什麼都要實質審查膩
07/19 00:15, 11F

07/19 00:16, , 12F
阿所以審查這個制度誰訂的
07/19 00:16, 12F

07/19 00:17, , 13F
就拿最簡單的駕照就好
07/19 00:17, 13F

07/19 00:17, , 14F
台灣監理站一天內辦好辦妥,美國?
07/19 00:17, 14F

07/19 00:18, , 15F
台灣非極度官僚體系,又硬要公務員扛屎的意義是?
07/19 00:18, 15F

07/19 00:23, , 16F
廢物到處都有,不分公或民間單位
07/19 00:23, 16F

07/19 00:25, , 17F
推一個,事實就是公務員廢的特別多
07/19 00:25, 17F

07/19 00:28, , 18F
一堆沒出過國的 你去先進歐美申請個戶籍謄本看要幾天
07/19 00:28, 18F

07/19 00:29, , 19F
再來屁啦
07/19 00:29, 19F

07/19 00:30, , 20F
不比新加坡、要拿美國比的、人事行政總處有份報告指
07/19 00:30, 20F

07/19 00:30, , 21F
出美國公務員薪資平均低於相當職位之民營企業、台灣
07/19 00:30, 21F

07/19 00:30, , 22F
呢?美國公務員退休金所得替代率上限是59%、台灣呢?
07/19 00:30, 22F

07/19 00:30, , 23F
美國公務員考核也有連結各種績效指標、台灣呢?台灣
07/19 00:30, 23F

07/19 00:30, , 24F
公務員要不要先比較清楚?要拿美國比、先想清楚、一
07/19 00:30, 24F

07/19 00:30, , 25F
比之下只會更突顯台灣公務員制度之可笑~
07/19 00:30, 25F

07/19 00:35, , 26F
民間老闆裙帶階級混吃等死爽吃大鍋魚翅飯的也不少 XD
07/19 00:35, 26F

07/19 00:39, , 27F
美國消防外包你要嗎 沒付錢不打火的喔
07/19 00:39, 27F

07/19 00:46, , 28F
而且美國公務員薪水哪裡低了 年薪7萬或8萬美金叫低?
07/19 00:46, 28F

07/19 00:57, , 29F
台灣重關係不重專業 機關的約聘人員背後都有人撐腰 因
07/19 00:57, 29F

07/19 00:58, , 30F
此叫不動 做不久 你要取消國考 用約聘取代常任 問題會一
07/19 00:58, 30F

07/19 00:59, , 31F
大堆
07/19 00:59, 31F

07/19 01:02, , 32F
美國所得替代率是用「年薪」去算喔
07/19 01:02, 32F

07/19 01:03, , 33F
有心做事的只會被當白癡 上面要的是乖乖聽話的人 官商
07/19 01:03, 33F

07/19 01:03, , 34F
勾結不改變 談績效都是假的
07/19 01:03, 34F

07/19 01:03, , 35F
就我所知台灣有些公家單位也是在玩kpi制喔
07/19 01:03, 35F

07/19 01:04, , 36F
你根本就不知道政商勾結的遊戲是怎麼玩的
07/19 01:04, 36F

07/19 01:04, , 37F
台灣政府的績效評比印象中並不差吧
07/19 01:04, 37F

07/19 01:06, , 38F
擺爛有時只是為了保護自己 不是想爽而擺爛
07/19 01:06, 38F

07/19 01:07, , 39F
譬如長官要求下面替廠商放水 你要怎麼辦?
07/19 01:07, 39F

07/19 01:09, , 40F
你放水就甲等 不放水就乙等 這樣的績效你覺得可靠嗎
07/19 01:09, 40F

07/19 01:18, , 41F
去做一下田野調查 了解一下公共建設品質不佳的原因吧
07/19 01:18, 41F

07/19 01:20, , 42F
建立淘汰制度 不配合對廠商放水的肯定是優先被砍的那群
07/19 01:20, 42F

07/19 01:28, , 43F
請在版上搜尋「田志文」 建立淘汰制度 他肯定是第一個被
07/19 01:28, 43F

07/19 01:28, , 44F
砍的
07/19 01:28, 44F

07/19 01:58, , 45F
很多過都是啊XD
07/19 01:58, 45F

07/19 10:06, , 46F
一看就是半調子隨便查個資料就想黑
07/19 10:06, 46F
文章代碼(AID): #1PRZ6rPf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1PRZ6rPf (Gossiping)