Re: [新聞] 糊塗警害她冤十年 天天吞藥怒考律師消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/14 00:41), 編輯推噓5(9推 4噓 61→)
留言74則, 14人參與, 最新討論串12/47 (看更多)
※ 引述《Emacs (打馬小蝦兵)》之銘言： : 請問有沒有課外書籍 : 可以讓人民三小時懂刑法訴訟 : 免得以後遇到恐龍法官被冤了 : 都不知道怎麼平反 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 推 clear0928 07/14 00:23 律師別幫自己自肥了啦，人民遇到冤案，卻質疑他為何不 → clear0928 07/14 00:25 請律師？而不是譴責犯錯的人？以為大家都很有錢嗎 → clear0928 07/14 00:26 請個律師也要好幾個月的薪水啦，還有，請律師，結果輸 法匠腦殘啊！ 法官判錯還檢討受害人自己不請律師閱卷 笑死～ 一個審級6萬 偵查庭到第三審共24萬 以為每個人家裡都能拿出24萬喔？ 法匠還胡扯攤販很有錢 屁啦 如果攤販這麼有錢 法匠怎麼自己不去當攤販？ 整天怪人民法盲 法官都沒錯 今天法官看見弱勢的被告沒錢請律師 自己就要用心看卷 偵查庭卷裡面就有報案紀錄單 自己不認真看卷 害人家找這張報案單找十年 還推給警察抄錯 自己身為法官檢察官就要層層把關 突然覺得柯文哲好冤啊！ 愛滋器捐案根本不關他的事 都是第一線人員聽錯 他根本不用把關啊？為何他要被記過 法官不用受到懲處？ 法匠還怪張月英自己不聲請法扶 重點她資格不符啊？ 所以資格不符的人 就一定有錢請律師喔？ 有的人想存錢送孩子去補習 為了請律師 把孩子補習費挪用充當律師費 這樣划算嗎？然後請了律師又不一定贏 如果你沒什麼錢 你會不會賭不請律師自己答辯？ 況且張月英一審無罪 又有證人作證證明她沒去台北市犯案 贏面這麼大 她幹嘛還要另外花錢請律師啊？ 豈知二審遇到這三個敗類～垃圾人三人組！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.42.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499964094.A.3D2.html
→
07/14 00:43, , 1F
你是想戰我貼錯推文吧?
07/14 00:43, 1F
→
07/14 00:43, , 2F
你是不是在非洲沒有市場 沒有見過攤販?
07/14 00:43, 2F
推
07/14 00:44, , 3F
攤販有到「所謂有錢」，一百攤裡有一攤就要偷笑了
07/14 00:44, 3F
→
07/14 00:44, , 4F
都被起訴了 為什麼起訴之後不請律師?
07/14 00:44, 4F
推
07/14 00:44, , 5F
沒錢就是該死阿
07/14 00:44, 5F
→
07/14 00:45, , 6F
這件該戰的根本就是警察好嗎= = 你有看歷審判決嘛?
07/14 00:45, 6F
→
07/14 00:45, , 7F
警察連現場監視器都覺得沒必要調就沒調了 然後呢 呵
07/14 00:45, 7F
推
07/14 00:46, , 8F
攤販有錢是要到排隊名店那種，不然都是能湖口就不錯了
07/14 00:46, 8F
→
07/14 00:47, , 9F
自己上街去巡一巡，排隊名店是佔所有攤販有多少？
07/14 00:47, 9F
→
07/14 00:47, , 10F
我聽過有個攤販有錢是因為買不動產...以前沒房仲
07/14 00:47, 10F
→
07/14 00:47, , 11F
原來起訴了就要請律師喔？她沒請律師一審都無罪 她相信司
07/14 00:47, 11F
→
07/14 00:47, , 12F
法 豈知遇到腦殘
07/14 00:47, 12F
→
07/14 00:48, , 13F
從客人那邊聽到好的物件就自己收
07/14 00:48, 13F
→
07/14 00:48, , 14F
樓上那種做法很冒險，跟客人做朋友是可以得到很多情報，但
07/14 00:48, 14F
噓
07/14 00:49, , 15F
其實法官是可以職權調查證據的
07/14 00:49, 15F
噓
07/14 00:49, , 16F
起訴了不請律師 再來怪司法不公 跟生病不看醫生
07/14 00:49, 16F
→
07/14 00:49, , 17F
情報是真是假，是想從你身上賺佣金還是怎樣，都很難說
07/14 00:49, 17F
→
07/14 00:49, , 18F
然後去找偏方 像豬哥亮這樣死死算了?
07/14 00:49, 18F
→
07/14 00:49, , 19F
事實真相不明法官該調查的沒調查,確實有問題
07/14 00:49, 19F
→
07/14 00:50, , 20F
2審法官被戰成這樣,真的只能說自找的
07/14 00:50, 20F
→
07/14 00:50, , 21F
任何投資本來就都有風險不是嗎? 要買就自己負責囉
07/14 00:50, 21F
→
07/14 00:52, , 22F
樓上要幫你加句請詳閱公開說明書嘛XD
07/14 00:52, 22F
→
07/14 00:55, , 23F
法官依照刑訴163就要職權調查對於被告有利證據 當天在台
07/14 00:55, 23F
→
07/14 00:55, , 24F
北市犯案地點的攝影機怎麼不調？
07/14 00:55, 24F
→
07/14 00:55, , 25F
等到二審時都多久了 怎麼可能還調得到?
07/14 00:55, 25F
→
07/14 00:55, , 26F
檢察官完全沒有舉證張月英當天人在台北市犯案！
07/14 00:55, 26F
→
07/14 00:56, , 27F
法官根本沒調 還說自己調不到 用未來通聯紀錄也能推翻過
07/14 00:56, 27F
→
07/14 00:56, , 28F
去不在場證明
07/14 00:56, 28F
推
07/14 00:59, , 29F
哀，當事人真的很可憐，二審遇到三個大恐龍
07/14 00:59, 29F
→
07/14 00:59, , 30F
沒有調查可能的 本來就不用調啊= =
07/14 00:59, 30F
→
07/14 01:04, , 31F
檢察官沒有舉證張月英當天人在台北市犯案 目擊證人也是事
07/14 01:04, 31F
→
07/14 01:04, , 32F
隔多天來做筆錄 早就忘記車號 車號直接按照警察抄錯的筆
07/14 01:04, 32F
→
07/14 01:04, , 33F
錄寫 張月英真的很衰
07/14 01:04, 33F
推
07/14 01:25, , 34F
垃圾法匠不得好死
07/14 01:25, 34F
→
07/14 01:50, , 35F
純推樓上 護航的法匠死全家都不足惜！
07/14 01:50, 35F
推
07/14 03:26, , 36F
法院是法律人賺錢的地方 當然這樣說阿
07/14 03:26, 36F
→
07/14 06:38, , 37F
法匠當然希望妳們都請律師阿 法官太英明大家不請律師
07/14 06:38, 37F
→
07/14 06:38, , 38F
法匠怎麼會有收入阿
07/14 06:38, 38F
推
07/14 08:37, , 39F
都努力唸書到當上律師卻沒工作 你們這些沒錢請律師的都該
07/14 08:37, 39F
推
07/14 09:42, , 40F
這板一堆吃米不知米價的屁孩呀~~ 還以為六萬隨便可以生
07/14 09:42, 40F
推
07/14 12:08, , 41F
推你 就算有六萬花得下去嗎 連法棺都隨便 律師給你隨便做
07/14 12:08, 41F
→
07/14 12:09, , 42F
你會掙扎敢花嗎 要是律師根本就是隨便玩玩應付 反正你也
07/14 12:09, 42F
→
07/14 12:10, , 43F
不是大企業大客戶 這人要花這筆就會掙扎了 更何況一花就
07/14 12:10, 43F
→
07/14 12:11, , 44F
是要一路拼至少二三審 不是只有六萬 是要12到18萬 否則前
07/14 12:11, 44F
→
07/14 12:12, , 45F
功盡棄 這樣就會讓人更難以花下去了 唉～
07/14 12:12, 45F
→
07/14 13:04, , 46F
有些律師狀紙隨便寫1-2個爭點也敢收6萬 叫他補多一點又說
07/14 13:04, 46F
→
07/14 13:05, , 47F
你在質疑他的專業 根本騙錢
07/14 13:05, 47F
噓
07/14 13:13, , 48F
收費標準去問國稅局怎麼課的 律師又不是義工
07/14 13:13, 48F
→
07/14 13:14, , 49F
你看醫生只有一個瘤也是收你一台刀的錢 要多挖幾刀?
07/14 13:14, 49F
→
07/14 13:14, , 50F
事前不想花錢 就不要事後在靠北 就跟做愛一樣 懂?
07/14 13:14, 50F
→
07/14 13:15, , 51F
不過如果你是處男的話 可能就不懂了 呵呵
07/14 13:15, 51F
→
07/14 13:15, , 52F
而且家裡有六萬預備金 很難嗎?沒有的話是中低收了吧
07/14 13:15, 52F
→
07/14 13:26, , 53F
那律師跟醫師比真好笑 律師打開word檔打幾個字又沒什麼成
07/14 13:26, 53F
→
07/14 13:26, , 54F
本 醫師使用的醫療儀器動輒上千萬 律師在A4紙打一二個爭
07/14 13:26, 54F
→
07/14 13:26, , 55F
點花半小時打一張紙也敢收六萬 騙錢廢物
07/14 13:26, 55F
→
07/14 13:29, , 56F
六萬預備金拿去給小孩補習請家教都能用好幾個月 誰要給律
07/14 13:29, 56F
→
07/14 13:29, , 57F
師拿去半小時寫一張狀紙然後狀紙只有一個爭點！
07/14 13:29, 57F
→
07/14 13:32, , 58F
再說醫師只有開一個瘤的刀哪會收一台刀的錢 開瘤跟割包皮
07/14 13:32, 58F
→
07/14 13:32, , 59F
、剖腹產收費都不一樣 法匠少亂扯
07/14 13:32, 59F
噓
07/14 13:33, , 60F
你家叫一個月就月入五萬 誰請得起~
07/14 13:33, 60F
→
07/14 13:33, , 61F
臺上十分鐘 臺下十年功 你要不要說歌手為啥一首歌
07/14 13:33, 61F
→
07/14 13:33, , 62F
三分鐘就三十萬?
07/14 13:33, 62F
→
07/14 13:34, , 63F
講得好像律師不用閱卷查資料一樣 這麼棒 你不要請啊
07/14 13:34, 63F
→
07/14 14:19, , 64F
就是很多律師沒閱卷就寫狀 以為沒有喔？連事實的部分都錯
07/14 14:19, 64F
→
07/14 14:19, , 65F
誤百出 騙錢
07/14 14:19, 65F
→
07/14 14:21, , 66F
我以前念大學兼家教一個月五萬 我是十幾個學生再跑 是只
07/14 14:21, 66F
→
07/14 14:21, , 67F
有一個學生嗎？不要笑死人了 一堆律師很混 還敢怪人民不
07/14 14:21, 67F
→
07/14 14:21, , 68F
請律師
07/14 14:21, 68F
→
07/14 14:42, , 69F
陷害人很簡單 報他的車號說他肇逃 剩下的交給法官定到有罪
07/14 14:42, 69F
→
07/14 14:49, , 70F
沒閱卷就寫狀當然有啊 偵查中還沒得閱時啊
07/14 14:49, 70F
→
07/14 14:50, , 71F
很混的家教也是到處有 然後再讓自己月薪五萬這樣
07/14 14:50, 71F
→
07/14 22:56, , 72F
很混的家教也沒害到人 反之很混的律師不用閱卷也能寫狀害
07/14 22:56, 72F
→
07/14 22:56, , 73F
人不淺
07/14 22:56, 73F
→
07/14 22:57, , 74F
沒閱卷 狀紙只有一個爭點 半個小時寫完收六萬^^
07/14 22:57, 74F
‣ 更多 xifaka 的文章
文章代碼(AID): #1PPwA-FI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 xifaka 的文章
文章代碼(AID): #1PPwA-FI (Gossiping)