Re: [新聞] 現實殘酷,寶瓶總編拒為林奕含出版消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/24 08:24), 編輯推噓8(11314)
留言28則, 13人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《Neuschwan (Lost Sheep)》之銘言: : FB說明: : 這個FB連結應該就是林本人對合作破局的看法 : 另外 一開始本人就認為寶瓶總編輯在發廢文 : 因為這位朱女士把林描寫成企圖心旺盛的作家 : 個人認為不可思議 : FB連結: : https://www.facebook.com/yihan.lin.773/posts/126488874470350 : FB內容: : 當初談好的合作破了。 : 但文章還是要寫的 : 書還是要出的 : 2016.08.29 博客來暢銷書排行榜 整理 第一週 1/29~2/ 4 名次20 第二週 2/ 5~2/11 名次32 第三週 2/12~2/18 名次29 (2/12新書發表會,世貿一館) 第四週 2/19~2/25 名次21 第五週 2/26~3/ 4 名次42 第六週 3/ 5~3/11 名次32 第七週 3/12~3/18 名次 5 第八週 3/19/3/25 名次 8 第九週 3/26~4/ 1 名次 7 第十週 4/ 2~4/ 8 名次 9 第11週 4/ 9~4/15 名次10 第12週 4/16~4/22 名次12 (4/19最後訪問) 第13週 4/23~4/28 名次 1 (4/27自殺,4/28新聞發布) 第14週 4/29~5/ 6 名次 1 第15週 5/ 7~5/13 名次 1 用這個來算銷售量好不好的話 第1~12週共三刷,一刷2000本,三刷6000本 實際賣出量約2000~4000 (就實際上來說,一刷2000本, 但是除非像哈利波特那種一出書大家搶著排隊 或是D3剛出一堆人追著物流車準備購買以外 實體店面一定會有庫存,這種一段時間處理一次,退給出版社還是怎樣 但是扣掉店內庫存的實體量,實際售書量打得5折不過份) 這種如果以小說來看,大概就持平盤,小賺,但沒賺很多 13~15週,到此共5刷,也因為自殺事件,使的書大賣 銷售率抓個8成不過分(實體店面多少還是有庫存) 實際賣出量8000本以上,還不算大陸那邊的盜版書10000本以上反銷售回台灣 媒體反覆強力撥放後,到現在又過了一個月 實際售出量我估約12000~15000(正版)+?????(盜版) 這個銷售量以台灣市場算是高了 回到原命題 冷血一點來說的話 自殺造成的宣傳效果不在於多那10000個購書者, 而是電視媒體的反覆報導討論和法令修改 效果十分顯著 寶瓶總編輯也沒錯,因為他擔心的事情一一發生 神經病(蓋章) -- 你不可不知的本週大祕境詞綴 巴拿:終於出現抓馬了,所有會掉落馬的副本王,這段期間都無馬可出 勇士:在副本中,所有騎士模組的王,這段期間都會改成無馬模組 裁判:我已經盡力了 石狛:在副本中,當小怪死時會自體石化,並給予同伴99%的減傷光環 此光環作用範圍距離5碼,記得要移動避免影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.105.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498263864.A.343.html

06/24 08:25, , 1F
不管,他說林太有企圖心,這是對文人的抹黑
06/24 08:25, 1F

06/24 08:28, , 2F
這樣版稅大概多少? 感覺就算是這種知名度 也會餓肚子QQ
06/24 08:28, 2F

06/24 08:31, , 3F
神經病(蓋章)
06/24 08:31, 3F

06/24 08:46, , 4F
多少作家畫家音樂藝術的精神有問題?
06/24 08:46, 4F

06/24 08:47, , 5F
冤錯假黑幕災難掀不完壹週刊,https://goo.gl/e3uLUO
06/24 08:47, 5F

06/24 09:38, , 6F
一本小說 幾條聲明 永遠不能被證實 也永遠不能被推翻
06/24 09:38, 6F

06/24 09:39, , 7F
樓樓上你可不可以拿出作家畫家中精神病者比例佔很高的
06/24 09:39, 7F

06/24 09:39, , 8F
證據出來? 不要為了護航在那邊秀下限好不好
06/24 09:39, 8F

06/24 09:55, , 9F
我只知道日本文豪很愛自殺ZZZZ
06/24 09:55, 9F

06/24 11:38, , 10F
有企圖心是抹黑?我怎麼覺得稱讚 還是要包裝一下 不然
06/24 11:38, 10F

06/24 11:39, , 11F
聽起來不太舒服?可是包裝過又會被罵偽善耶 真矛盾
06/24 11:39, 11F

06/24 11:40, , 12F
反正有人傻傻地認為這不是包裝過頭
06/24 11:40, 12F

06/24 11:40, , 13F
是正常的說話藝術
06/24 11:40, 13F

06/24 11:44, , 14F
對了 原po的意思是否就是神經病 沒有必要讓她出書?
06/24 11:44, 14F

06/24 12:17, , 15F
有人就是認為說話不能包裝 不然就是偽善 但講直接點又
06/24 12:17, 15F

06/24 12:17, , 16F
就你最聰明
06/24 12:17, 16F

06/24 12:18, , 17F
玻璃心森77 矛盾至極
06/24 12:18, 17F

06/24 13:22, , 18F
有人看什麼都不爽
06/24 13:22, 18F

06/24 21:36, , 19F
真的神經病啊,而且自以為是又被迫害妄想症
06/24 21:36, 19F

06/24 21:38, , 20F
很多樓上的N先生,到底是怎麼包裝過頭?你是可以讀心嗎?
06/24 21:38, 20F

06/24 21:38, , 21F
是Neu
06/24 21:38, 21F

06/25 00:09, , 22F
甚麼被害妄想? 一個出版社已經對作者承諾或簽約
06/25 00:09, 22F

06/25 00:10, , 23F
你以為就是單方面可以說不出板就不出版 這叫毀約
06/25 00:10, 23F

06/25 00:10, , 24F
不會因為毀約的理由多充分 毀約就會對的
06/25 00:10, 24F

06/25 03:36, , 25F
樓上是在靠X喔 毀約就走民事訴訟阿 請問是簽約了沒?
06/25 03:36, 25F

06/25 03:37, , 26F
約本來就可以毀 重點是毀了要「付出代價」 一直在那亂哭啥
06/25 03:37, 26F

06/25 11:24, , 27F
毀約是不能拿出來評論是嗎? 是誰在靠杯阿
06/25 11:24, 27F

06/25 23:25, , 28F
又在扯解約...
06/25 23:25, 28F
文章代碼(AID): #1PJR4uD3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1PJR4uD3 (Gossiping)