Re: [新聞] 現實殘酷，寶瓶總編拒為林奕含出版消失

看板Gossiping作者dichter時間7年前 (2017/06/23 15:15)推噓20(22推 2噓 35→)

留言59則, 22人參與討論串6/14 (看更多)

朱亞君聲明最重要的是這點吧？ 5. 「總編對其精神狀況的憂慮，只是這個對精神疾病僅存有陌生、扁平想像的社會，另一個屢見不鮮的歧視與排除。」 → 錯。我今年五月才出版了廖梅璇的《當我參加她外公的追思禮拜》，這正是一個同志+ 憂鬱症者寫的散文。而之前我出版過古嘉的《十三樓的窗口》，寫她在萬芳醫院13樓精神科病房裡療養躁鬱症的故事，我出版過陳潔皓《不再沉默》，寫他創傷之後陷入憂鬱的過程。其他遭受重擊什麼的，是當事人的主觀感受，旁觀者也有不同評價，不管是在商言商的行銷視角，或是關心作者的純度有多少，那種話聽聽就算了吧。主觀感受要怎麼抒發無所謂，但「歧視與排除」就不單純是抒發，而是對他人帶有指控性的評價，尤其是對於該他人又具有針對性或影射性的時候，對方當然也有權利為自己的名譽辯駁。我認為第5點聲明很重要，因為包括林奕含本人，以及把被拒絕出版歸因於作者是精神疾患的友人或讀者，並沒有發現其實問題不在於精神疾患，而是書寫的內容。精神疾患出書比比皆是，還有很多成為暢銷書，例如Kay Redfield Jamison的《躁鬱之心》、 Temple Grandin的《星星的孩子》等等；如果作者寫他自己願意公開的病史當然沒問題。或是像海明威雖然也受躁鬱症所苦，可是他的作品是寫什麼自己不想公開的隱私，或是涉及指控他人的主題嗎？還是他出版《老人與海》會被挖出那個老人是他，獵魚過程有觸犯動保法的嫌疑嗎？而林的小說除了李國華原型呼之欲出，還有x笛x航x陞以及蔡良等明顯的指涉，隨著小說的銷量和知名度升高，不要說讀者會好奇、媒體會挖，對簿公堂都有可能。當然在讀者或媒體面前或許可以推給朋友的經歷，但在法庭上就沒這麼好混了，到時候要不要先承認你朋友就是你？李國華就是陳國星，然後你真的親耳聽到他這樣說？這不要說是憂鬱症患者了，一般人要出這樣的書，就算是虛構的，出版社都會有疑慮，當然也可以不管3721就出了，反正如果被追究作者的責任比出版社大得多，所以持保留態度不要說保護作者好了，至少也是比較負責任的出版社應有的謹慎做法。作者本身的精神狀況只是對他能承受多大壓力的輔助判斷，如果林奕含寫的是他與憂鬱症搏鬥的過程，或是願意在必要時釐清書中爭議內容哪些是虛構哪些是事實，就比較沒有這些顧慮了。 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　blickt der Abgrund auch in dich hinein. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.51.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498202124.A.8C3.html

推

kuzu

06/23 15:16, , 1^F

06/23 15:16, 1^F