Re: [新聞] 現實殘酷，寶瓶總編拒為林奕含出版消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/24 10:04), 7年前編輯推噓14(26推 12噓 105→)
留言143則, 19人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
原文4刪， 要不要出一本書，有時候並不是主編說了算（當然主編是可以說了算的），有時候也會 退稿後作者拿去盧更上層盧到你出，當然也可以同意後發現作者太盧了會讓整個出版社 很痛苦所以簽約前反悔（我不是說林盧，我舉一個反悔的例子而已）。 當然你說寶瓶因為市場理由最後不出很反覆，回林的方式又很偽善，不過話說回來，難 道能直接跟作者說「拎阿罵不想出了，你找其他家」嗎？工作上婉拒客戶、廠商，不用 講講場面話、或提一些讓人知難而退的條件嗎？當出版慈善事業？反正拿商業理由就是 偽善、成人，不拿商業理由大概也有話好說囉。 我看寶瓶最大的錯誤就是一開始表明想要出書，寫得好歸好，會一定幅度影響出版社（ 不論好或壞）的一本書本來就要慎重以待，寶瓶也不是啥小獨立出版社，也不是沒有包 袱，現在書也出了、人也走了，其他「朋友」在那邊唧唧歪歪爆料，用商場的角度來看 真的只是無理取鬧呵呵 說真的，真的那麼想「讓大家看到」，可以自費出版找小出版社啊，反正只要砸得出錢 什麼上博客來啊誠品啊辦新書發表會啊沒有什麼辦不到的，說到底還是自恃才氣（當然 才氣的確很高）不肯放下身段用這種方式出吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.221.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498269871.A.8FC.html
→
06/24 10:14, , 1F
我倒是本來覺得寶瓶當初的判斷沒甚麼 其他出版社考量大
06/24 10:14, 1F
推
06/24 10:14, , 2F
嗯,林有得什麼文學獎之類的嗎?那來的才氣呢?
06/24 10:14, 2F
→
06/24 10:15, , 3F
概也是如此 但是看件寶瓶文化現在發言一副想要粉飾太平
06/24 10:15, 3F
→
06/24 10:15, , 4F
就覺得他們是做合理的事情還心虛成這樣 不就代表自己
06/24 10:15, 4F
推
06/24 10:16, , 5F
寶瓶有做錯甚麼嗎? 何來粉飾太平
06/24 10:16, 5F
→
06/24 10:16, , 6F
也覺得自己當初是錯的
06/24 10:16, 6F
→
06/24 10:16, , 7F
自己去看寶瓶編輯在FB的文章呀!
06/24 10:16, 7F
我相信如果用勸退正常人的方式勸退一個精神病患，最後那個人死了他的朋友出來指控你 偽善，應該很多人都會心虛。的確不該用對正常人的方式去要求精神病患作家，但編輯畢 竟不是諮商師
→
06/24 10:17, , 8F
就朋友+騎士團糾記者開鞭 記者問寶瓶要不要澄清一下
06/24 10:17, 8F
※ 編輯: abechang (219.70.221.243), 06/24/2017 10:19:18
→
06/24 10:17, , 9F
記者很常這樣操作啊 先鞭你 再打電話問要不要澄清
06/24 10:17, 9F
→
06/24 10:18, , 10F
澄清得很憋扭 倒不如不要澄清
06/24 10:18, 10F
→
06/24 10:18, , 11F
然後再把澄清斷章取義一下 讓讀者更激動
06/24 10:18, 11F
推
06/24 10:18, , 12F
寶瓶澄清啦XD 他當初話講很白阿 當初2016年有三點
06/24 10:18, 12F
→
06/24 10:18, , 13F
編輯自己回應別人的質疑 都超憋扭
06/24 10:18, 13F
→
06/24 10:19, , 14F
第一點就是出版社要宣傳要賺錢，第二第三就是他的顧慮
06/24 10:19, 14F
→
06/24 10:19, , 15F
然後就有群傻子被記者玩得團團轉還以為公平正義
06/24 10:19, 15F
→
06/24 10:20, , 16F
朱不需要特別澄清 而且林的好友也不見得影射他
06/24 10:20, 16F
→
06/24 10:20, , 17F
林的好友就我看來就是抱怨 他甚至也講游擊文化本來也不
06/24 10:20, 17F
→
06/24 10:21, , 18F
出版 也是基於類似理由 是因為某個菜鳥編輯執意出版
06/24 10:21, 18F
→
06/24 10:21, , 19F
記者很眼尖的 會順著林的好友去問其他幾家出版社
06/24 10:21, 19F
→
06/24 10:21, , 20F
誰答腔誰就是壞人 老招了
06/24 10:21, 20F
→
06/24 10:21, , 21F
第二第三的顧慮就是問題所在 所以朱不澄清才是對的
06/24 10:21, 21F
→
06/24 10:22, , 22F
朱其實沒必要解釋這麼多 畢竟人家也沒指名道姓
06/24 10:22, 22F
→
06/24 10:22, , 23F
我其實是在關心所以才用這種角度去勸退他 這種話引起
06/24 10:22, 23F
→
06/24 10:22, , 24F
反感是必然的
06/24 10:22, 24F
→
06/24 10:23, , 25F
同意 現在還被指控偽善真的很衰洨
06/24 10:23, 25F
→
06/24 10:23, , 26F
T大說的沒錯 死後才爆出關心 絕對令人反感
06/24 10:23, 26F
推
06/24 10:24, , 27F
所以身為編輯 遇到這種情況的又想出書作者，應該要怎麼
06/24 10:24, 27F
→
06/24 10:24, , 28F
關心個雕阿 人死了才講這麼多廢話 偽善
06/24 10:24, 28F
→
06/24 10:24, , 29F
不然要死前爆出關心嗎....
06/24 10:24, 29F
→
06/24 10:24, , 30F
早就跟你說過 拒絕是一種常態 朱根本不需要特別澄清
06/24 10:24, 30F
→
06/24 10:24, , 31F
應對才是最佳解? 會不會像其他出版社一樣爽打槍才正解?
06/24 10:24, 31F
→
06/24 10:25, , 32F
而且也不是甚麼74團追著朱打 明明就只是一篇6/21的文章
06/24 10:25, 32F
→
06/24 10:25, , 33F
就是朋友+騎士團想幫林出氣毆打這票不識貨的出版商啊
06/24 10:25, 33F
→
06/24 10:25, , 34F
然後朱在6/22就跳出來回應 人死了才說關心 嘖嘖
06/24 10:25, 34F
→
06/24 10:25, , 35F
顧慮一堆 講了一堆最後被人嫌，那怎麼做才對?
06/24 10:25, 35F
→
06/24 10:26, , 36F
記者當然是順藤摸瓜 問這些出版社要不要澄清
06/24 10:26, 36F
→
06/24 10:26, , 37F
你可以跟我講74團怎麼打的嗎? 來源在哪?
06/24 10:26, 37F
還有 66 則推文
還有 1 段內文
→
06/24 11:10, , 104F
如果因為不能賺錢或者是作者精神狀態有問題拒絕都是正常
06/24 11:10, 104F
→
06/24 11:11, , 105F
好像滿有既視感
06/24 11:11, 105F
→
06/24 11:11, , 106F
的，編輯用比較客套的方式來拒絕也是正常，所以為什麼要
06/24 11:11, 106F
→
06/24 11:12, , 107F
責罵他呢？　就算他是偽善，又怎麼樣？　每個人都有偽善
06/24 11:12, 107F
→
06/24 11:12, , 108F
點，這世界沒有人是聖人，別鬧了
06/24 11:12, 108F
→
06/24 11:13, , 109F
沒有怎樣啊 就是偽善阿 科科
06/24 11:13, 109F
→
06/24 11:13, , 110F
那很好啊，你的指責也是偽善啊，你自己沒發現嗎？
06/24 11:13, 110F
噓
06/24 11:15, , 111F
他做什麼決定都ＯＫ,但說別人弄髒她就好笑了
06/24 11:15, 111F
噓
06/24 11:16, , 112F
如果不要一開始就拒絕，不要拖到一半再講屁話
06/24 11:16, 112F
噓
06/24 11:19, , 113F
幹 她媽的朱 是在人死後才講屁話
06/24 11:19, 113F
推
06/24 11:22, , 114F
"我是覺得朱的確不用現在回應，但遲早有人會順藤摸瓜把寶
06/24 11:22, 114F
→
06/24 11:22, , 115F
瓶給牽扯進來" 我想...　作者說的對，可能太對了
06/24 11:22, 115F
噓
06/24 11:32, , 116F
所以朱想解毒還是放毒?
06/24 11:32, 116F
推
06/24 11:51, , 117F
敢情佛陀再世 天上天下唯我獨尊
06/24 11:51, 117F
→
06/24 12:02, , 118F
08不信佛 乾你屁事??
06/24 12:02, 118F
推
06/24 12:05, , 119F
恕眼拙 原來是八方六合唯我獨尊功童姥的傳人 失禁失禁
06/24 12:05, 119F
推
06/24 12:06, , 120F
死前關心也會被人家罵沾光啦 要罵人還怕找不到理由？
06/24 12:06, 120F
推
06/24 12:12, , 121F
74團強的地方就是不管你有沒有出面澄清 都可以罵死你
06/24 12:12, 121F
→
06/24 12:12, , 122F
不澄清你一定是心虛 澄清=>偽善 講幹話
06/24 12:12, 122F
推
06/24 12:15, , 123F
人家上帝視角見人未見明察秋毫 凡夫俗子頂禮膜拜 不要多嘴 信
06/24 12:15, 123F
→
06/24 12:16, , 124F
上帝得永生 懂嗎
06/24 12:16, 124F
噓
06/24 12:20, , 125F
寶瓶真的衰洨，被個精神病患纏上
06/24 12:20, 125F
推
06/24 12:25, , 126F
是被林粉纏上啦 比被林纏上更倒楣
06/24 12:25, 126F
推
06/24 12:52, , 127F
林的思考模式裡應該沒有婉拒的概念
06/24 12:52, 127F
噓
06/24 12:53, , 128F
書迷中有到底多少神精病丫? 不幫妳出版在那嘰嘰歪歪
06/24 12:53, 128F
→
06/24 12:55, , 129F
歧視你媽 有病快去看醫生
06/24 12:55, 129F
推
06/24 13:27, , 130F
一串看下來反而不知道N某是在生氣氣什麼
06/24 13:27, 130F
→
06/24 16:18, , 131F
哪有生七七 你是我肚裡的蛔蟲?
06/24 16:18, 131F
→
06/24 20:21, , 132F
妳也不是寶瓶總編的蛔蟲
06/24 20:21, 132F
→
06/25 01:13, , 133F
所以違約這麼明顯的事實 只有文盲看不出來
06/25 01:13, 133F
推
06/25 08:31, , 134F
光看粗略的事實 林奕含就是死了啊
06/25 08:31, 134F
→
06/25 08:32, , 135F
朱比騎士團更在意林的死活 就是最明顯的事實
06/25 08:32, 135F
→
06/25 08:33, , 136F
事實就是有人跟著精神病去打正常人
06/25 08:33, 136F
→
06/25 08:34, , 137F
事實就是林奕含傷害更多人 還以為大家只對陳星裝聾作啞
06/25 08:34, 137F
→
06/25 08:35, , 138F
這麼明顯的事實 只有近視到不用當兵的看不出來
06/25 08:35, 138F
→
06/25 08:35, , 139F
還講別人文盲 可笑
06/25 08:35, 139F
噓
06/25 12:37, , 140F
當然 你是魯蛇 容易被傷害
06/25 12:37, 140F
噓
06/25 12:51, , 141F
個人針對事實評論 不會去評一個不會講話的死人
06/25 12:51, 141F
→
06/25 12:51, , 142F
文盲就是東扯西扯 本質是要幹譙林奕含
06/25 12:51, 142F
噓
06/25 23:20, , 143F
neu好噁心 你永遠無法了解被黑 吃悶虧的感覺
06/25 23:20, 143F
‣ 更多 abechang 的文章
文章代碼(AID): #1PJSYlZy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 abechang 的文章
文章代碼(AID): #1PJSYlZy (Gossiping)