Re: [ＦＢ] 蔡丁貴:不是台灣 是中華民國擋不住斷交潮消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/17 15:55), 7年前編輯推噓-18(28推 46噓 107→)
留言181則, 52人參與, 最新討論串14/42 (看更多)
※ 引述《xampp (xampp)》之銘言： : 所以你覺得改名就能解決問題的背後靠山 : 是那些你覺得無法被收買的國家 : 事實上那些被你靠的國家 並無所謂承認或不承認 : 只是在取巧留下模糊地帶的彈性空間 : 唯一的共通點是他們都不會承認台灣是一個國家 廢話 台灣建國了嗎？ 「台灣國」誕生了嗎？ 「台灣國」根本不存在，是要外國承認什麼東西？ 但是唯一非常確定的一點就是：「流亡台北的偽中國政府」完全不被國際承認 : : 所以「台灣建國」後 : : 中國無法用「一中」來打壓「台灣國」 : 被你拿來靠的美、日、加、澳…… : 在正式制度上都不承認台灣是一個國家 又在講廢話，「台灣國」目前不存在 : 你怎麼會覺得你建國以後 他們就會承認台灣是一個國家? 台灣建國後，台灣政府自然會去爭取承認、爭取建交 那這些「不承認台灣是中國的一部份」的國家，有什麼理由「不承認台灣國」？ : 是中華民國還是台灣國 對他們來說有差嗎 廢話 如果沒差，那中國何必拿出「一中」來約束其他國家？ 中國就不需要拿「一中」，而直接拿「台灣是中國的一部份」來約束其他國家了 你自己用腦袋想一想，美國有要其他國家簽署「世界上只有一個美國，就是USA」嗎？ 日本有要其他國家簽署「世界上只有一個日本，就是Japan」嗎？ 菲律賓有要其他國家簽署「世界上只有一個菲律賓，就是Philippines」嗎？ 為何中國需要其他國家簽署「世界上只有一個中國，就是PRC」？ 用點腦袋，可以嗎？ 如果台灣建國後，中國還需要「一中」嗎？不然，除了 PRC 還有哪一個 China 在跟中國搶「一中」？ : 你說巴拿馬是被用錢收買的國家 : 既然它們已經拿錢承認台灣是中國的一部分 : 就算你建立台灣國 它們一樣承認台灣是中國的一部分 : 拿錢辦事 : 基本上，這種用錢收買的國家，你要它承認什麼，它就承認什麼 : 你是偽中(華民)國還是真‧台灣國 : 對這些拿錢的國家都一樣 沒錯，這些用錢收買的國家，的確承認台灣是中國的一部份 那又如何？ 就像目前有20個國家承認「大陸地區是中華民國的領土、不承認北京政權的合法性」 那又如何？ : 被你拿來當靠山的美、日、加、澳…… : 早就已經巴拿馬很久了 : 如果巴拿馬被你講成是用錢收買的國家 : 你的靠山難道不是被收買的嗎? 如果美國、日本…可以收買，那他們就會承認「台灣是中國的一部份」 中國一直要求美國不要賣武器給台灣，這你知道吧？ 美國根本不鳥中國 美國被收買了嗎？ 這些國家，否定「流亡台北的偽中國政府」，不是因為被收買，而是因為「承認現實與國際法理」 不然，假設你是美國政府，面對世界上有「兩個政權」自稱「代表中國」 你要承認哪一個？ 「台北」還是「北京」？ : 如果你覺得這些靠山很強 不會被用錢收買 : 那更慘 為了錢以外的更大利益比巴拿馬還早巴拿馬 他們不是為了錢，他們是「面對現實、承認現實」 這代表「不承認中華人民共和國」卻「承認台北偽中國政權」就是「不現實」、「虛偽」、「幻想」、「自慰」、或是「被收買」…… : 你卻覺得這些國家在你搞完台灣建國以後 : 這些國家會繼續讓你當靠山? 建交不是誰當誰靠山 而是互相合作的關係 世界各國很願意跟「台灣」交往、交流，不管是貿易、學術、金融…甚至「軍事」（美國、法國軍購台灣） 但是世界各國也是絕對無法承認「流亡台北偽中國政府」的合法性 問題不在「台灣」 問題在於「非法偽中國政權」 -- 「建國派」的朋友，把這張圖（網址）放到簽名檔吧 臺澎自決建國三步驟 http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.230.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497686149.A.DD0.html
→
06/17 15:56, , 1F
如果你生在阿拉伯 你應該也相信72個處女
06/17 15:56, 1F
噓
06/17 15:56, , 2F
你乾脆鼓吹說如果不殺個人 怎知犯不犯殺人罪好了
06/17 15:56, 2F
噓
06/17 15:56, , 3F
開始懷疑你是在反串ㄌ
06/17 15:56, 3F
噓
06/17 15:56, , 4F
安理會當中的共匪很火大
06/17 15:56, 4F
噓
06/17 15:57, , 5F
在國際上本來就是拳頭大的就是有理
06/17 15:57, 5F
→
06/17 15:57, , 6F
先把台灣關係法讀一遍
06/17 15:57, 6F
推
06/17 15:57, , 7F
中國人自己才像阿拉伯人 死抱著一個中國的意識騙術不放
06/17 15:57, 7F
噓
06/17 15:58, , 8F
06/17 15:58, 8F
噓
06/17 15:58, , 9F
因為不存在所以隨便做夢豪洨都可以，原來這就是你的論點
06/17 15:58, 9F
推
06/17 15:59, , 11F
推
06/17 15:59, 11F
推
06/17 15:59, , 12F
噓的好用力喔
06/17 15:59, 12F
噓
06/17 15:59, , 13F
在中國隔壁的這個島就是被這篇的支持者給弄到民不聊生
06/17 15:59, 13F
推
06/17 16:00, , 14F
已經在建國第二步驟了 趕快催促你們的民進黨政府正名制憲阿
06/17 16:00, 14F
→
06/17 16:00, , 15F
rial真的天才小釣手
06/17 16:00, 15F
→
06/17 16:00, , 16F
五毛一個一個上鉤
06/17 16:00, 16F
噓
06/17 16:00, , 17F
我覺得……你在反串……
06/17 16:00, 17F
推
06/17 16:01, , 18F
建國派根本沒上台怎麼弄到民不聊生?
06/17 16:01, 18F
噓
06/17 16:01, , 19F
原來蔡陰聞是「流亡台北的偽中國政府」的總統? 廠廠
06/17 16:01, 19F
不然你以為蔡英文是「台灣國」總統？
推
06/17 16:02, , 20F
蔡英文是啊 你今天才知道喔
06/17 16:02, 20F
噓
06/17 16:02, , 21F
某B不用每篇在那邊跳了啦，超難看的
06/17 16:02, 21F
→
06/17 16:02, , 22F
支那人覺得台灣人民不聊生不是很正常嗎？
06/17 16:02, 22F
噓
06/17 16:02, , 23F
廢物 不敢台灣建國
06/17 16:02, 23F
→
06/17 16:02, , 24F
還覺得我們只吃香蕉皮勒
06/17 16:02, 24F
→
06/17 16:03, , 25F
垃圾文 沒種 不敢宣布台灣建國
06/17 16:03, 25F
→
06/17 16:03, , 26F
這篇大豐收 XD
06/17 16:03, 26F
→
06/17 16:04, , 27F
vivihk215 你去看建國派的言論阿 建國派選前說推民進黨
06/17 16:04, 27F
→
06/17 16:04, , 28F
選後又慌忙切割 說民進黨不是建國派 XD
06/17 16:04, 28F
→
06/17 16:04, , 29F
A6因為你不懂啊
06/17 16:04, 29F
→
06/17 16:05, , 30F
這釣一大串XD
06/17 16:05, 30F
噓
06/17 16:05, , 31F
標準示範蠢蛋笨到不知道自己是蠢蛋，被點出來無法反駁就跳
06/17 16:05, 31F
→
06/17 16:05, , 32F
針貼對面標籤
06/17 16:05, 32F
推
06/17 16:05, , 33F
五毛超多 #Xitler 習包子 大灑幣
06/17 16:05, 33F
→
06/17 16:06, , 34F
看到中種程度 我是不想懂 XD
06/17 16:06, 34F
噓
06/17 16:06, , 35F
廢話 不承認不是名稱問題啊87
06/17 16:06, 35F
→
06/17 16:06, , 36F
承認不懂就好
06/17 16:06, 36F
→
06/17 16:06, , 37F
本來建國派寫文章就不是給你們9.2看的
06/17 16:06, 37F
噓
06/17 16:07, , 38F
吵死了，有種組反抗軍推翻阿，不要一直雞歪
06/17 16:07, 38F
還有 103 則推文
還有 9 段內文
→
06/17 18:53, , 142F
問題在“中華人民共和國”！
06/17 18:53, 142F
→
06/17 18:56, , 143F
你旁邊就是一個流氓政權，扯再多也沒用
06/17 18:56, 143F
噓
06/17 18:57, , 144F
反串久了就不好笑了
06/17 18:57, 144F
→
06/17 18:58, , 145F
你現在搞改國號就是讓對方沒臺階下只能發動戰爭，雙輸
06/17 18:58, 145F
→
06/17 18:59, , 146F
還沒建國就不能探尋意向喔 有沒有做過生意啊？推出新產品前
06/17 18:59, 146F
→
06/17 18:59, , 147F
不做市場調查光自己幻想嗎？
06/17 18:59, 147F
推
06/17 19:15, , 148F
最近真的很多下賤滯台支那畜牲
06/17 19:15, 148F
推
06/17 19:29, , 149F
建國派邏輯：反對建國的都是五毛，只有建國才是真
06/17 19:29, 149F
→
06/17 19:30, , 150F
理。難怪隊友越來越少，他們自己作死自己還不知道
06/17 19:30, 150F
推
06/17 20:02, , 151F
s大，看到這些動輒抹人滯台支的推文感覺實在悲哀
06/17 20:02, 151F
噓
06/17 20:43, , 152F
懷疑建國派有生活在現實的能力嗎?
06/17 20:43, 152F
→
06/17 21:29, , 153F
新台幣要怎麼辦?央行要怎麼辦 政府文件怎麼延續?
06/17 21:29, 153F
→
06/17 21:30, , 154F
身分證怎麼發? 借殼上市嗎還是打掉重練?
06/17 21:30, 154F
→
06/17 21:30, , 155F
以中華民國發行的債務 怎麼辦? 概括承受? 還是放水流
06/17 21:30, 155F
→
06/17 21:31, , 156F
樓上以為只有台灣想建國嗎? 世界上建過國的不知多少
06/17 21:31, 156F
→
06/17 21:31, , 157F
現在的公務人員年資怎麼算? 法官重考?所有證照全部重來
06/17 21:31, 157F
→
06/17 21:32, , 158F
這些都只是政治程序而已
06/17 21:32, 158F
→
06/17 21:32, , 159F
改變最小的 就是借殼上市!
06/17 21:32, 159F
→
06/17 21:32, , 160F
很多東西延續就行 又不是樣樣都要改
06/17 21:32, 160F
噓
06/17 23:00, , 161F
獨立是大事 為什麼你們這些人都講得像動動鍵盤就能搞
06/17 23:00, 161F
→
06/17 23:00, , 162F
定?
06/17 23:00, 162F
→
06/17 23:01, , 163F
"只是政治程序"
06/17 23:01, 163F
→
06/17 23:01, , 164F
XDDDDDDDDDD
06/17 23:01, 164F
噓
06/17 23:06, , 165F
跟台灣民政府有87%像 就說是利益問題 不是誰要聽誰話的問
06/17 23:06, 165F
→
06/17 23:11, , 166F
題 又不是國小生? 選哪邊站? 當然選好處最多的那邊
06/17 23:11, 166F
→
06/17 23:14, , 167F
還說先建國再努力讓別人承認 不要那麼天真了 基本上只要高
06/17 23:14, 167F
→
06/17 23:17, , 168F
中生以上 就知道有種動作叫"試探" 有種方式叫"徵詢"
06/17 23:17, 168F
→
06/17 23:22, , 169F
問問美國很難嗎 先做再說不管後果 應該是國小生的思維模式
06/17 23:22, 169F
→
06/18 00:04, , 170F
不然誰舉個獨立失敗的例子給我好嗎?我指的不是武力戰爭
06/18 00:04, 170F
→
06/18 00:04, , 171F
而是宣布獨立後卻因為這些"程序"辦不到而失敗的例子
06/18 00:04, 171F
→
06/18 00:07, , 172F
中華民國建國有因為清國怎樣怎樣所以建不了國嗎?
06/18 00:07, 172F
→
06/18 00:08, , 173F
世界上建國有因為前一個國家的包袱所以建不了國嗎?
06/18 00:08, 173F
→
06/18 00:09, , 174F
一個都沒有 每個都建國了 你們到底在亂想甚麼
06/18 00:09, 174F
噓
06/18 00:36, , 175F
啊所以呢 這些政治程序怎麼弄?
06/18 00:36, 175F
→
06/18 00:36, , 176F
你還是講不出來
06/18 00:36, 176F
噓
06/18 00:38, , 177F
實際的問題卻不去想 只推說很簡單很簡單
06/18 00:38, 177F
→
06/18 00:39, , 178F
真那麼簡單 會那麼多前輩努力還沒弄成?
06/18 00:39, 178F
推
06/18 01:20, , 179F
推
06/18 01:20, 179F
推
06/18 06:36, , 180F
為什麼一堆人叫蔡英文趕快獨立？中邪？
06/18 06:36, 180F
推
06/30 22:06, , 181F
抵銷廢噓
06/30 22:06, 181F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1PHE25tG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1PHE25tG (Gossiping)