Re: [ＦＢ] 蔡丁貴:不是台灣 是中華民國擋不住斷交潮消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/17 16:59), 8年前編輯推噓20(50推 30噓 116→)
留言196則, 58人參與, 最新討論串16/42 (看更多)
※ 引述《rial (deoo)》之銘言： : ※ 引述《xampp (xampp)》之銘言： : : 所以你覺得改名就能解決問題的背後靠山 : : 是那些你覺得無法被收買的國家 : : 事實上那些被你靠的國家 並無所謂承認或不承認 : : 只是在取巧留下模糊地帶的彈性空間 : : 唯一的共通點是他們都不會承認台灣是一個國家 : 廢話 : 台灣建國了嗎？ : 「台灣國」誕生了嗎？ : 「台灣國」根本不存在，是要外國承認什麼東西？ : 但是唯一非常確定的一點就是：「流亡台北的偽中國政府」完全不被國際承認 美國：(817建交公報) 「...美國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並承認中國立場，即只有一個 中國，台灣是中國的一部分…」 俄羅斯：(中俄聯合公報) 「...反對任何形式的「台灣獨立」，不接受「兩個中國」、「一中一台」 英國：(中英互換大使聯合公報) 「...認知中國政府關於台灣是中華人民共和國中一個省的立場…」 歐盟： 「尊循堅持中華人民共和國的一個中國原則，認為台灣不是主權國家，不與台北政府 建立任何意義上的外交關係…」 法國：(中法聯合公報) 「承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。 承認台灣是中國領土不可分割的一部分…」 德國：(中德聯合聲明) 「堅持明確的「一個中國」政策，支持中國和平統一。 反對台灣獨立」 日本：(中日聯合聲明) 「...台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。」 韓國：(中韓聯合聲明) 「...台灣是中國領土不可分割的一部分...」 葡、馬爾地夫、約旦、尼日、波札那、幾內亞、泰、義、比、加、巴、阿根廷、智利、 菲、荷、甘比亞、聖多美、巴拿馬...等： 「台灣是中國合法一省」 或 「台灣是中國領土不可分割的一部分」 : 建交不是誰當誰靠山 : 而是互相合作的關係 : 世界各國很願意跟「台灣」交往、交流，不管是貿易、學術、金融…甚至「軍事」（美國、法國軍購台灣） : 但是世界各國也是絕對無法承認「流亡台北偽中國政府」的合法性 : 問題不在「台灣」 : 問題在於「非法偽中國政權」 由上可知，就算你改國號，世界各國交往程度最好的狀態就跟現在一樣，只有更差，不會 更好，請注意老共在各國建交公報及聲明，不是用「中華民國」而是 用「台灣」，所以就算你改國號建國，本質依舊為「台灣」 。與中國簽立建交公報或共同聲明的國家，依然照其公報施行。 因此，正如我說，建國後與世界各國最好的交往狀況就跟現在是一樣的。但會不會因為 中國因素會比現在更差呢? 這個可能性相當的大。 所以，你上述所言，應該是你個人所想像，毫無任何邏輯與佐證可言。 但，建國再加上獲世界諸國承認並不是沒有辦法，只要你可以推翻掉「中華人民共和國」 政府，就可以獲得你所想要的。 你們必須朝這個方向邁進，而不是一直在國內用你上述的說法洗腦眾人，因為你的邏輯 是漏洞百出的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.220.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497689997.A.DAF.html
推
06/17 17:00, , 1F
817公報不就偏激糞子最愛拿出來說嘴的
06/17 17:00, 1F
※ 編輯: venson (123.194.220.106), 06/17/2017 17:01:31
推
06/17 17:01, , 2F
中肯
06/17 17:01, 2F
→
06/17 17:01, , 3F
還有可能比現在差......黑人問號
06/17 17:01, 3F
不用問號…建國後惹惱老共，會向其建交國施壓也是有可能性的：。
噓
06/17 17:02, , 4F
ㄟㄟ 你來這版PO這東西是傻了嗎
06/17 17:02, 4F
※ 編輯: venson (123.194.220.106), 06/17/2017 17:03:48
推
06/17 17:03, , 5F
就是一個零邦交國的台灣國 但美國還會像之前那種態度?
06/17 17:03, 5F
推
06/17 17:03, , 6F
幫補血，等等被搓到痛處的台獨賤畜，會來罵你沒知識
06/17 17:03, 6F
推
06/17 17:03, , 7F
推
06/17 17:03, 7F
→
06/17 17:03, , 8F
台灣維持現在這種不上不下的類國家型態 是美國弄來的
06/17 17:03, 8F
噓
06/17 17:03, , 9F
9.2崩潰XD
06/17 17:03, 9F
推
06/17 17:04, , 10F
吱吱如果有認真想怎麼顛覆對面極權政府那還算有點腦，結果
06/17 17:04, 10F
→
06/17 17:04, , 11F
真不顧一切搞台灣國 美國...還會像之前那樣嗎?
06/17 17:04, 11F
→
06/17 17:04, , 12F
整天就只會嘴砲自慰，蠢到極點
06/17 17:04, 12F
噓
06/17 17:04, , 13F
垃圾老人 叫你孫子出來喊建國啦
06/17 17:04, 13F
→
06/17 17:04, , 14F
那跟現在沒承認92共識的兩個中國有啥差別啊
06/17 17:04, 14F
推
06/17 17:04, , 15F
這一篇，我想看逃兵台獨賤畜，要怎麼邏輯亂掰
06/17 17:04, 15F
→
06/17 17:05, , 16F
白痴也知道會施壓，中華民國的存在中國每天都在施壓
06/17 17:05, 16F
→
06/17 17:05, , 17F
你現在還不是活的好好的
06/17 17:05, 17F
所以我說建國最好的狀況只會更差不會更好。
噓
06/17 17:06, , 18F
繼續宣揚還有第二個中國的存在
06/17 17:06, 18F
這又是另一件事了 ※ 編輯: venson (123.194.220.106), 06/17/2017 17:08:02
噓
06/17 17:07, , 19F
讓別人的建交公報來決定自己的命運，這種奴才真的好棒
06/17 17:07, 19F
不是說建國後大夥會更跟我們交往嗎? 人家建交公報就先把你外交吃死了… 這個不難懂。
推
06/17 17:07, , 20F
改名神功護體 刀槍不入
06/17 17:07, 20F
→
06/17 17:07, , 21F
造成今天兩個中國的冏況，歸類於台獨真是倒果為因
06/17 17:07, 21F
你大概是看不懂我的文章吧…
推
06/17 17:07, , 22F
台獨逃兵賤狗，開始不辯論，直接廢噓抵銷，模糊焦點了xd
06/17 17:07, 22F
推
06/17 17:07, , 23F
我們那努灣獨立啦
06/17 17:07, 23F
噓
06/17 17:08, , 24F
那麼你有什麼作為？
06/17 17:08, 24F
哦~~我比原PO好在我還有佐證我的說詞，這樣可以嗎? ※ 編輯: venson (123.194.220.106), 06/17/2017 17:11:03
→
06/17 17:09, , 25F
一中一台才是撥亂反正
06/17 17:09, 25F
噓
06/17 17:09, , 26F
這個817公告是你跟誰簽的? XDrz
06/17 17:09, 26F
中美啊，中文看不懂嗎?
→
06/17 17:09, , 27F
你還有預知未來的能力，真是失敬了
06/17 17:09, 27F
推
06/17 17:10, , 28F
台獨賤畜要開始跳針了
06/17 17:10, 28F
推
06/17 17:10, , 29F
崩潰什麼，他國的中國建交公報，規則就是這樣寫.不然他國
06/17 17:10, 29F
推
06/17 17:10, , 30F
逃兵的人士會裝睡的
06/17 17:10, 30F
還有 134 則推文
還有 45 段內文
→
06/17 18:13, , 165F
法官都告訴你答案了 薄瑞光都告訴你答案了 還不懂?
06/17 18:13, 165F
不同的法官宣判媽媽嘴判決會一樣? 薄瑞光可以代表817公報的中譯，還是美國官方可以代表817中譯? 假如是後者，那官網的中譯怎麼會和薄瑞光的解釋不一樣? 這個不難懂。 ※ 編輯: venson (123.194.220.106), 06/17/2017 18:19:58
→
06/17 18:16, , 166F
兩件事情能亂扯在一起也很強wwwww
06/17 18:16, 166F
噓
06/17 18:16, , 167F
ps.民法條文寫"雇主已盡監督義務 可免賠"呢!結果咧?
06/17 18:16, 167F
→
06/17 18:17, , 168F
你拿"司法院/法務部官網"上的民法文字當依據 結果咧
06/17 18:17, 168F
推
06/17 18:17, , 169F
公報中的臺灣是作為什麼單位存在？這能有探討的空間嗎？
06/17 18:17, 169F
→
06/17 18:22, , 170F
還跳針到英文字典唷 我都不找給你美方都表明是認知了
06/17 18:22, 170F
所以你現在是要跳針到中文解釋對吧?! 同樣一個留言，現在留給你。 薄瑞光可以代表817公報的中譯，還是美國官方可以代表817中譯? 假如是後者，那官網的中譯怎麼會和薄瑞光的解釋不一樣? 這個不難懂。
推
06/17 18:23, , 171F
哈哈建國派只能跳針噓了
06/17 18:23, 171F
※ 編輯: venson (123.194.220.106), 06/17/2017 18:28:37
推
06/17 18:29, , 172F
嗯哼
06/17 18:29, 172F
→
06/17 18:32, , 173F
我不都解釋了英文版為主 美方都說是認知 不代表其他意思
06/17 18:32, 173F
薄瑞光那篇不是用英文發表的，是中文，他會說流利的中文哦。 假如是用中文，就就是他用中文意思表示，那就是和官方版的有落差。 假如你說以英文版為主，那你可以用英英或是發信請AIT用英解給你。 一直用薄瑞光來跳針哪招? 而且薄瑞光也不是現任官員，懂?
噓
06/17 18:32, , 174F
我不用數，我po文回你了，全世界有2/3的國家「不承認」台灣
06/17 18:32, 174F
→
06/17 18:32, , 175F
屬於中國
06/17 18:32, 175F
→
06/17 18:32, , 176F
薄瑞光只是解釋英文版立場
06/17 18:32, 176F
推
06/17 18:33, , 177F
換成台灣的名字結果更慘 哭哭
06/17 18:33, 177F
※ 編輯: venson (123.194.220.106), 06/17/2017 18:37:31
噓
06/17 18:39, , 178F
那篇就是引用中國外交部 美方允許中方中文版翻譯成承認
06/17 18:39, 178F
→
06/17 18:39, , 179F
不代表以英文版為主的 就也是承認懂嗎?才用acknowledge
06/17 18:39, 179F
→
06/17 18:40, , 180F
來模糊立場 官員才解釋acknowledge是認知
06/17 18:40, 180F
大哥，外語譯文是雙方都要同意才會放進來官網的… 是要跳針多久?
→
06/17 18:46, , 181F
不做沒機會
06/17 18:46, 181F
※ 編輯: venson (123.194.220.106), 06/17/2017 18:47:34
→
06/17 18:49, , 182F
美方不會反對中國說台灣是他的一部分
06/17 18:49, 182F
→
06/17 18:50, , 183F
所以我不就說美國同意中國這樣翻譯
06/17 18:50, 183F
→
06/17 18:51, , 184F
但不代表美國的英文版就是承認
06/17 18:51, 184F
→
06/17 18:51, , 185F
因為不管你中方怎麼翻 美方都是以英文版為主 各講各的
06/17 18:51, 185F
美國並沒有對英文版該字做字義解釋哦，薄瑞光的也沒有哦(他是中文發表的) 唯一的就只剩中譯文，假如你覺得中譯文有再解釋的必要，可以請AIT再對其解。 ※ 編輯: venson (123.194.220.106), 06/17/2017 18:55:17
→
06/17 18:56, , 186F
AIT那個中文版連結就是中國外交部的網站 美方同意中國放
06/17 18:56, 186F
→
06/17 18:57, , 187F
英文版的解釋 就是參考美國官員"自己"翻譯中文 懂嗎?
06/17 18:57, 187F
→
06/17 18:59, , 188F
而美方官員會中文的 我從沒聽過使用承認的而不是認知
06/17 18:59, 188F
推
06/17 19:06, , 189F
讓我們繼續砍銅像
06/17 19:06, 189F
噓
06/17 19:14, , 190F
笑死
06/17 19:14, 190F
推
06/17 21:14, , 191F
看到這麼多也把，果然逃兵台獨賤狗又崩潰來噓文了
06/17 21:14, 191F
推
06/17 21:59, , 192F
顏色正確
06/17 21:59, 192F
推
06/17 22:20, , 193F
哈哈
06/17 22:20, 193F
→
06/17 22:40, , 194F
幫補血
06/17 22:40, 194F
推
06/18 01:47, , 195F
你跟大師講邏輯講道理？
06/18 01:47, 195F
推
06/18 14:33, , 196F
推 清楚
06/18 14:33, 196F
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1PHE-Dsl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 42 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1PHE-Dsl (Gossiping)