Re: [新聞] 9次超音波沒發現僅1腿 單腳天使告醫師敗訴了消失
※ 引述《KingFelix (2010 AL Cy Young)》之銘言:
: 那醫生在這個情況下到底是扮演什麼腳色
: 是加害者嗎? 還是共同犯罪人
: 雖說這篇報導也讓我覺得有點扯
: 但醫師的角色 真的很讓人混淆
: 比如 某a滑倒就醫 來的時候好好的 意識清楚
: 一開始沒做腦部電腦斷層 就醫院留觀
: 途中 去上廁所忽然暈倒 電腦斷層是腦出血
: 緊急開刀 仍然不治
: 請問這是誰的責任? 是醫師第一時間沒看出來
我覺得很多人都不知道醫師怎麼開檢查的
先講通則
進階的檢查都需要"合理懷疑理由"
合理懷疑理由根據的是病人的臨床表徵,以及基本的檢查結果 ex:X光、心電圖等等
以這個案例來說
某a來醫院時 ,意識清楚,人好好的,X光也看不到"疑似"骨折的地方
是不能開電腦斷層掃描的
什麼叫無法開,你開這種進階的檢查會跳出空白欄要你輸入懷疑的點
你什麼都沒寫出來,就空白單送出去嗎?? 系統是不給送出去的
如果他隨便打個理由讓病人去做CT,事後病人沒事
不巧又被抓到,發現病歷記載病人臨床表徵沒問題,X光也沒發現異常
這醫師會不會出事??
再來
很多民眾以為儀器是拿來診斷的,這是絕對錯誤的
開檢查不是腦袋空空的點要的檢查,然後影像出來再看哪裡有問題
開檢查的前提是你腦袋中已經有好幾項鑑別診斷或是你特別懷疑的項目
然後看影像來排除或確定你所想的
簡而言之,儀器是拿來輔助你的診斷
隨便舉個例
經過理學檢查聽心音,診斷跟超音波不符怎麼辦
如果很確實的做,聽得很清楚,是可以否定超音波的結果
不要以為儀器就比人強,很多時候是儀器檢查不出來的,再強的放射師10有9個也掃不到
儀器跟人誰比較強這又是另一個話題,暫時不談
這段重點在於
1.儀器是拿來輔助診斷的 不是直接拿來診斷
2.開進階的檢查都需要合理懷疑理由
: 如果第一時間有做 找到腦出血 是否影響結果
: 這個也無法預測 也有機率死亡
: 但很多人都覺得只要一來就發現 結果是好的
: 回到這個案子 如果成立會怎樣
: 以後生出來少一隻手指 醫生賠
: 以後生出來是糖寶寶 醫生幫忙養
: 以後照是男的 生出來是女的 賠一隻小雞雞
: 當然日子要過 也不至於不爽不要做
: 就找簡單的好處理的做就好
: 反正開心做歡喜受
回到這個系列文
level 1&2 差在哪?
level 1是測量胎位、胎兒大小、羊水量等較基本的檢測項目
而level 2則是詳細篩檢胎兒的器官,也就是常說的高層次超音波,例如手、頭、腦、唇
等
什麼時候會做level 2
有以下項目就需要做高層次超音波
(1)有胎兒先天異常的既往史或家族史
(2)懷孕早期接觸致畸胎物質
(3)產前檢查篩檢異常(頸部透明帶增加或抽血檢查結果為高危險群)
(4)標準超音波檢查有異常發現(羊水過多或過少、胎兒生長遲滯)
(5)懷孕期間合併內科疾病(糖尿病、自體免疫疾病)
(6)孕婦或家屬有疑慮者
也就是說以這系列文的例子來說
他在基本的檢查(level 1)沒有發現異常,是沒有到檢查level 2的標準
一堆鄉民都結果論,看到這個案例就開始罵醫生
從來不思考哪些孕婦真正需要做高層次超音波檢查
從來不思考為何並非每位孕婦都需做較精細超音波檢查
更不用說能否觀測出胎兒異常,與檢查時胎兒的姿勢大有關係
這時又會有鄉民抱持著"寧可錯殺一百,不可放過一人"的態度說
阿產檢不檢查手腳檢查幹麻,你看看,不就是因為這樣這次出問題
每次都有人跳出來經驗談說"我當初看得很清楚阿blablabla..."
拜託,這些都是"健康寶寶" ,拿健康寶寶跟有缺陷的來比...
如果不把切面弄到和上臂同軸,根本不可能發現只有半截
如果是3D就一眼看出來,要不要以後孕婦來醫師一律都做3D???
而且阿新聞前後都沒寫清楚,他到底有沒有做絨毛膜取樣都不知道
你知道絨毛膜取樣也造成這種結果的風險嗎?
當然,如果有做的話,同意書上應該是會寫相關風險
另外我查到資料說媽媽手冊上寫說健保可提供10次產檢,但實際上只給付一次超音波檢查
而且超音波檢查,不論儀器多精密,或花多少時間,一律只給付醫界350元
若醫師評估孕婦需進行多次或較精密超音波檢查,不是醫師得免費加做就是孕婦要自費
為什麼都要醫師免費幫你做? 路邊攤價格要吃王品?
如果醫師免費幫你做或是病人自費做高層次超音波
結果是羊膜帶綜合症候群,某些人又會在那邊罵醫師醫術爛
殊不知是自己無知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.13.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497060918.A.7AA.html
推
06/10 10:17, , 1F
06/10 10:17, 1F
推
06/10 10:17, , 2F
06/10 10:17, 2F
→
06/10 10:18, , 3F
06/10 10:18, 3F
推
06/10 10:20, , 4F
06/10 10:20, 4F
推
06/10 10:21, , 5F
06/10 10:21, 5F
你猜這篇會不會刁民來秀下限
推
06/10 10:21, , 6F
06/10 10:21, 6F
推
06/10 10:23, , 7F
06/10 10:23, 7F
推
06/10 10:23, , 8F
06/10 10:23, 8F
→
06/10 10:24, , 9F
06/10 10:24, 9F
→
06/10 10:24, , 10F
06/10 10:24, 10F
鄉民都結果論阿 又怕被說仇醫 顆顆
→
06/10 10:26, , 11F
06/10 10:26, 11F
推
06/10 10:30, , 12F
06/10 10:30, 12F
※ 編輯: DaiRiT (36.234.13.145), 06/10/2017 10:33:28
→
06/10 10:35, , 13F
06/10 10:35, 13F
推
06/10 10:40, , 14F
06/10 10:40, 14F
噓
06/10 10:40, , 15F
06/10 10:40, 15F
→
06/10 10:42, , 16F
06/10 10:42, 16F
→
06/10 10:42, , 17F
06/10 10:42, 17F
噓
06/10 10:43, , 18F
06/10 10:43, 18F
→
06/10 10:44, , 19F
06/10 10:44, 19F
→
06/10 10:44, , 20F
06/10 10:44, 20F
→
06/10 10:44, , 21F
06/10 10:44, 21F
→
06/10 10:46, , 22F
06/10 10:46, 22F
→
06/10 10:47, , 23F
06/10 10:47, 23F
噓
06/10 10:47, , 24F
06/10 10:47, 24F
→
06/10 10:48, , 25F
06/10 10:48, 25F
→
06/10 10:48, , 26F
06/10 10:48, 26F
噓
06/10 10:52, , 27F
06/10 10:52, 27F
→
06/10 10:57, , 28F
06/10 10:57, 28F
推
06/10 10:57, , 29F
06/10 10:57, 29F
→
06/10 10:58, , 30F
06/10 10:58, 30F
推
06/10 10:58, , 31F
06/10 10:58, 31F
推
06/10 11:02, , 32F
06/10 11:02, 32F
→
06/10 11:07, , 33F
06/10 11:07, 33F
→
06/10 11:09, , 34F
06/10 11:09, 34F
→
06/10 11:09, , 35F
06/10 11:09, 35F
→
06/10 11:14, , 36F
06/10 11:14, 36F
→
06/10 11:15, , 37F
06/10 11:15, 37F
→
06/10 11:16, , 38F
06/10 11:16, 38F
推
06/10 11:22, , 39F
06/10 11:22, 39F
→
06/10 11:22, , 40F
06/10 11:22, 40F
呵呵 如果連高層次檢查都正常 出來時異常 像是羊膜帶綜合症候群 你要不要也說醫師有
問題? 笑死
→
06/10 11:31, , 41F
06/10 11:31, 41F
→
06/10 11:32, , 42F
06/10 11:32, 42F
→
06/10 11:33, , 43F
06/10 11:33, 43F
推
06/10 12:05, , 44F
06/10 12:05, 44F
→
06/10 12:05, , 45F
06/10 12:05, 45F
→
06/10 12:07, , 46F
06/10 12:07, 46F
→
06/10 12:08, , 47F
06/10 12:08, 47F
推
06/10 12:08, , 48F
06/10 12:08, 48F
→
06/10 12:09, , 49F
06/10 12:09, 49F
※ 編輯: DaiRiT (39.9.194.242), 06/10/2017 12:19:31
推
06/10 12:20, , 50F
06/10 12:20, 50F
推
06/10 13:24, , 51F
06/10 13:24, 51F
推
06/10 13:30, , 52F
06/10 13:30, 52F
推
06/10 14:38, , 53F
06/10 14:38, 53F
→
06/10 14:40, , 54F
06/10 14:40, 54F
推
06/10 15:08, , 55F
06/10 15:08, 55F
→
06/10 15:09, , 56F
06/10 15:09, 56F
推
06/10 16:14, , 57F
06/10 16:14, 57F
推
06/10 20:17, , 58F
06/10 20:17, 58F
→
06/10 20:17, , 59F
06/10 20:17, 59F
→
06/10 20:45, , 60F
06/10 20:45, 60F
→
06/10 20:46, , 61F
06/10 20:46, 61F
→
06/10 20:47, , 62F
06/10 20:47, 62F
→
06/10 20:47, , 63F
06/10 20:47, 63F
噓
06/11 09:49, , 64F
06/11 09:49, 64F
→
06/11 09:49, , 65F
06/11 09:49, 65F
→
06/11 09:49, , 66F
06/11 09:49, 66F
噓
06/11 09:57, , 67F
06/11 09:57, 67F
→
06/11 09:58, , 68F
06/11 09:58, 68F
→
06/11 09:58, , 69F
06/11 09:58, 69F
→
06/11 09:58, , 70F
06/11 09:58, 70F
→
06/11 09:58, , 71F
06/11 09:58, 71F
→
06/11 09:58, , 72F
06/11 09:58, 72F
→
06/11 09:58, , 73F
06/11 09:58, 73F
噓
06/11 10:06, , 74F
06/11 10:06, 74F
推
06/11 11:08, , 75F
06/11 11:08, 75F
→
06/11 21:17, , 76F
06/11 21:17, 76F
→
06/11 21:19, , 77F
06/11 21:19, 77F
→
06/12 07:26, , 78F
06/12 07:26, 78F
噓
06/13 00:31, , 79F
06/13 00:31, 79F
→
06/13 00:31, , 80F
06/13 00:31, 80F
噓
06/13 00:33, , 81F
06/13 00:33, 81F
→
06/13 07:41, , 82F
06/13 07:41, 82F
→
06/13 07:42, , 83F
06/13 07:42, 83F
→
06/13 07:43, , 84F
06/13 07:43, 84F
→
06/13 07:44, , 85F
06/13 07:44, 85F
→
06/13 07:45, , 86F
06/13 07:45, 86F
→
06/13 07:45, , 87F
06/13 07:45, 87F
→
06/13 07:45, , 88F
06/13 07:45, 88F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 30 之 55 篇):