Re: [新聞] 9次超音波沒發現僅1腿　單腳天使告醫師敗訴了消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/12 17:11), 8年前編輯推噓-1(11推 12噓 113→)
留言136則, 12人參與, 最新討論串54/55 (看更多)
不關健保的事情啦！ 隨便問一個婦產科醫師都知道不可能照9次沒發現少三肢 雖然Level 1沒要掃四肢 但是要掃到一腿啊！ 照九次都只有掃到左腿 醫師都不覺得怪？ 而且我看完蘋果日報的超音波片 好幾張都只有照頭 根本沒照腿 當然也可能醫師有照腿 只是片子沒拍下來 不過媽媽手冊或是病歷一定有寫掃到左腳 如果沒寫 就證明這個醫師太混 做事情得過且過 或是根本沒掃腿 個人認為沒掃腿的機率很大 光看蘋果日報的照片就知道都在掃頭 要送8次的目的是什麼？ 就是希望產婦覺得這家婦產科好 以後介紹客人 結果可能因為是贈送的 醫師就送個簡餐 只要掃頭聽心跳就好 因為那8次都是贈送的 醫師也沒事先說送什麼項目 醫師其實8次都是贈送掃頭聽心跳 孕婦傻傻的以為送個滿漢全席 以後孕婦產檢時 醫師送的服務要先問清楚 這位院長送的服務連Level 1都沒有 如果送8次L1都還會掃到一腿 連續九次都掃到左腳 正常人不用說是醫師都覺得有問題啦 重點醫師送的8次都是簡餐 只要掃頭數心跳 產婦又說第一胎沒經驗 不知道要多問 醫師要送什麼服務 這是他個人決定 不關醫療疏失 他要送8次照鼻孔也是他個人自由 只要那次健保有給付的有掃頭跟一腳就好 所以本案醫審會才會認定醫師沒有疏失 其實雙方都有錯 產婦沒發現都在照頭 也不敢多問 可能怕醫師覺得在質疑他的專業 醫師也沒講清楚8次是送簡餐 這位醫師在健保那次剛好符合掃一肢規定躲過賠償 不代表他沒錯 送8次掃頭很爆笑 他一定是那種考試只求60分及格的人 醫師國考也剛好60分 這種人大家還敢給他看嗎？ 這種人大家還敢給他看嗎？ 看一下被告醫師的說法 簡直泯滅人性 (三)原告乙○○主張醫療費、語言能力發展遲緩所生語言治療費 用、早療教育費用、人力照顧費用等各項費用請求，均與原 告甲○○先天性肢體缺損毫無關連。再者，嬰幼兒本來就需 父母照顧，原告甲○○倘裝上義肢，與一般嬰幼兒一樣經過 學習即可運用四肢行動，其行動或較一般嬰幼兒不便，豈有 一生皆須受人照顧之理，故原告之主張，並無理由。 徐媽媽昨提供九次產檢中的八張超音波照，另一張找不到。一位不願具名的婦產科醫生檢視照片後表示，由於都是拍攝胎兒頭部、脊椎，看不出手腳是否異常。 陳德駿婦產科診所醫師陳德駿指，一般產檢使用的是２Ｄ超音波，並非將超音波探頭放在孕婦肚皮上就能看到胎兒全部樣貌，而是要頭、胸、腹、四肢等一項一項特意尋找，才能看到。他說，通常胎兒十二周就能看到四肢，該案醫師為孕婦進行九次產檢，卻沒照胎兒手腳，「確實是疏忽了！」若經濟許可，產婦可自費加做高層次超音波。禾馨婦產科醫療總監林佳慧醫師指，高層次超音波自費約三千五百元，可檢查各器官結構，每次檢測時間約半小時。 依陳德駿醫師說法，胎兒在十二周起可看到四肢，徐媽媽按月進行產檢並照超音波，理應在第四個月起的超音波檢查，都可發現胎兒四肢缺損，但從第四張到第九張超音波照片，完全沒有檢查四肢的影像。 只有照頭、檢查腦跟心臟 從頭到尾都沒掃四肢！ ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言： : ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : : 噓 stupidHNG: 您這麼厲害，請問該告什麼罪名？ 06/09 23:58 : : 噓 poi96300: 今天怎麼告都是輸啦 沒有自費高層次注定輸 06/10 00:13 : : → poi96300: 今天有做高層次 還沒發現缺四肢 才有疏失產生 06/10 00:14 : : 噓 unlock: 怎麼樣都不會告過失傷害好嗎 你當他律師是白痴嗎 06/10 01:15 : : 12次產檢看不出只有左腳　法官判醫師免賠 : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170414/1097581/ : : 不料2013年8月產下女兒，卻雙手手肘以下缺損， : : 只存半截上臂，且無右腳，林婦怒告醫師業務過失傷害，以及民事求償，但兩樣皆敗訴。 : : --- : : 奇怪 為什麼有些人連新聞都不會看還敢這麼大聲 : : 奇怪 為什麼有些人連新聞都不會看還敢這麼大聲 : : 沒有知識跟常識 嘴砲前也要先看電視 懂嗎 : : 白癡是有的 至於誰是白癡 我想也不用我說那麼明白了 : 很多人都有說了 : 醫師看9次超音波 沒出只有1隻腳 : 算是合理的檢查 沒有責任 : 一切只能說是健保的錯 : 但是小妹妹只有1隻腳好可憐啊～ : 父母更可憐 可能要照顧小孩一輩子 真辛苦到爆 : 醫師沒責任 : 應該就是健保規定有問題 : 應該就是健保規定有問題 : 責任在健保局 才會讓這憾事發生 : 責任在健保局 才會讓這憾事發生 : 建議父母應該要提起國賠 國家要負責賠這個錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.167.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497258677.A.72A.html
推
06/12 17:14, , 1F
我推了
06/12 17:14, 1F
→
06/12 17:15, , 2F
台灣新聞看看就好 當成在看民視8點檔
06/12 17:15, 2F
推
06/12 17:15, , 3F
反正逃過了 繼續爽賺
06/12 17:15, 3F
推
06/12 17:15, , 4F
反正逃過了 繼續爽賺
06/12 17:15, 4F
推
06/12 17:16, , 5F
你是工讀生齁 這幾天一直在帶風向ㄟ
06/12 17:16, 5F
→
06/12 17:21, , 6F
我就是論事啊！還有人在亂護航笑死
06/12 17:21, 6F
→
06/12 17:23, , 7F
新聞的超音波照片很清楚都是頭啊
06/12 17:23, 7F
→
06/12 17:24, , 8F
你說的幾乎都是你的臆測 說隨便問醫師都知道 那就先去問
06/12 17:24, 8F
推
06/12 17:24, , 9F
本來就是就事論事，你說掃八次沒發現缺腿誰信？
06/12 17:24, 9F
→
06/12 17:25, , 10F
然後媽媽手冊或病歷 上一篇推文都還不確定 這篇變成一定
06/12 17:25, 10F
推
06/12 17:26, , 11F
這樣看來健保應該給付多一點啊
06/12 17:26, 11F
→
06/12 17:27, , 12F
其他幾次雖然是送的 不是他有偷工減料 判決書醫審會都認為
06/12 17:27, 12F
→
06/12 17:27, , 13F
我說不確定是因為可能這個醫師太混才沒寫 正常負責任的醫
06/12 17:27, 13F
→
06/12 17:27, , 14F
師會沒寫嗎？
06/12 17:27, 14F
→
06/12 17:27, , 15F
醫師作的幾次檢查沒有疏忽的地方了 沒證據用猜的還那麼武斷
06/12 17:27, 15F
→
06/12 17:27, , 16F
醫師作的幾次檢查沒有疏忽的地方了 沒證據用猜的還那麼武斷
06/12 17:27, 16F
→
06/12 17:28, , 17F
送的又不一定要送L1 送8次照鼻孔也可以
06/12 17:28, 17F
→
06/12 17:28, , 18F
最後說醫師一定是只求60分及格的人 通篇武斷 證據呢?
06/12 17:28, 18F
→
06/12 17:28, , 19F
醫審會只有說健保給付那次沒有疏失 其他8次沒有做出決議
06/12 17:28, 19F
→
06/12 17:29, , 20F
連判決書都沒看
06/12 17:29, 20F
噓
06/12 17:32, , 21F
早就看完了 看到你說法 還以為漏看 又去看一次 差點被你騙
06/12 17:32, 21F
→
06/12 17:34, , 22F
看在哪？判決書明確提到健保只有給付一次
06/12 17:34, 22F
→
06/12 17:35, , 23F
其他8次是贈送 贈送的何來有疏失？贈送8次照鼻孔都可以
06/12 17:35, 23F
→
06/12 17:35, , 24F
為護航而護航 醫界之恥
06/12 17:35, 24F
噓
06/12 17:37, , 25F
事實及理由 第五項第三條 及後 哪邊告訴你他只查健保那次
06/12 17:37, 25F
→
06/12 17:38, , 26F
你說判決書哪邊提到只對健保那次作出決議? 你指出來 我重看
06/12 17:38, 26F
→
06/12 17:38, , 27F
你說判決書哪邊提到只對健保那次作出決議? 你指出來 我重看
06/12 17:38, 27F
→
06/12 17:41, , 28F
你說的醫界之恥是指誰? 沒證據都用猜的 都理所當然的以為
06/12 17:41, 28F
→
06/12 17:43, , 29F
只要指出你立論中問題之處都是護航? 多動點頭腦好不好
06/12 17:43, 29F
→
06/12 17:44, , 30F
一群專家學者法官覺得他沒疏失了 你覺得不代表他沒錯
06/12 17:44, 30F
→
06/12 17:45, , 31F
因為你一定都對?別人質疑你都是護航 你也太自以為事
06/12 17:45, 31F
→
06/12 17:45, , 32F
你連判決書都不會看啊
06/12 17:45, 32F
噓
06/12 17:48, , 33F
然後你以為送的醫療行為有瑕疵 不用負擔損害賠償責任?
06/12 17:48, 33F
→
06/12 17:49, , 34F
不要什麼都是你以為好不好 去讀一下消保法
06/12 17:49, 34F
→
06/12 17:51, , 35F
看贈送的項目是什麼啊？贈送照鼻孔有做到這叫有瑕疵？
06/12 17:51, 35F
→
06/12 17:51, , 36F
你覺得專家學者 律師法官 他們都是文組 所以想不到你想的?
06/12 17:51, 36F
→
06/12 17:51, , 37F
還消保法 醫療行為又不適用消保法
06/12 17:51, 37F
→
06/12 17:52, , 38F
繼續凹沒關係 詞窮理虧之後 你也只能用輕挑的言詞來逃避
06/12 17:52, 38F
→
06/12 17:52, , 39F
又來了 又在專家學者 連專家學者都會發明大水庫理論
06/12 17:52, 39F
還有 59 則推文
還有 1 段內文
→
06/12 22:09, , 99F
還有醫療行為不適用消保法 也請拿出足以佐證之資料
06/12 22:09, 99F
→
06/12 22:10, , 100F
最後請提出實證此例醫師有明確違反醫療慣例之疏失行為
06/12 22:10, 100F
→
06/12 22:12, , 101F
我有上述三個問題請你答覆 另你的負責與否標準能否提出佐證
06/12 22:12, 101F
→
06/12 22:14, , 102F
負不負責任 不是你說了算 請提出通用標準 不然你很不負責任
06/12 22:14, 102F
→
06/12 22:58, , 103F
麻煩拿出證據證明他歷次檢查都有掃一腳！判決書只說符合
06/12 22:58, 103F
→
06/12 22:58, , 104F
醫療常規 你自己不要腦補！
06/12 22:58, 104F
→
06/12 22:59, , 105F
醫療行為本來就不適用消保法的無過失責任 請勿繼續跳針
06/12 22:59, 105F
→
06/12 23:01, , 106F
正常負責任醫師會掃四肢很常見 不要扯什麼L2 那位醫師偷
06/12 23:01, 106F
→
06/12 23:02, , 107F
懶做到最低標準L1不要被處罰就好 一點責任心都沒有 如果
06/12 23:02, 107F
→
06/12 23:02, , 108F
都沒錯怎麼第一個時間要和解？
06/12 23:02, 108F
噓
06/12 23:05, , 109F
以Level1超音波之檢查項目而言，係針對胎兒大小之測量
06/12 23:05, 109F
→
06/12 23:05, , 110F
只要量測胎兒頂骨距、胎兒腹圍及胎兒單側大腿骨長度
06/12 23:05, 110F
→
06/12 23:07, , 111F
即符合標準 這段是告訴你L1應該要做什麼 判決書中有說明
06/12 23:07, 111F
→
06/12 23:08, , 112F
被告歷次產檢過程施行之產檢Level1超音波
06/12 23:08, 112F
→
06/12 23:08, , 113F
均已完成應檢之項目 這段告訴你 他每次做的都是L1
06/12 23:08, 113F
→
06/12 23:10, , 114F
然後 不適用無過失責任是我說的 不是你說的 請物跳針
06/12 23:10, 114F
→
06/12 23:11, , 115F
有佛心醫師跟你收L1錢幫你做L2 你應該感恩 幫他宣傳
06/12 23:11, 115F
→
06/12 23:12, , 116F
而不是說他是正常負責任醫師 人不可以那麼不要臉 懂嗎?
06/12 23:12, 116F
→
06/12 23:13, , 117F
然後最低標準都是你在說 L1該做什麼把項目做到 叫做偷懶?
06/12 23:13, 117F
→
06/12 23:13, , 118F
然後最低標準都是你在說 L1該做什麼把項目做到 叫做偷懶?
06/12 23:13, 118F
→
06/12 23:14, , 119F
我再問你一句 你說的偷懶 能混且混 不負責任 指的是這醫生?
06/12 23:14, 119F
噓
06/12 23:16, , 120F
最後回答你為什麼要合解 因為醫師通常怕麻煩跑法院
06/12 23:16, 120F
→
06/12 23:17, , 121F
另外這種案件 最後就算無疏失 贏了 還是會有理盲濫情的人
06/12 23:17, 121F
→
06/12 23:18, , 122F
不顧證據的毀壞他名譽 甚至造謠 所以醫師不少都選擇合解
06/12 23:18, 122F
噓
06/12 23:22, , 123F
然後我問了你三項問題 只你回答一項就算了 答案還抄我的
06/12 23:22, 123F
→
06/12 23:24, , 124F
我說醫療行為瑕疵 要負擔損害賠償 你跟我回醫療行為不適用
06/12 23:24, 124F
→
06/12 23:25, , 125F
誰抄你的 之前白癡法官引用消保法要馬偕醫院負無過失責任
06/12 23:25, 125F
→
06/12 23:25, , 126F
顧左右而言他 扭曲我的言論本意 請指出我說的哪邊不適用
06/12 23:25, 126F
→
06/12 23:26, , 127F
護航成這樣 你是陳院長？
06/12 23:26, 127F
→
06/12 23:27, , 128F
我的問題你到底能答幾項? 現在又開始給人戴帽子
06/12 23:27, 128F
→
06/12 23:27, , 129F
麻煩拿出證據證明歷次超音波都有掃一腳不要自己腦補
06/12 23:27, 129F
→
06/12 23:28, , 130F
你邏輯有什麼問題? 每次都做L1 L1應該量腿骨 沒有疏失
06/12 23:28, 130F
→
06/12 23:28, , 131F
醫療行為瑕疵如果沒有過失幹嘛負損害賠償？
06/12 23:28, 131F
→
06/12 23:28, , 132F
所以每次掃描都有量腿骨 懂了沒有? 我判決文都給你了
06/12 23:28, 132F
哪句話有說有量腿骨？你自己腦補！ 判決書僅說歷次檢查的超音波都符合醫療常規的檢查 到底什麼檢查？沒量腿骨還是符合醫療常規啊？
→
06/12 23:34, , 133F
量腿骨的證據呢？一切都是妳自己腦補
06/12 23:34, 133F
徐媽媽昨提供九次產檢中的八張超音波照，另一張找不到。一位不願具名的婦產科醫生檢視照片後表示，由於都是拍攝胎兒頭部、脊椎，看不出手腳是否異常。 陳德駿婦產科診所醫師陳德駿指，一般產檢使用的是２Ｄ超音波，並非將超音波探頭放在孕婦肚皮上就能看到胎兒全部樣貌，而是要頭、胸、腹、四肢等一項一項特意尋找，才能看到。他說，通常胎兒十二周就能看到四肢，該案醫師為孕婦進行九次產檢，卻沒照胎兒手腳，「確實是疏忽了！」若經濟許可，產婦可自費加做高層次超音波。禾馨婦產科醫療總監林佳慧醫師指，高層次超音波自費約三千五百元，可檢查各器官結構，每次檢測時間約半小時。 依陳德駿醫師說法，胎兒在十二周起可看到四肢，徐媽媽按月進行產檢並照超音波，理應在第四個月起的超音波檢查，都可發現胎兒四肢缺損，但從第四張到第九張超音波照片，完全沒有檢查四肢的影像。 幾乎都在照頭 沒拍到四肢 跟我說有量腿骨？？？ ※ 編輯: xifaka (223.140.54.188), 06/12/2017 23:37:57
→
06/13 00:02, , 134F
奇怪 現在是換醫院派工讀生來了嗎
06/13 00:02, 134F
推
06/13 00:07, , 135F
問個問題 新聞沒報醫師跟診所的名字 到底是哪家?
06/13 00:07, 135F
推
06/13 00:42, , 136F
這位院長根本就不需要他在場，乾脆改投幣式好了
06/13 00:42, 136F
‣ 更多 xifaka 的文章
文章代碼(AID): #1PFbgrSg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 54 之 55 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 xifaka 的文章
文章代碼(AID): #1PFbgrSg (Gossiping)