[問卦] 為什麼我們必須視同性戀為完全正常的人消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/10 00:49), 8年前編輯推噓32(47推 15噓 54→)
留言116則, 81人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
小弟有個疑問感到很困惑 就是為何我們必須視同性戀為完全正常的人 當然，我們應該要尊重不同思想包含不同性向的人 但是對於同性戀的成因我們似乎不能去探討 只能說「跟一般人沒什麼不同」、「非常的自然、正常」 如果一說到可能造成同性戀的原因，或是去討論如何治療、改變 就會被視為一種嚴重的歧視，被幹到懶趴都掉下來 好像完全接受同性戀才是最新、最正確的思想和態度 有一點存疑的話就是老舊又惡毒的思想，該被撻伐 但是，目前有一個事實就是：同性戀的確切成因依然未知 我們不知道這是先天或後天，是不正常的表現還是完全正常的行為 大部分挺同的人會說：這是先天的，而且在動物界也有，所以是正常的 問題是有許多的疾病也是先天的，如畸形、唐氏症或是精神疾病 而且這些情況在動物界中一樣可以觀察到 但這些症狀已被歸類為是疾病 所以會不會同性戀也是類似的情形? 可能是一種心理或是精神疾病，造成性傾向的不同 甚至有些文獻(多為動物)已經指出，男同性戀可能是因為母親在懷孕時 接觸到壓力、毒物(環境賀爾蒙，如農藥、塑化劑)或是其他因素 造成男胎兒的睪固酮分泌不正常(懷孕後期的男胎兒睪固酮對後續雄性化很重要) 所導致將來的女性化(包含生理及心理及性傾向) 因此同性戀可能是因為發育期時的賀爾蒙紊亂所導致的疾病 而且並非將同性戀歸類為疾病就是歧視啊 如前面所提到的精神疾病，雖然在生活中常被用來做為罵人的用語 但是將這些行為歸類為疾病或是研究治療、改善的方法這一行為並非歧視啊 可是現實中就是只要一提到可能的成因或是想去改變就會被幹到懶趴都掉下來 好像沒有任何的討論空間 但是再回到前面所提到的一項事實：同性戀的成因根本就還沒有人知道 可是現在似乎已經被強迫接受他們的想法了 這樣是不是有點暴力? 補上文獻，沒細讀僅供參考 Kerchner M, Ward IL. SDN-MPOA volume in male rats is decreased by prenatal stress, but is not related to ejaculatory behavior. Brain Res. 1992, 581: 244 –251. Meek LR, Schulz-Wilson KM, Keith CA. Effects of prenatal stress on sexual partner preference in mice. Physiol Behav. 1992, 89: 133–138. Anderson DK, Rhess RW, Fleming DE. Effects of prenatal stress on differentiation. Brain Res. 1985, 332: 113–118. Ward IL. Prenatal stress feminizes and demasculinizes the behavior of males. Science. 1972, 175: 82–84. Ward, I.L. and J. Weisz, MATERNAL STRESS ALTERS PLASMA TESTOSTERONE IN FETAL MALES. Science, 1980. 207(4428): p. 328-329. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.114.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497026963.A.680.html
→
06/10 00:49, , 1F
齁
06/10 00:49, 1F
→
06/10 00:50, , 2F
4
06/10 00:50, 2F
推
06/10 00:50, , 3F
狂甲會來噓和檢舉 先幫補血
06/10 00:50, 3F
→
06/10 00:50, , 4F
寫太多，人家要互肛屁眼自爽你管那麼多？
06/10 00:50, 4F
→
06/10 00:50, , 5F
五樓處男肥宅不正常
06/10 00:50, 5F
→
06/10 00:50, , 6F
五樓誠實
06/10 00:50, 6F
→
06/10 00:50, , 7F
五樓圖呢?
06/10 00:50, 7F
→
06/10 00:50, , 8F
五樓QQ
06/10 00:50, 8F
推
06/10 00:51, , 9F
五樓誠實
06/10 00:51, 9F
推
06/10 00:51, , 10F
06/10 00:51, 10F
噓
06/10 00:51, , 11F
文獻哩
06/10 00:51, 11F
→
06/10 00:51, , 12F
同性戀異性戀都會得愛滋 他們哪裡不正常了?
06/10 00:51, 12F
內文裡似乎完全沒提到愛滋兩字
→
06/10 00:51, , 13F
誰跟你我們？XD...你怎麼想沒人管你但你不能管別人房事
06/10 00:51, 13F
噓
06/10 00:52, , 14F
發這種文的人正常嗎
06/10 00:52, 14F
→
06/10 00:52, , 15F
你媽有管你行房姿勢怎麼樣嗎？...為何你又在乎陌生人姿勢
06/10 00:52, 15F
噓
06/10 00:52, , 16F
阿就天生的啊到底是要探討什麼
06/10 00:52, 16F
先天不代表就是正常
→
06/10 00:53, , 17F
你有學過生物多樣性嗎?很多基因疾病後來也證實是多樣
06/10 00:53, 17F
→
06/10 00:53, , 18F
性，像地中海貧血就不易得瘧疾
06/10 00:53, 18F
多基因遺傳可能也是同性戀成因之一
→
06/10 00:53, , 19F
性別錯亂比較算不正常
06/10 00:53, 19F
→
06/10 00:54, , 20F
亞斯伯格也是多樣性，而不是疾病
06/10 00:54, 20F
那或許同性戀可以歸類為障礙而非疾病，正確的分類還需經過很多的研究
→
06/10 00:54, , 21F
文獻咧？
06/10 00:54, 21F
噓
06/10 00:54, , 22F
那女同性戀 雙性戀 還有性別認同轉換的是什麼原因呢？
06/10 00:54, 22F
很有趣的是女同性戀的成因可能是睪固酮過多
推
06/10 00:54, , 23F
一點都不正常啊 如果同性戀正常 同性就能繁殖了
06/10 00:54, 23F
推
06/10 00:55, , 24F
慘了你要被檢舉惹
06/10 00:55, 24F
→
06/10 00:55, , 25F
每個人都跟海星一樣
06/10 00:55, 25F
→
06/10 00:55, , 26F
男同性戀跟男性心裡女性化是不同的你知道嗎？
06/10 00:55, 26F
→
06/10 00:56, , 27F
性傾向跟性別認同不一樣，每次推文都會有人搞不清楚就
06/10 00:56, 27F
→
06/10 00:56, , 28F
想戰
06/10 00:56, 28F
→
06/10 00:56, , 29F
言論自由不是這樣用的
06/10 00:56, 29F
推
06/10 00:56, , 30F
那種不會有下一代注定要毀滅的族群 正常? 科科
06/10 00:56, 30F
※ 編輯: wuheroin (36.233.114.220), 06/10/2017 01:04:39
推
06/10 00:58, , 31F
誰准你有不同的聲音來質疑我們神聖偉大不可侵犯的大甲甲了
06/10 00:58, 31F
推
06/10 00:59, , 32F
人好好的，突然有人說你不正常、要治療你，你覺得呢
06/10 00:59, 32F
噓
06/10 00:59, , 33F
你也不正常啦
06/10 00:59, 33F
還有 46 則推文
還有 1 段內文
成因未知，但並非代表這個結果就是正常，許多疾病的成因為未知，但也不代表正常
推
06/10 09:14, , 80F
中肯幫補血 但是甲甲無法接受
06/10 09:14, 80F
→
06/10 09:26, , 81F
建議看一下狂泉這篇文章
06/10 09:26, 81F
推
06/10 09:36, , 82F
先預唱個聖光術
06/10 09:36, 82F
推
06/10 09:54, , 83F
那肥宅又肥又臭，他們也不是正常人，只要看不順眼的就
06/10 09:54, 83F
→
06/10 09:54, , 84F
不是正常人嗎？
06/10 09:54, 84F
噓
06/10 10:04, , 85F
肥宅的成因就是上ptt發廢文，症狀就是大魔導
06/10 10:04, 85F
→
06/10 10:09, , 86F
恐同崩潰 QQ
06/10 10:09, 86F
→
06/10 10:10, , 87F
討厭別人長得比你帥 就說別人有病不正常 肥宅崩潰QQ
06/10 10:10, 87F
完全跳脫內文，扯些不相關的崩潰和忌妒羨慕似乎有點牛頭不對馬嘴?
推
06/10 10:12, , 88F
沒有同同就是不正常
06/10 10:12, 88F
噓
06/10 10:34, , 89F
大概是不爽同性戀長的比你帥吧
06/10 10:34, 89F
噓
06/10 11:27, , 90F
大清早的PO歧視文來戰 腦帶是裝什麼
06/10 11:27, 90F
噓
06/10 11:28, , 91F
請先定義正常
06/10 11:28, 91F
→
06/10 11:44, , 92F
噓 疾病者有其認定要件
06/10 11:44, 92F
推
06/10 12:23, , 93F
男同性戀比較帥...? 數據?? 那幹嘛想掰灣直男
06/10 12:23, 93F
推
06/10 13:02, , 94F
本來就非常態
06/10 13:02, 94F
→
06/10 14:07, , 95F
噓那個正常就是能生育的 有事嗎
06/10 14:07, 95F
※ 編輯: wuheroin (36.233.112.234), 06/10/2017 16:11:48
推
06/13 17:52, , 96F
推阿 阿先天性腦麻也是天生阿 還不是病
06/13 17:52, 96F
→
06/17 07:13, , 97F
你就當他們是一般人就好了啊
06/17 07:13, 97F
推
06/17 07:16, , 98F
我沒當他們是正常人 反正看到離遠一點就好
06/17 07:16, 98F
推
06/17 07:52, , 99F
政治
06/17 07:52, 99F
推
06/17 07:58, , 100F
沒逼你要去肢體接觸就不錯了
06/17 07:58, 100F
噓
06/17 08:03, , 101F
死爛gay
06/17 08:03, 101F
推
06/17 08:15, , 102F
太中肯 你會被甲甲噓
06/17 08:15, 102F
推
06/17 08:23, , 103F
幫補血
06/17 08:23, 103F
推
06/17 08:41, , 104F
哪天他們能無性生殖我才認為他們正常
06/17 08:41, 104F
→
06/17 08:41, , 105F
明明就不正常還自以為正常
06/17 08:41, 105F
→
06/17 08:53, , 106F
定義一下正常
06/17 08:53, 106F
推
06/17 08:57, , 107F
生物四大功能最重要的繁殖都無法進行，某種意義在生物上
06/17 08:57, 107F
→
06/17 08:57, , 108F
算是失敗的。除非哪天有男性懷孕的科技出現
06/17 08:57, 108F
噓
06/17 09:04, , 109F
全文就看到你想給同性戀污名化所提出的偏狹見解，主
06/17 09:04, 109F
→
06/17 09:04, , 110F
觀認定同志是疾病，再來尋求共鳴，把能否繁衍下一代
06/17 09:04, 110F
→
06/17 09:05, , 111F
當成「正常與否」更是荒謬，你知道異性戀夫妻也有無
06/17 09:05, 111F
→
06/17 09:05, , 112F
法生育者，所以他們也不正常嗎？
06/17 09:05, 112F
→
06/17 09:05, , 113F
最後請定義一下什麼是「正常」吧
06/17 09:05, 113F
推
06/17 09:23, , 114F
幫補
06/17 09:23, 114F
噓
06/17 09:28, , 115F
為什麼我們要視臭酸魯肥宅為完全正常的人?
06/17 09:28, 115F
推
06/17 11:39, , 116F
生物學家都不知道了 一般人有啥好討論
06/17 11:39, 116F
‣ 更多 wuheroin 的文章
文章代碼(AID): #1PEj6JQ0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wuheroin 的文章
文章代碼(AID): #1PEj6JQ0 (Gossiping)