Re: [問卦] 為什麼我們必須視同性戀為完全正常的人消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/17 07:45), 編輯推噓1(14推 13噓 85→)
留言112則, 25人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
這有什麼好吵的啊 同性戀就去愛他們的同性戀啊 他們又沒辦法繁衍後代 人類這麼多年來進化成這樣 都馬是靠一公一母繁衍下來的 同性戀你就讓他們去爽完就好了 有操守的同性戀就好好跟他同姓伴侶過活 沒操守的就天天去約炮安裝 掛掉 就這麼簡單 他們也不會造出同性戀下一代 但是要是那種去領養還一直灌輸小孩要愛同性那種真他媽該死 總之 同性戀在人類進化史上是沒什麼影響的 就像曇花一現 一般 人生苦短 何必為了一群性向不同的人爭執 對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.196.151.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497656759.A.11D.html
噓
06/17 07:47, , 1F
現在的問題就是不會掛
06/17 07:47, 1F
→
06/17 07:47, , 2F
中肯。
06/17 07:47, 2F
→
06/17 07:50, , 3F
可是他們會強姦異性戀欸，真他媽噁心的族群
06/17 07:50, 3F
推
06/17 07:50, , 4F
異性戀都不太想要婚姻了 同性戀卻爭著要
06/17 07:50, 4F
噓
06/17 07:53, , 5F
異性戀也在強姦異性戀呀，只是顯示了你的狹隘
06/17 07:53, 5F
推
06/17 07:53, , 6F
強姦異性戀關甲屁事 就算承認十甲一愛滋 強肩胛的話千
06/17 07:53, 6F
噓
06/17 07:53, , 7F
滿滿的歧視…
06/17 07:53, 7F
→
06/17 07:53, , 8F
甲都不一定有一個
06/17 07:53, 8F
→
06/17 07:54, , 9F
權利的平等（平權）而已，是否要選擇婚姻當然自己決定
06/17 07:54, 9F
噓
06/17 07:54, , 10F
某樓是怎麼回事?
06/17 07:54, 10F
→
06/17 07:55, , 11F
但是他們要修民法 然後以後爸爸媽媽這兩個詞會被
06/17 07:55, 11F
→
06/17 07:55, , 12F
小學課本拿掉耶
06/17 07:55, 12F
→
06/17 07:55, , 13F
然後會繞街遊行
06/17 07:55, 13F
→
06/17 07:55, , 14F
然後他們要繞街遊行
06/17 07:55, 14F
推
06/17 07:56, , 15F
樓上秀下線
06/17 07:56, 15F
→
06/17 07:56, , 16F
然後被操弄成你不喜歡同性戀 你就是患有恐懼同性戀
06/17 07:56, 16F
→
06/17 07:57, , 17F
的精神病 那女生不喜歡肥宅 是不是患有恐懼肥宅的
06/17 07:57, 17F
→
06/17 07:57, , 18F
同性戀不就跟異性戀一樣的東西 到底有啥好吵
06/17 07:57, 18F
→
06/17 07:57, , 19F
精神病? 只能說台灣對某些人真的是天堂了
06/17 07:57, 19F
噓
06/17 07:57, , 20F
11樓只是line轉傳等級的言論，不想回應了
06/17 07:57, 20F
→
06/17 07:58, , 21F
好啦 支持同性戀就是上限
06/17 07:58, 21F
噓
06/17 07:58, , 22F
狹隘個屁，異性戀強姦異性戀干你們臭甲屁事，你有看過異性戀
06/17 07:58, 22F
→
06/17 07:58, , 23F
強姦甲的嗎？
06/17 07:58, 23F
→
06/17 07:58, , 24F
簡單幾句有某族群崩潰了...@@
06/17 07:58, 24F
→
06/17 07:58, , 25F
但是是哪種上線? 我想是負面的上線
06/17 07:58, 25F
→
06/17 07:59, , 26F
而不支持同性戀當然就是在負面的項目是在下的指標無誤
06/17 07:59, 26F
→
06/17 07:59, , 27F
哪有崩潰，只是你言論等級真的不需要回應什麼，都多久
06/17 07:59, 27F
→
06/17 07:59, , 28F
了還要爸爸媽媽字眼要拿掉
06/17 07:59, 28F
推
06/17 08:00, , 29F
看比例好嗎 男人強姦女人可以怪全部男人？八卦鄉民不要
06/17 08:00, 29F
→
06/17 08:00, , 30F
基本上這樣的文章同性戀還有女權男都會來看
06/17 08:00, 30F
→
06/17 08:00, , 31F
嘴女權又學女權
06/17 08:00, 31F
→
06/17 08:01, , 32F
只有男的性侵男的這件事，而這當然需要被譴責的
06/17 08:01, 32F
→
06/17 08:01, , 33F
厭惡女權又跟女權九成像 是支障還是吱障
06/17 08:01, 33F
→
06/17 08:01, , 34F
同性戀通常言語都很偏激 反正動民法而且爸爸媽媽兩個詞
06/17 08:01, 34F
→
06/17 08:02, , 35F
本魯不是女權男 只是腦子正常
06/17 08:02, 35F
→
06/17 08:02, , 36F
會被小學課本拿掉 而且小學生從小要被灌輸同性戀
06/17 08:02, 36F
推
06/17 08:02, , 37F
又在line等級言論了？挺同大立委的同婚民法草案就是
06/17 08:02, 37F
→
06/17 08:02, , 38F
是正常人的觀念
06/17 08:02, 38F
→
06/17 08:02, , 39F
把父母夫妻男女稱謂拿掉啊，是要再扯什麼....
06/17 08:02, 39F
還有 33 則推文
→
06/17 08:14, , 73F
要跟你收費耶，浪費我好多時間在等級很低很低的討論上
06/17 08:14, 73F
→
06/17 08:14, , 74F
的精神病 那女生不喜歡肥宅是不是也要被冠上恐懼
06/17 08:14, 74F
→
06/17 08:14, , 75F
我從頭到尾沒說恐同，因為我認為當然有反同存在
06/17 08:14, 75F
→
06/17 08:14, , 76F
肥宅的精神病 推兩句馬上就跳出來還不叫崩潰?
06/17 08:14, 76F
→
06/17 08:14, , 77F
只會說崩潰，太淺了，難怪只懂追潮，啥都不懂。憲法也
06/17 08:14, 77F
→
06/17 08:15, , 78F
保障工作權啊，你失業是不是也要告老闆或政府違憲？搞
06/17 08:15, 78F
→
06/17 08:15, , 79F
不清楚狀況欸，某些人。好啦，又要說崩潰了是吧...無
06/17 08:15, 79F
→
06/17 08:15, , 80F
言。
06/17 08:15, 80F
噓
06/17 08:17, , 81F
最後那工作權違憲你自己也知道這言論站不住腳吧XDD好啦
06/17 08:17, 81F
→
06/17 08:17, , 82F
去醫院上班了，不能陪大家聊了掰掰：）
06/17 08:17, 82F
→
06/17 08:17, , 83F
對啦 同性戀無性生殖的方法就是瘋狂領養小孩然後GAY化
06/17 08:17, 83F
→
06/17 08:17, , 84F
去看尤大立委的草案啦，看有沒有改稱謂，出嘴炮亂扯帶
06/17 08:17, 84F
→
06/17 08:17, , 85F
風向用騙的水準不就很高？
06/17 08:17, 85F
噓
06/17 08:17, , 86F
我國本來就沒禁止同志收養子女
06/17 08:17, 86F
推
06/17 08:19, , 87F
合法結婚是還好，但應該要限制領養小孩
06/17 08:19, 87F
→
06/17 08:20, , 88F
白蘭人一堆，說工作權是要表達，憲法是規範，要靠法
06/17 08:20, 88F
→
06/17 08:20, , 89F
律完善，兩年後就算沒同婚法律又怎樣？自動合法？要適
06/17 08:20, 89F
→
06/17 08:21, , 90F
用哪個法律辦理？挺同除了潮，用點腦袋好嗎。
06/17 08:21, 90F
→
06/17 08:25, , 91F
Filthy1218，你說的挺同大立委指的是尤美女嗎？如果是
06/17 08:25, 91F
→
06/17 08:25, , 92F
，她的修法版本沒有你說的情形哦，那是其他人提的版本
06/17 08:25, 92F
→
06/17 08:26, , 93F
。
06/17 08:26, 93F
→
06/17 08:29, , 94F
Filthy1218，要用哪個法？民法啊。
06/17 08:29, 94F
噓
06/17 08:34, , 95F
對呀適用民法，顯而易見
06/17 08:34, 95F
→
06/17 08:35, , 96F
還有人在講領養小孩gay化，好像都忘記了同性戀是異性
06/17 08:35, 96F
→
06/17 08:35, , 97F
戀生出來，然後在異性戀主流的社會跟教育下成長這件事
06/17 08:35, 97F
→
06/17 08:36, , 98F
一樣...
06/17 08:36, 98F
→
06/17 08:40, , 99F
說別人亂帶風向結果自己根本沒看清楚...
06/17 08:40, 99F
→
06/17 08:43, , 100F
想公投的拜託自己去推好嗎？自己不推又要怪別人依照法
06/17 08:43, 100F
→
06/17 08:43, , 101F
律規定聲請釋憲？！
06/17 08:43, 101F
推
06/17 09:49, , 102F
根本不存在所謂「完全正常的人」 只存在可辨識的異常特徵
06/17 09:49, 102F
推
06/17 09:54, , 103F
以上愛滋甲崩潰噓
06/17 09:54, 103F
推
06/17 10:13, , 104F
觀念正確給推
06/17 10:13, 104F
→
06/17 10:52, , 105F
這裡的完全正常指的是性向方面而已，世上無完人大家都知
06/17 10:52, 105F
推
06/17 10:54, , 106F
中肯 推 理性事實
06/17 10:54, 106F
噓
06/17 15:19, , 107F
原來同性戀在醫院上班喔
06/17 15:19, 107F
→
06/17 15:20, , 108F
要灌輸小學生同性戀是正常的@@
06/17 15:20, 108F
→
06/17 15:20, , 109F
愛滋甲崩潰噓+1
06/17 15:20, 109F
→
06/17 15:21, , 110F
利用自己是弱勢當成一把刀 然後再哭哭找記者上新聞
06/17 15:21, 110F
噓
06/17 16:29, , 111F
噓 cystal
06/17 16:29, 111F
推
06/17 22:10, , 112F
看到某隻恐同在崩潰就是爽
06/17 22:10, 112F
‣ 更多 t4qup3 的文章
文章代碼(AID): #1PH6st4T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 t4qup3 的文章
文章代碼(AID): #1PH6st4T (Gossiping)