Re: [新聞] 曾與林全談前瞻 柯P：感覺你們只是想花錢 不是想做事消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/10 00:06), 編輯推噓-10(9推 19噓 113→)
留言141則, 29人參與, 最新討論串5/48 (看更多)
※ 引述《Gunbuster (勇往直前)》之銘言： : 曾與林全談前瞻 柯P：感覺你們只是想花錢 不是想做事 : https://udn.com/news/story/7323/2515059?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
推
06/09 23:18,
問題在於提出8800億的人 都說不清楚 回去研究看看沒下
06/09 23:18
→
06/09 23:18,
文 要人幫忙提供解決 這到底是哪門子的政策設計啦?
06/09 23:18
→
06/09 23:43,
你行政院說服不了台北市政府叫人家反提解決方法？
06/09 23:43
這邏輯很清楚，提出計畫的人當然有義務詳細說明 但台北市長在體制內也不是一般老百姓 引用：前瞻基礎建設計劃核定本 https://goo.gl/CAFuUh 今年 4 月 5 日核定的計畫，到今天也滿 2 個月了 這麼多頁的資料，既然說「感覺你們只是想花錢 不是想做事」 總得針對計畫內容說說實質那邊不夠好，更好的方法應該是什麼讓社會討論 柯文哲過去質疑捷運營運單位沒必要這麼多個，很有建設性當然給你掌聲 前瞻要解決的，請參見：壹、緣起 「政府正積極盤點地方建設的需求，未來將優先推動可以配合區域聯合治理的 跨縣市建設，以及過去投入不足、發展相對落後地區的重要基礎設施， 藉以促進地方整體發展以及區域平衡。」 所以台北市長覺得更好的解決方法是什麼？（如果沒打算選總統請忽略樓梯向下 柯文哲要選總統版上大家樂見，如朝總統這條路，台灣所面對的問題 南北失衡就是長期的議題之一，終究要逐個拿出完整的論述不是嗎？ -- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.172.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497024410.A.485.html
推
06/10 00:08, , 1F
南部放生就好了，浪費錢
06/10 00:08, 1F
推
06/10 00:08, , 2F
這就是隨便亂掰一個理論，然後有人反駁就教他交論文出來
06/10 00:08, 2F
推
06/10 00:08, , 3F
前瞻的軌道很可能加劇南北失衡，不要再挺比較好
06/10 00:08, 3F
噓
06/10 00:08, , 4F
.蓋蚊子建設 最好可以解決南北失衡?
06/10 00:08, 4F
→
06/10 00:09, , 5F
之後的維護費排擠到地方，地方會變得更難建設
06/10 00:09, 5F
噓
06/10 00:12, , 6F
雙北市長先拿出新北市的計畫出來好嗎
06/10 00:12, 6F
推
06/10 00:14, , 7F
看到ZM不知道該推還是反推
06/10 00:14, 7F
→
06/10 00:14, , 8F
前瞻居然是基建 我真的沒看過世界哪個國家這麼搞的
06/10 00:14, 8F
→
06/10 00:14, , 9F
柯P並沒有只說感覺只想花錢 他有提出幾個不合理的地方 原文
06/10 00:14, 9F
→
06/10 00:15, , 10F
中也有 行政院長沒解決這些問題之前 這項計畫都應該受到質疑
06/10 00:15, 10F
噓
06/10 00:15, , 11F
柯早就說了 後續營運才是問題
06/10 00:15, 11F
→
06/10 00:16, , 12F
水、交通、數位、能源...這些不算基建的範疇？
06/10 00:16, 12F
→
06/10 00:16, , 13F
抽象的發想誰都會說 但只想靠抽象的發想就把錢砸下去是愚蠢
06/10 00:16, 13F
→
06/10 00:16, , 14F
去看高雄繳多少稅金拿多少統籌款...有種東西叫扶不起的阿
06/10 00:16, 14F
→
06/10 00:16, , 15F
的行為
06/10 00:16, 15F
推
06/10 00:17, , 16F
高雄的衛武營蓋了那麼多年 有用的只有那個公園 現在連
06/10 00:17, 16F
→
06/10 00:17, , 17F
維護都做不好 我不相信音樂廳有用 這不就是其中一個蚊
06/10 00:17, 17F
→
06/10 00:17, , 18F
斗 南北失衡？自己不弄好勞工環境年輕人一面罵台北一面往
06/10 00:17, 18F
→
06/10 00:17, , 19F
子館嗎..哀
06/10 00:17, 19F
→
06/10 00:17, , 20F
jarr 所以完整的方法柯到底認為該如何做起？不蓋？
06/10 00:17, 20F
→
06/10 00:17, , 21F
台北擠 還一直怪南北失衡
06/10 00:17, 21F
→
06/10 00:18, , 22F
具體的作法當然是行政院要提出的 現在行政院都搞不定 你要柯
06/10 00:18, 22F
→
06/10 00:18, , 23F
jayppt 這全台灣往北部移動的現象，都怪中南部自己弄不好？
06/10 00:18, 23F
→
06/10 00:18, , 24F
文哲幫行政院解決實在是吊詭
06/10 00:18, 24F
噓
06/10 00:18, , 25F
柯的意見不就是請中央把全台捷運組織整合好，預算執行力提
06/10 00:18, 25F
→
06/10 00:18, , 26F
提更好的作法是中央政府的責任 怎麼會把責任推給柯？
06/10 00:18, 26F
→
06/10 00:18, , 27F
你把自家勞工環境弄的和第三世界一樣 要別人怎麼救
06/10 00:18, 27F
噓
06/10 00:19, , 28F
說一句體制內就抽走他說話的正當性也是挺方便的
06/10 00:19, 28F
→
06/10 00:19, , 29F
高，這不就是他的意見了嗎，重點是中央要不要做而已。
06/10 00:19, 29F
→
06/10 00:19, , 30F
起碼提出個框架與方向吧... 這些問題現實上就是存在啊
06/10 00:19, 30F
→
06/10 00:19, , 31F
不要跟我說一個8000億的計畫被一個阿伯質疑完全拿不出反論
06/10 00:19, 31F
→
06/10 00:20, , 32F
你先搞清楚現在誰是行政院長吧，要讓台北市長提，那乾脆讓
06/10 00:20, 32F
→
06/10 00:20, , 33F
vow70 請看內文吧，aslanxxx 這種論述本人尊重，恕不回應:)
06/10 00:20, 33F
→
06/10 00:21, , 34F
柯當行政院長好了。
06/10 00:21, 34F
→
06/10 00:21, , 35F
vow70 開頭說了，提出計畫有義務說明，監督質疑也應該拿出
06/10 00:21, 35F
還有 66 則推文
→
06/10 00:47, , 102F
真的在模糊焦點的是你吧，地方首長既然跳出來監督
06/10 00:47, 102F
→
06/10 00:48, , 103F
陳博志也有 明明就一堆人有提建議 只是執政黨還有原po這
06/10 00:48, 103F
→
06/10 00:48, , 104F
種錢給中南部就對其他不用管的裝沒看到啊
06/10 00:48, 104F
→
06/10 00:49, , 105F
如果只是單純地方首長，那何必當時跳進來？雖然在本人理念
06/10 00:49, 105F
→
06/10 00:49, , 106F
地方首長為中央提有建設的意見，都是促進整個國家正向循環
06/10 00:49, 106F
→
06/10 00:50, , 107F
而不是只挑某個環節，卻不去處理長久國土失衡的本質
06/10 00:50, 107F
→
06/10 00:53, , 108F
iphone15 有勞您幫忙整理，可考慮發軌道專版
06/10 00:53, 108F
→
06/10 01:01, , 109F
他不是有說過 怎麼會搞出9個捷運局 真要做.中央統一搞1個
06/10 01:01, 109F
噓
06/10 01:08, , 110F
人家就說了不是不能做，把執行力提高了，機關整合了
06/10 01:08, 110F
→
06/10 01:08, , 111F
再做，一直跳針南北失衡，大方向都給了還要別人再更
06/10 01:08, 111F
→
06/10 01:08, , 112F
完整，要不要乾脆下台換人好了？
06/10 01:08, 112F
噓
06/10 01:14, , 113F
廢文
06/10 01:14, 113F
噓
06/10 01:18, , 114F
這id只要建設南部什麼都好棒棒
06/10 01:18, 114F
噓
06/10 01:20, , 115F
軌道建設到底要怎麼改善南北差距啦.. 高速公路都沒辦法了
06/10 01:20, 115F
→
06/10 01:22, , 116F
ebsd 對，這版上真的很多中立理性的言論，偉哉
06/10 01:22, 116F
→
06/10 01:22, , 117F
smallchocho 請參照 文章代碼(AID): #1PEjGY_X (Gossiping)
06/10 01:22, 117F
→
06/10 01:23, , 118F
這個版真的喜歡到處抹的人還真不少，唉
06/10 01:23, 118F
推
06/10 01:24, , 119F
先把南部勞動環境搞好吧，勞工局形同虛設，一堆慣到你嫑嫑
06/10 01:24, 119F
→
06/10 01:24, , 120F
的老闆，台北雖然也很多，但還不敢這麼明目張膽，聽我朋友搬
06/10 01:24, 120F
→
06/10 01:24, , 121F
過去台南這幾年做的幾份工作的薪資，根本不夠我的開銷，8800
06/10 01:24, 121F
→
06/10 01:24, , 122F
億蓋蚊子館就能解決人往北部跑？別笑屎人了
06/10 01:24, 122F
推
06/10 01:27, , 123F
噓你簽名檔，戰南北戰藍綠都隨你們，別過來中部也別
06/10 01:27, 123F
→
06/10 01:27, , 124F
拖中部下水
06/10 01:27, 124F
→
06/10 01:29, , 125F
hn14127940 你放心，這種意見多了就改成中南部了
06/10 01:29, 125F
→
06/10 01:30, , 126F
FK56 回一篇吧，我們明天找時間來討論看看
06/10 01:30, 126F
噓
06/10 01:51, , 127F
ㄏㄏ
06/10 01:51, 127F
噓
06/10 01:53, , 128F
挺前瞻就跟反核一樣蠢 不考慮國庫錢夠不夠
06/10 01:53, 128F
噓
06/10 02:23, , 129F
廢文 質疑就要提修正方案總統換人當就好 建設南部就只
06/10 02:23, 129F
→
06/10 02:23, , 130F
能有軌道前瞻一種方式 毫無思考能力
06/10 02:23, 130F
噓
06/10 05:35, , 131F
這id專吹 南北失衡 遷都 唉
06/10 05:35, 131F
噓
06/10 06:54, , 132F
原PO邏輯太亂了，這樣說服不了人的
06/10 06:54, 132F
→
06/10 10:50, , 133F
bill79925 這長期理念也沒見你拿出數據、價值來打我臉
06/10 10:50, 133F
→
06/10 10:50, , 134F
ck901372 你那概連 5+2 產業政策、前瞻除了軌道其他都沒看8
06/10 10:50, 134F
噓
06/10 11:58, , 135F
你要的是總統政見發表會，不是政策檢討
06/10 11:58, 135F
噓
06/10 12:12, , 136F
你是在講什麼
06/10 12:12, 136F
→
06/10 12:13, , 137F
南北失衡跟前瞻什麼屁關係
06/10 12:13, 137F
噓
06/10 12:39, , 138F
高雄人蓋了捷運都不搭，有啥資格要求均衡，素質就不均
06/10 12:39, 138F
推
06/10 17:28, , 139F
通篇詭辯，你說要動用市府資源去研究全國軌道?
06/10 17:28, 139F
→
06/11 01:35, , 140F
看完專訪完整影片 https://goo.gl/mQNojA
06/11 01:35, 140F
→
06/11 01:36, , 141F
柯文哲應該是不反前瞻的，受新聞誤導，本人道歉。
06/11 01:36, 141F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1PEiUQI5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1PEiUQI5 (Gossiping)