Re: [新聞] 9次超音波沒發現僅1腿 單腳天使告醫師敗訴了消失
※ 引述《kevin70 (護國神塔)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: APPLE
: 2.完整新聞標題:
: 9次超音波沒發現僅1腿 單腳天使告醫師敗訴了
: 3.完整新聞內文:
: 還記得這個新聞嗎?2014年《蘋果》報導,基隆市一名婦人在懷孕期間,到新北市中和區
: 一家婦產科診所產檢,前後共照了9次超音波,當時醫生都說小孩很健康,不料女嬰出生
: 時,才發現四肢僅有左腳,讓家長心疼又心痛不已。如今女童已經3歲了,父母懷疑院長
: 產檢疏失提告,但結果卻敗訴了。
: 徐爸爸說,2013年1月妻子發現懷孕後,就近到中和正生婦幼聯合診所,由院長陳先正產
: 檢;同年8月,妻子突然腹痛,緊急剖腹產下「妹妹」,「妹妹」因臍帶繞頸呼吸窘迫轉
: 院,而「妹妹」出生1小時後,他才看到女兒雙手手肘以下缺損,只存半截上臂,也沒有
: 右腳,四肢只有左腳,且左腳只有3根腳趾,當場崩潰。
: 徐爸爸說,又立因先天性右肺塌陷,肺部易受感染,住院期間安裝鼻胃管及呼吸器,鼻胃
: 管明明很不舒服,又立看到人卻還是笑嘻嘻的,看在父母眼裡,「每個微笑都像針一樣插
: 在心上!」為了鼓舞女兒能夠堅強站起來面對人生,特別取名「又立」。
: 「又立」長期進行復健,因單腳必須穿戴義肢復健,每每痛得大哭,令人心疼,「又立」
: 在2歲時終於靠著自己的力量,邁出她的人生第一步,步履雖搖晃,卻讓父母喜極而泣,
: 大呼:「女兒讓我們看到更多奇蹟!」
: 「又立」的父母也沒有放棄訴訟,質疑9次的超音波檢查,醫生竟沒發現孩子的狀況,提
: 告醫師求償770萬。《TVBS》報導,法官在參考了醫師的說法以及醫審會的報告,認為當
: 時所使用的超音波符合規定,在無發現胎兒缺陷的可能性下,認為「又立」當時情況還不
: 需用用到第二級超音波,因此判定敗訴。(即時新聞中心/綜合報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/poBxG8
: 5.備註:
: QQ
台灣根本就是庸醫天堂!
醫師就是賺爽爽 不用背責任
看9次超音波都說正常 然後生出來只有1條腿
有哪個醫師敢跳出來說這樣的檢查結果很正常的?!
然後法官還判醫師一毛錢都不用賠?!
說台灣醫師是法律弱勢根本就是呵呵
這麼離譜的醫療跟離譜的法律
有哪個醫師還是醫學生敢出來幫護航??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.173.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497020388.A.64E.html
推
06/09 23:00, , 1F
06/09 23:00, 1F
噓
06/09 23:00, , 2F
06/09 23:00, 2F
所以健保的超音波做9次 看不出只有1隻腳
這樣的醫療叫正常嗎?
你說看看 說看看啊~
→
06/09 23:01, , 3F
06/09 23:01, 3F
→
06/09 23:01, , 4F
06/09 23:01, 4F
推
06/09 23:01, , 5F
06/09 23:01, 5F
※ 編輯: aass5566 (49.158.173.206), 06/09/2017 23:02:49
噓
06/09 23:02, , 6F
06/09 23:02, 6F
噓
06/09 23:02, , 7F
06/09 23:02, 7F
推
06/09 23:02, , 8F
06/09 23:02, 8F
→
06/09 23:03, , 9F
06/09 23:03, 9F
噓
06/09 23:03, , 10F
06/09 23:03, 10F
推
06/09 23:03, , 11F
06/09 23:03, 11F
→
06/09 23:03, , 12F
06/09 23:03, 12F
推
06/09 23:03, , 13F
06/09 23:03, 13F
噓
06/09 23:03, , 14F
06/09 23:03, 14F
→
06/09 23:04, , 15F
06/09 23:04, 15F
推
06/09 23:04, , 16F
06/09 23:04, 16F
噓
06/09 23:04, , 17F
06/09 23:04, 17F
→
06/09 23:05, , 18F
06/09 23:05, 18F
噓
06/09 23:05, , 19F
06/09 23:05, 19F
推
06/09 23:06, , 20F
06/09 23:06, 20F
噓
06/09 23:07, , 21F
06/09 23:07, 21F
→
06/09 23:08, , 22F
06/09 23:08, 22F
噓
06/09 23:12, , 23F
06/09 23:12, 23F
噓
06/09 23:27, , 24F
06/09 23:27, 24F
→
06/09 23:28, , 25F
06/09 23:28, 25F
→
06/09 23:29, , 26F
06/09 23:29, 26F
→
06/09 23:30, , 27F
06/09 23:30, 27F
噓
06/09 23:53, , 28F
06/09 23:53, 28F
噓
06/10 00:38, , 29F
06/10 00:38, 29F
推
06/10 01:49, , 30F
06/10 01:49, 30F
→
06/10 07:27, , 31F
06/10 07:27, 31F
噓
06/10 07:28, , 32F
06/10 07:28, 32F
噓
06/10 09:10, , 33F
06/10 09:10, 33F
推
06/10 10:38, , 34F
06/10 10:38, 34F
→
06/10 11:17, , 35F
06/10 11:17, 35F
噓
06/10 11:19, , 36F
06/10 11:19, 36F
噓
06/10 18:25, , 37F
06/10 18:25, 37F
→
06/10 18:25, , 38F
06/10 18:25, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 55 篇):