Re: [新聞] 年輕人買不起房 李茂生：犧牲建商救國就不能考慮嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/06 10:46), 編輯推噓-9(21推 30噓 29→)
留言80則, 59人參與, 最新討論串3/90 (看更多)
這教授腦袋有問題 房價你以為只有買不買得起的問題喔 房價跌 根本幫助有限 2000萬 下殺 1500萬 年輕人也買不起 這是其次 房價不能跌多 更重要的因素是銀行 房價崩跌 不但年輕人不一定買得起 銀行會整個骨牌效應崩盤 台灣金融風暴再起 我跟講 死更慘而已 企業紛紛倒閉 裁員 希望房價大跌 是飲鴆止渴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.115.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496717216.A.6FB.html
推
06/06 10:47, , 1F
所以根本就是企業給太少
06/06 10:47, 1F
→
06/06 10:47, , 2F
嘻
06/06 10:47, 2F
→
06/06 10:48, , 3F
你叫一個廢死的刑法教授懂經濟是否要求太高
06/06 10:48, 3F
→
06/06 10:48, , 4F
還那一直蓋空屋，銀行錢太多喔
06/06 10:48, 4F
→
06/06 10:48, , 5F
沒做做看你怎麼知道
06/06 10:48, 5F
→
06/06 10:48, , 6F
隨便看看就好
06/06 10:48, 6F
→
06/06 10:48, , 7F
銀行企業倒閉聽起來還不錯呀 年輕人又沒差
06/06 10:48, 7F
推
06/06 10:48, , 8F
沒有不能跌的事情啦，台北就是被惡意炒作
06/06 10:48, 8F
推
06/06 10:48, , 9F
可是房子賣不出去也是卡住
06/06 10:48, 9F
推
06/06 10:48, , 10F
可以變500萬呀
06/06 10:48, 10F
→
06/06 10:49, , 11F
跌到買得起就好了 跌500不夠 就跌1000阿
06/06 10:49, 11F
→
06/06 10:50, , 12F
一個幾乎沒有財產的人 你覺得銀行倒閉對他有差嗎?
06/06 10:50, 12F
推
06/06 10:50, , 13F
基本上只會打商人就跟政治人物一樣嘴砲了
06/06 10:50, 13F
推
06/06 10:50, , 14F
打七五折哪購 現在都打到七折啦 要降至少腰斬
06/06 10:50, 14F
推
06/06 10:51, , 15F
說倒閉沒差的要不是家裡超有錢，不然可能就是個嘴砲
06/06 10:51, 15F
→
06/06 10:51, , 16F
覺青黨工
06/06 10:51, 16F
噓
06/06 10:51, , 17F
銀行不會倒 政府會救 阿扁1兆救銀行
06/06 10:51, 17F
噓
06/06 10:52, , 18F
金融風暴?
06/06 10:52, 18F
推
06/06 10:52, , 19F
沒財產的人當然沒差，所以說千萬不能照這種人想的走
06/06 10:52, 19F
推
06/06 10:52, , 20F
不跌就是有人買啊不是買不起是你買不起…
06/06 10:52, 20F
推
06/06 10:52, , 21F
不打個3折以下,怎知年輕人就像黑夜中看見明燈,發奮存錢
06/06 10:52, 21F
推
06/06 10:52, , 22F
你講的是馬上跌的狀況 ，如果分個10年慢慢跌其實就不會
06/06 10:52, 22F
→
06/06 10:53, , 23F
出現
06/06 10:53, 23F
→
06/06 10:53, , 24F
你投資客?房價跌就是有用 砍在財團、建商、投資客身上
06/06 10:53, 24F
→
06/06 10:53, , 25F
房價跌有抗跌能力的是財團是建商阿 民眾只有貸款泡湯
06/06 10:53, 25F
噓
06/06 10:53, , 26F
便宜1000就他媽少綁幾年貸款了
06/06 10:53, 26F
→
06/06 10:53, , 27F
全世界的金融資產 有極大部份是靠房地產撐出來的
06/06 10:53, 27F
噓
06/06 10:53, , 28F
你拿買兩千萬房子的看年輕人
06/06 10:53, 28F
推
06/06 10:54, , 29F
建商倒了，沒人蓋房子，供給零，房價會跌嗎？
06/06 10:54, 29F
噓
06/06 10:54, , 30F
泡泡為啥不能破
06/06 10:54, 30F
→
06/06 10:54, , 31F
問題是該怎麼讓他跌啊 背後牽扯一大片總經的問題
06/06 10:54, 31F
→
06/06 10:55, , 32F
該痛的就要痛 久病拖著真的不會自己變好 大破大立
06/06 10:55, 32F
→
06/06 10:55, , 33F
大破大立
06/06 10:55, 33F
噓
06/06 10:56, , 34F
建商倒 沒人蓋房子？現在房子是都賣光膩？
06/06 10:56, 34F
噓
06/06 10:56, , 35F
哪有不能跌的事 投資客都很有錢 真的還不出來銀行就直接
06/06 10:56, 35F
噓
06/06 10:56, , 36F
你這就跟建商恐嚇技倆一樣，舉極端例子
06/06 10:56, 36F
→
06/06 10:56, , 37F
接收房屋直接變法拍屋多好
06/06 10:56, 37F
推
06/06 10:57, , 38F
房價問題應用年金改革的氣魄去做,應為這更是世代剝奪
06/06 10:57, 38F
推
06/06 10:58, , 39F
不就是蓋太多才不敢降 降了就崩盤
06/06 10:58, 39F
→
06/06 10:58, , 40F
而且要不要去看看銀行多他媽的賺 根本不會倒
06/06 10:58, 40F
噓
06/06 10:58, , 41F
把跌價講成是芥末日一樣
06/06 10:58, 41F
→
06/06 10:58, , 42F
貸款條件調高可貸成數降低就會跌了 而且比較不怕呆帳
06/06 10:58, 42F
推
06/06 10:59, , 43F
最好是銀行會倒啦 政府一定會救的
06/06 10:59, 43F
噓
06/06 10:59, , 44F
你是房仲吧
06/06 10:59, 44F
噓
06/06 11:00, , 45F
那原本700萬的下殺450呢，還是你靠炒房賺到看不起250萬這種
06/06 11:00, 45F
→
06/06 11:00, , 46F
小數字
06/06 11:00, 46F
推
06/06 11:00, , 47F
給他倒啊 倒個不破不立
06/06 11:00, 47F
→
06/06 11:01, , 48F
250萬全世界都不知道能玩幾輪了，要給投資客賺走？
06/06 11:01, 48F
推
06/06 11:02, , 49F
政府救還不是拿稅金？
06/06 11:02, 49F
→
06/06 11:03, , 50F
這串真多不動腦的糞青
06/06 11:03, 50F
噓
06/06 11:05, , 51F
2000->1500買不起，那你有試著降到500嗎，廠廠
06/06 11:05, 51F
推
06/06 11:06, , 52F
整個崩盤是全面一起死，嘴砲教授領國家的錢當然沒差
06/06 11:06, 52F
噓
06/06 11:07, , 53F
最好全倒光
06/06 11:07, 53F
噓
06/06 11:08, , 54F
不然你有什麼方案？
06/06 11:08, 54F
推
06/06 11:10, , 55F
與其讓政府拿稅金蓋房子
06/06 11:10, 55F
推
06/06 11:11, , 56F
講真的政府沒種重罰炒房族，現在拿稅金補算事後擦屎
06/06 11:11, 56F
→
06/06 11:11, , 57F
還不如跌房價倒銀行再拿稅金去救
06/06 11:11, 57F
→
06/06 11:12, , 58F
基本上炒房族才不管國家倒不倒，別人怎麼樣，那我們幹嘛管，
06/06 11:12, 58F
→
06/06 11:12, , 59F
就給他倒啊
06/06 11:12, 59F
噓
06/06 11:17, , 60F
裝睡的人叫不醒
06/06 11:17, 60F
噓
06/06 11:23, , 61F
呵
06/06 11:23, 61F
噓
06/06 11:25, , 62F
最好沒差
06/06 11:25, 62F
噓
06/06 12:18, , 63F
說個笑話
06/06 12:18, 63F
噓
06/06 12:20, , 64F
日本經融風暴倒了??寧願金融風暴也不要少子滅國
06/06 12:20, 64F
噓
06/06 12:20, , 65F
?
06/06 12:20, 65F
噓
06/06 12:29, , 66F
1500萬 下殺 1000萬啊
06/06 12:29, 66F
噓
06/06 12:36, , 67F
就倒阿
06/06 12:36, 67F
噓
06/06 12:40, , 68F
讓他倒
06/06 12:40, 68F
噓
06/06 12:42, , 69F
白癡話
06/06 12:42, 69F
噓
06/06 13:15, , 70F
你想太多了
06/06 13:15, 70F
噓
06/06 13:22, , 71F
利益結構很難打破呀
06/06 13:22, 71F
噓
06/06 14:40, , 72F
你這篇也沒有根據
06/06 14:40, 72F
→
06/06 16:56, , 73F
說真的 這講法不會不合理 只是呢..都講多久了 惡化的問題
06/06 16:56, 73F
→
06/06 16:57, , 74F
一直擺在那持續級數等級發臭中.到後來你確定保持現狀後果真
06/06 16:57, 74F
→
06/06 16:58, , 75F
能更好? 當台灣還有時間 政府不緩解問題..當台灣沒有時間了
06/06 16:58, 75F
→
06/06 16:58, , 76F
嫌急據改革後果不好...那擺著等死就是台灣人要的?
06/06 16:58, 76F
推
06/06 17:22, , 77F
1500也買不起 那何不殺到500？
06/06 17:22, 77F
噓
06/06 18:53, , 78F
你的說法只是泡沫早破跟晚破的問題
06/06 18:53, 78F
噓
06/06 21:09, , 79F
還蠻期待金融風暴的
06/06 21:09, 79F
噓
06/07 08:49, , 80F
風暴好阿 重新洗牌一下
06/07 08:49, 80F
‣ 更多 MrLuna 的文章
文章代碼(AID): #1PDXUWRx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 90 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共90篇)
‣ 更多 MrLuna 的文章
文章代碼(AID): #1PDXUWRx (Gossiping)