Re: [新聞] 年輕人買不起房 李茂生：犧牲建商救國就不能考慮嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/06 10:55), 7年前編輯推噓50(52推 2噓 32→)
留言86則, 64人參與, 最新討論串8/90 (看更多)
建商空屋或個人擁有第二戶以上 房屋稅每年課徵市值2% 市場上就會有一堆房子要脫手了 這麼簡單的方法 很多人也提議很久了 政府就是不做 真奇怪 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言： : : https://udn.com/news/story/7241/2506431 : : 年輕人買不起房 李茂生：犧牲建商救國就不能考慮嗎？ : : ，看看一整棟樓只有幾間有亮燈的現象，也會知道建商活不下去了。既然如此，那麼犧牲 : : 建商救國一事，難道就不能考慮一下嗎？沒了建商，地主也沒輒了吧！ : 還是老套: : 降低房價就可以解決了，問題是，怎麼降低? : 光會出一張嘴，最後根本什麼問題也解決不了， : 台灣就是這種嘴砲的人最多，實際上根本一點建樹也沒有。 : 要嘛就提出怎麼降低房價，至少也要說出怎樣犧牲建商利益， : 又能讓建商倒掉不影響經濟，結果什麼都沒說， : 簡單說就是廢話一篇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.124.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496717742.A.296.html
→
06/06 10:56, , 1F
你以為官員手上沒房子偶
06/06 10:56, 1F
推
06/06 10:57, , 2F
利益～～
06/06 10:57, 2F
推
06/06 10:57, , 3F
這是正解 但是官員立委都是既得利益者 不願意做
06/06 10:57, 3F
→
06/06 10:57, , 4F
你家沒房子？
06/06 10:57, 4F
→
06/06 10:57, , 5F
砍到自己手會痛 當然不能這樣做
06/06 10:57, 5F
→
06/06 10:57, , 6F
拍拍
06/06 10:57, 6F
推
06/06 10:57, , 7F
既得利益者 投機客都不可能同意 可是實際上就是有別的國家
06/06 10:57, 7F
→
06/06 10:58, , 8F
你以為總統選舉的經費都是誰捐的
06/06 10:58, 8F
推
06/06 10:58, , 9F
快中午了 你還沒睡醒?
06/06 10:58, 9F
→
06/06 10:58, , 10F
實施... 有些國家的人都沒興趣買房地產 就是第二房稅高到你
06/06 10:58, 10F
推
06/06 10:58, , 11F
建商會加價賣耶 柯P都幫解套了不是？科科
06/06 10:58, 11F
→
06/06 10:59, , 12F
租給別人你還倒虧 可能你薪水光付那個你就沒了
06/06 10:59, 12F
推
06/06 10:59, , 13F
正解,但是就是被一坨既得利益者把持了
06/06 10:59, 13F
推
06/06 10:59, , 14F
台灣沒有政府只有人渣政客
06/06 10:59, 14F
→
06/06 11:00, , 15F
還有智障覺青 家裡窮愛靠腰
06/06 11:00, 15F
推
06/06 11:01, , 16F
政府一堆土地，打房會打到自己的財政
06/06 11:01, 16F
→
06/06 11:02, , 17F
高雄建案一直推，都蓋給投資客買的
06/06 11:02, 17F
推
06/06 11:02, , 18F
各地民代 官員手上一堆房 這種法案自己多繳錢還沒選票
06/06 11:02, 18F
推
06/06 11:02, , 19F
看到這種發言就覺得沒常識的人真多
06/06 11:02, 19F
推
06/06 11:06, , 20F
這樣也可以黑柯 哈哈
06/06 11:06, 20F
推
06/06 11:08, , 21F
地方稅貿然加重稅？
06/06 11:08, 21F
一般只擁有一間房子的人不受影響 甚至可以降這些人的稅
推
06/06 11:08, , 22F
官員滿手現金和人脈，在房市上相對於受薪階級的老
06/06 11:08, 22F
→
06/06 11:08, , 23F
百姓就是既得利益者，怎麼可能修法自毀財源、得罪
06/06 11:08, 23F
→
06/06 11:09, , 24F
其它既得利益者、又被媒體洗腦帶風向的民眾痛駡？
06/06 11:09, 24F
→
06/06 11:09, , 25F
知易行難
06/06 11:09, 25F
※ 編輯: PeterU (211.72.124.13), 06/06/2017 11:11:38
推
06/06 11:11, , 26F
沒錯 建議1.第二戶起累進加重持有稅 2.惡意逃漏稅者判刑
06/06 11:11, 26F
→
06/06 11:11, , 27F
鄉民都想的到了 政府只是不做而已
06/06 11:11, 27F
推
06/06 11:12, , 28F
跟自己利益衝突的怎麼可能做呢 民主的悲哀
06/06 11:12, 28F
推
06/06 11:12, , 29F
*************上面全部是九點二********************
06/06 11:12, 29F
→
06/06 11:13, , 30F
因為民進黨立委都有好多房子
06/06 11:13, 30F
→
06/06 11:17, , 31F
狗官手上一堆房地產
06/06 11:17, 31F
推
06/06 11:18, , 32F
連救世主柯P選前說超過每人限定坪數就課重稅 現在呢?
06/06 11:18, 32F
推
06/06 11:19, , 33F
課稅好像不是柯P能決定的,他知道不可能過就不用提了
06/06 11:19, 33F
→
06/06 11:24, , 34F
立委一堆數十間房產或大量土地，怎麼敢打自己
06/06 11:24, 34F
推
06/06 11:26, , 35F
答案在推文，真的就4這樣
06/06 11:26, 35F
→
06/06 11:26, , 36F
高房價不倒 民進黨下台
06/06 11:26, 36F
推
06/06 11:32, , 37F
光調漲30年沒漲地價稅就一堆人崩潰給你看了
06/06 11:32, 37F
→
06/06 11:38, , 38F
去開決策會議的官員 當了20~30年公務員 哪個家裡沒2~3間房
06/06 11:38, 38F
→
06/06 11:39, , 39F
會智障到 往自己身上砍一大刀?!
06/06 11:39, 39F
推
06/06 12:03, , 40F
立法委員每個都滿手房和地，十幾戶的多的是，等他們修法XD
06/06 12:03, 40F
噓
06/06 12:05, , 41F
找人頭戶掛房就好了...
06/06 12:05, 41F
推
06/06 12:17, , 42F
推
06/06 12:17, 42F
推
06/06 12:29, , 43F
立委素質，幹;)
06/06 12:29, 43F
推
06/06 12:43, , 44F
大家都說一堆政客 怎沒年輕人要出來選
06/06 12:43, 44F
推
06/06 12:51, , 45F
政府就淑辣啊
06/06 12:51, 45F
推
06/06 12:52, , 46F
試問你會拿石頭砸自己腳嗎？
06/06 12:52, 46F
推
06/06 12:56, , 47F
第二間房課重稅就哀哀叫，不然仁慈一點，第三間再課市值3%
06/06 12:56, 47F
噓
06/06 13:28, , 48F
第二戶起累進課稅，連鎖商家等法人怎麼辦?大家都不要
06/06 13:28, 48F
→
06/06 13:28, , 49F
商圈了?
06/06 13:28, 49F
推
06/06 13:30, , 50F
平價房屋是民生必需品，被拿來炒作是罪大惡極
06/06 13:30, 50F
推
06/06 13:33, , 51F
時代力量 敢提嗎
06/06 13:33, 51F
推
06/06 13:34, , 52F
年輕人嘛不出來組政黨選總統統縣市長?只會依靠救世主?
06/06 13:34, 52F
推
06/06 13:46, , 53F
為什麼要投給房產那麼多的立法委員
06/06 13:46, 53F
推
06/06 13:48, , 54F
找人頭戶掛房？掛給我啊 看我還不還你 =.=
06/06 13:48, 54F
→
06/06 14:02, , 55F
掛名也可行，房子登記給你，但同時要高價抵押給我，定
06/06 14:02, 55F
→
06/06 14:02, , 56F
期更換契約，你拿了房契但實質上沒任何資產，資產還是
06/06 14:02, 56F
→
06/06 14:02, , 57F
在我手裡
06/06 14:02, 57F
推
06/06 14:03, , 58F
支持不動產持有稅，在持有第2棟以上要加重，愈加愈重。
06/06 14:03, 58F
→
06/06 14:04, , 59F
課持有稅一定會有不少票，省下蓋公宅的錢去做其他建設才對
06/06 14:04, 59F
推
06/06 14:06, , 60F
我覺得要10%，這樣跌比較快，而且.......送啦係賀
06/06 14:06, 60F
推
06/06 14:23, , 61F
一個單位(單位要定義)就只能持有一定數量的房子
06/06 14:23, 61F
→
06/06 14:23, , 62F
(數量要定義)，超過就課稅課死你，天下就太平了
06/06 14:23, 62F
推
06/06 15:04, , 63F
犧牲自己利益他們不甘願啊
06/06 15:04, 63F
推
06/06 15:06, , 64F
有資格執行這樣課稅的人，他們擁有超多房產利益，沒救
06/06 15:06, 64F
→
06/06 15:06, , 65F
的
06/06 15:06, 65F
推
06/06 15:16, , 66F
政府照你說的做才奇怪吧 政府是建商選的 又不是人民選的
06/06 15:16, 66F
推
06/06 15:17, , 67F
這個國家很奇怪 對的事情都不做
06/06 15:17, 67F
推
06/06 15:58, , 68F
政府完全失靈 蔡英九這廢物趕快下台啦
06/06 15:58, 68F
推
06/06 16:18, , 69F
立委一堆人超多人好幾間房有可能修法?
06/06 16:18, 69F
推
06/06 16:26, , 70F
1%一堆人就受不了了 不用2%
06/06 16:26, 70F
→
06/06 16:27, , 71F
哦你是說第二戶~~那是對的 第三戶還要往上加
06/06 16:27, 71F
推
06/06 16:28, , 72F
顏色正確 懂?
06/06 16:28, 72F
推
06/06 16:41, , 73F
每多一戶再加重二倍
06/06 16:41, 73F
推
06/06 18:01, , 74F
推 根本解決屯房
06/06 18:01, 74F
推
06/06 18:24, , 75F
賣不掉 加價賣
06/06 18:24, 75F
推
06/06 19:33, , 76F
太少 直接20% 每多一戶非自用加倍 每棟房子都要有人住
06/06 19:33, 76F
→
06/06 19:33, , 77F
一下就促進增產報國內需增加 人口紅利跟著滾上來
06/06 19:33, 77F
→
06/06 19:34, , 78F
就是因為房地產成為最不會貶值還會有額外收入跟增值空
06/06 19:34, 78F
→
06/06 19:35, , 79F
空間的存在 才讓一堆人光收租吸血就利滾利 房滾房
06/06 19:35, 79F
推
06/06 20:24, , 80F
一堆貸款泡泡浮直接爆嗎 這麼想死嗎？
06/06 20:24, 80F
推
06/06 20:42, , 81F
政府傻了才會打房，再打版上魯蛇也買不起
06/06 20:42, 81F
推
06/06 21:11, , 82F
拜託官員立委去執行啊！
06/06 21:11, 82F
推
06/06 21:21, , 83F
可以拜託誰快執行嗎
06/06 21:21, 83F
推
06/07 00:55, , 84F
很簡單都沒人注意到，政治生涯跟自己的房地選一個
06/07 00:55, 84F
→
06/07 01:03, , 85F
政府那一群就是持有最多房子的
06/07 01:03, 85F
→
06/07 01:03, , 86F
這群敗類怎麼可能砸自己的腳
06/07 01:03, 86F
‣ 更多 PeterU 的文章
文章代碼(AID): #1PDXckAM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 90 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共90篇)
‣ 更多 PeterU 的文章
文章代碼(AID): #1PDXckAM (Gossiping)