Re: [新聞] 雨轟北台核一廠二號機停機 全台供電吃緊消失
※ 引述《superflyy (flyy)》之銘言:
: 擁核言論大全集
: (省略各種髒話 內容持續更新中):
: 歐美都愛核能 太陽能板很污染
歐美沒有都愛核能
但多數先進國家繼續維持核能發電甚至新建核電廠是事實
僅有少數國家明確反核
只有更少數的國家有明確的非核時間表
至於太陽能板是否汙染
給你一個資訊
全球最大太陽能板生產地是中國
第二大是台灣
你有沒有想過為什麼歐美不願意在自己國家境內生產,要扔去別人家?
: 反核目的就是要推廣火力發電
挺核多數是在說
非核家園的"結果"是火力家園
而不是說反核在推廣
是在講反核這個舉動所造成的結果
當然有些反核特別強大
對核能不爽,同時也對空汙不爽,因此反燃煤,禁燒生煤
更有高手反高碳排,就連燃氣也要反
這類理想主義者充斥在環團之中
: 因為大家都知道他們最喜歡吸pm2.5
這一樣是結果論
火力家園的結果就是pm2.5的總量提高
即便還是有我這種挺核人在講
不論舊式火發還是新式火發
在相關單位修改環保法規之前
台電排放量都是符合環保標準
另外
如果你有關心台灣電廠的分布的話
你會發現,大型燃煤發電廠都集中在中南部
現在北部僅有一座林口電廠正在改建之中
但看總發電量
在對照北區與其他區的用電量
你就會發現大量的中電北送,南電北送
造成中南部人去負擔環境外部成本
只是為了北部人用電穩定
因此我個人強烈建議
將核1-2與核4這三部位於北台灣的大型電廠去延役去運轉
而即便反核
深澳燃煤電廠、台北港燃煤電廠計畫也應該趕緊重啟通過
維持環境區域正義
: 台灣鬼島不適合地熱潮汐洋流風力水力
地熱是因為我國地熱容易受到酸性腐蝕
二十幾年前台電有受政府之命花大錢研究過
但發現搞不定
把地熱設施捐贈給宜蘭縣政府自己搞
二十年來完全沒有進度
現在反核大將高成炎要投入
預計首期募資十億台幣開第一口地熱井(還不一定中)
你如果有興趣,大可以花新台幣贊助他
付出實際行動
潮汐洋流發電目前沒有大規模商轉的例子,且目前還受限技術
(大規模是指如林口這種等級)
海大已經有研究計畫
也歡迎你捐錢
風力目前本土陸域風場已經大致開發完畢
且最大的問題是
台灣用電高峰在夏季,但夏季陸域風力發電量僅有冬季的三分之一
簡單說就是不敷使用
而離岸風力相對而言四季都有穩定發電
但比較大的問題除了成本昂貴之外(5-6元/度)
就是台灣基礎技術力不足,連風機地基都需要請中國工作船來施工(國防問題)
且目前已經有千架風機計畫,要在西部海岸插滿自由女神像兩三倍高度的風機
再來就是漁業問題與環保問題需要協調
水力發電就更不用提了
大部分能開發得幾乎都開發完了
本身會有水土保持與海岸倒退的問題
且現在還可以找到的良好預定地
可能都在國家公園這種環境保護區之中
更增加開發的困難
譬如美濃水庫現在還懸而未決
: 連日照都不足 慘
日照量其實是夠的
德國最高的日照量都沒台灣多
其實亞熱帶的台灣還滿適合發展太陽能的
臺灣日照量高低的爭議
作者/黃明輝(任教聯合大學能源工程系及通識教育中心)
http://scitechreports.blogspot.tw/2015/03/blog-post_5.html
但如黃教授所說
適合發展跟拿去替代核能
甚至大幅拉高綠能作為基載發電
這些完全是兩回事
挺核人比較在意的是
今天你要廢核
請你告訴我替代方案
反核說太陽能就夠了
我們就來實質討論看看太陽能的利弊得失
其實別的先不說
土地取得問題就很大了
政府現在說拿休耕地、鹽鹼地、地質下陷地與湖泊水庫水面等
2025再生能源要達標 太陽能發電 還缺地上萬公頃
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170522000028-260202
看看裡面的數據
依照經濟部規劃,2025年太陽光電裝置容量達20GW,約需2.8萬公頃用地。現已盤點1.2萬
公頃土地,約可建置裝置容量8GW太陽能;未來地面型太陽光電剩下9GW目標量,還需要約
1.3萬公傾的土地。
而台北市的面積約為2.7萬公頃
所以挺核人在說太陽能需要一個台北市的面積完全不是隨便說說
有實際數據支撐
: 反核造成高電價科技廠都要倒閉了 難道反核不用負責嗎
這在說啥?
目前扯到高科技廠,譬如台積電的
應該是張忠謀跑出來說非核導致台灣供電不穩定
缺電風險大增
會影響他們投資意願
同時
憂缺電 美國商會台灣白皮書籲能源政策明確
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=273867
《經濟》歐洲商會:缺電,外企錢進台灣絆腳石
https://goo.gl/aOK32R
台灣廢核減碳 恐生突發性缺電
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161105000360-260106
美國商會、歐洲商會、日本商會如是說
他們有明顯的挺反核色彩嗎?
我想他們只是就事論事
討論非核政策下的台灣面臨缺電危機
造成對經濟的影響而已
: 你看連日本都重啓核電了
事實啊
且到2030年安倍政府規劃維持20%核電
台灣屆時已經非核家園五年了
且台灣也是亞洲第一個有廢核時間表的國家
真是了不起啊(各種意義上)
: 我們真的沒有選擇了 台灣人只好一起擁抱核廢料
這在說啥?
整天說"核你到永遠"的不是反核人嗎?
主婦聯盟環境保護基金會
紀錄片《核你到永遠》全台影像巡迴座談
http://www.huf.org.tw/event/content/484
反觀挺何人都在講核廢料是能處理也不用畏懼他的
: 我們這代都活不下去哪還用管子孫
: 沒狼性的魯蛇才在推崇世代正義 物競天擇是沒聽過膩
這個邏輯是這樣的
核廢料這東西的成本
根據反核人的說法,其時間成本為無限大
所以過去三十年累積的核廢料處理成本對他們是無限大
將核電廠延役,將核四運轉,多累積二十年的核廢料其核廢處理成本還是無限大
但三十年核電可以產生2兆利潤(400億度*(2.9-0.9)*30年)=2兆4000億)
五十年核電則可以產生4兆利潤
(400億*(2.9-0.9*50年+200億度*(2.9-2.5)*50年=4兆4000億)
也就是我們現在給未來的子孫兩個選擇
1.累積30年的核廢料,與24000億元利潤,與無限大核廢處理成本
2.累積50年得核廢料,與44000億元利潤,與無限大核廢處理成本
哪種模式才是世代正義
哪種模式才是真正為子孫著想
我想明眼人一望可知
: 核電真便宜呀因為土地海岸自然資源都是免費的呀
均化成本就低
能與其競爭者僅有燃煤、水力與陸域風力
既然台灣天然條件上水力與陸域風力都嚴重受限
那麼非核家園就等於燃煤家園也是理所當然
: 但住核電場旁的鄉下人死要健康補助金真不要臉 乖乖去耕你的田 養你的雞 做人要懂得
: 知足
這哪位說的?
我還真沒印象
就所有少數人這樣講代表性又有多少
且講到補助金
多數挺核人是在講
核一停機回饋補助金降周邊居民不滿 - 民視FTV
http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2017515F02M1
〈台北都會〉核四封存停發回饋金 貢寮爭取合理補償
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/976544
這種的
特別是核四都已經封存沒在蓋
還要繼續討錢,很多人都覺得不合適
: 反核真是的都低能智障 愛空汙
: 反核都中下階層沒知識窮鬼
我只會說在中南部反核
是喜歡當人體空氣清淨機的朋友XDD
不過這兩句已經明顯人身攻擊
很少看到有人在訟棍出沒的八卦版這麼帶種的
且這種偏激的言論
你要批判是否應該附上說話者ID?
否則誰知道是不是你自己掰的(茶)
: 理工科太難讀了 也不能怪他們
倒是有不少人罵文組或文青反核
不過我是文組的XDDDD
或者陳謨星即便是能源大師
結果拿美國產地管線輸送的天然氣成本
嗆台電高壓海運天然氣成本太貴
所以事實證明
評論的對錯跟學歷文理組沒有必然關係
: 但推崇綠電卻死不肯漲電價 真是虛偽的一群人 整天做白日夢 可以務實一點嗎
瘋綠電這個反核團體如是說
手機直播饗宴 「瘋綠電起義」記者會 ─瘋綠電行動聯盟
https://www.peopo.org/news/86554
「瘋綠電行動聯盟」表示,根據聯盟的估算,全台每人每月只要多付不到新台幣20元,台
灣就可以永久擺脫核災的威脅。而由聯盟本身及各界所做的許多民調都顯示,台灣民眾有
近九成的民眾願意多付費使用綠電,但台電及政府卻仍然無動於衷,繼續剝奪民眾自由選
擇綠電的自由,因此「瘋綠電」號召全民起義,給予政府壓力,讓政府立即還給民眾綠色
電力選擇權
現在台電與經濟部就有綠電申購方案
http://greenpower.ltc.tw/
已認購戶數為 9,740 戶
剩餘綠電認購量:1,231,975,600 度
結果有些覺得這樣國際行之有年的額度採購法
雜有火電甚至是他們最討厭的核電
綠電不夠綠,不夠純
因此拒絕申購綠電方案
結果蔡英文上任後更進一步修改電業法
電業法今三讀 開放綠電直供
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170111/37516196/
請問有多少人跟英業達買風電了?
所以挺核人去詢問反核人綠電買了沒有甚麼問題?
: 有種反核就不要給林北吹冷氣
在前陣子的反核運動中
有兩個口號:
反核新運動 提倡減六除四
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/708114
效法韓國 蔡英文:啟動「省下一座核電廠」計畫
http://www.storm.mg/article/43581
結果去年用電成長率約為1-2%
我國年發電量約為2000億度電
1-2%的意思是,成長了20-40億度電
再來尖峰用電也屢創新高
今熱到爆 尖峰用電量3263.3萬瓩創今年新高
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170510/1115499/
用電紀錄不斷更新 備轉警戒中
http://www.nownews.com/n/2017/05/15/2522937
鋒面抵達前,全台持續高溫炎熱。台電公司預估,今(15)日供電備轉容量率5.28%,再
亮警戒橘燈。
台電估計,今日尖峰最高用電量3200萬千瓦,最大供電能力3369.1萬千瓦,備轉容量169
萬千瓦。統計今年用電前5高紀錄,都在5月份創下,最高達3301萬千瓦,今日用電量則可
望刷新第4高紀錄。
所以挺核人詢問宣稱要靠節電反核的朋友
你們現在還開冷氣沒問題嗎?
請問這樣有甚麼不對?
: 綠電怎麼不快去認購
: 沒認購居然有臉在ptt談反核談綠電
綠電部分如前述
: 做愛是能發電嗎
314反核遊行 「要讓核電駕鶴西歸」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150306/569178/
遊行大隊將分為五大隊,分別是告別核電大隊(當地居民)、用愛發電大隊(親子、教育團
體)、節能減碳大隊(市民、青年學生、藝文團體)、多元能源大隊(社會團體)、能源民主
大隊(政黨)
所以挺核人問問用愛發電怎麼回事
是靠作愛嗎?還是靠打手槍?
【更新】化手淫為力量! 這條自慰腕帶可供發電
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150228/565699/
反核人自己提出用愛發電
又怪挺核人身上?
: 文組不要不懂裝懂好嗎
真的很多罵文組的
這點我完全無法否認
: 最後
: 真誠希望反核全家死光光 the end!
大概也只有你在說吧
我前陣子回反核還被la開頭的人盯上
說我是黨工啥的
還要版上的民進黨朋友回報黨中央查我IP
: 特定id 口吻論調一致 每日無限循環+散播仇恨言論數篇
不如你把ID整理成一篇
大家看看裡面到底包含了哪幾位?
是不是長年挺核的人
還是反核反串的呢?
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.137.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496488486.A.B88.html
噓
06/03 19:16, , 1F
06/03 19:16, 1F
對啊,美國德國日本都沒有技術生產
只有台灣與中國太陽能板生產技術獨冠全球
大概能跟台積電相提並論
對了,我想問一下,台灣太陽能板生產商一年繳稅多少?
這種獨佔技術應該會獲利很高吧
台積電+鴻海大概佔全年的15%
推
06/03 19:18, , 2F
06/03 19:18, 2F
→
06/03 19:19, , 3F
06/03 19:19, 3F
→
06/03 19:19, , 4F
06/03 19:19, 4F
德國人直接推綠能附加費用
附加費佔比約在3元/度
我國平均電價為2.9元/度
大概漲一倍就夠了,不用多
推
06/03 19:21, , 5F
06/03 19:21, 5F
推
06/03 19:21, , 6F
06/03 19:21, 6F
推
06/03 19:24, , 7F
06/03 19:24, 7F
推
06/03 19:25, , 8F
06/03 19:25, 8F
推
06/03 19:25, , 9F
06/03 19:25, 9F
其實原文不是在空談
而是在歸納整理他所觀察到挺核人長期的所謂仇恨言論
而我只是在分析這些言論產生可能的時空背景
跟質疑部分言論跟我所長年觀察的有很大落差而已
推
06/03 19:27, , 10F
06/03 19:27, 10F
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.137.180), 06/03/2017 19:32:56
推
06/03 19:31, , 11F
06/03 19:31, 11F
推
06/03 19:35, , 12F
06/03 19:35, 12F
→
06/03 19:36, , 13F
06/03 19:36, 13F
→
06/03 19:36, , 14F
06/03 19:36, 14F
→
06/03 19:36, , 15F
06/03 19:36, 15F
→
06/03 19:38, , 16F
06/03 19:38, 16F
推
06/03 19:59, , 17F
06/03 19:59, 17F
→
06/03 19:59, , 18F
06/03 19:59, 18F
→
06/03 19:59, , 19F
06/03 19:59, 19F
→
06/03 19:59, , 20F
06/03 19:59, 20F
推
06/03 20:01, , 21F
06/03 20:01, 21F
→
06/03 20:01, , 22F
06/03 20:01, 22F
推
06/03 20:02, , 23F
06/03 20:02, 23F
推
06/03 20:11, , 24F
06/03 20:11, 24F
→
06/03 20:12, , 25F
06/03 20:12, 25F
推
06/03 20:15, , 26F
06/03 20:15, 26F
→
06/03 20:15, , 27F
06/03 20:15, 27F
推
06/03 20:20, , 28F
06/03 20:20, 28F
推
06/03 20:23, , 29F
06/03 20:23, 29F
推
06/03 20:32, , 30F
06/03 20:32, 30F
推
06/03 20:42, , 31F
06/03 20:42, 31F
→
06/03 20:42, , 32F
06/03 20:42, 32F
推
06/03 20:44, , 33F
06/03 20:44, 33F

→
06/03 20:44, , 34F
06/03 20:44, 34F
推
06/03 20:45, , 35F
06/03 20:45, 35F
→
06/03 20:46, , 36F
06/03 20:46, 36F
→
06/03 20:47, , 37F
06/03 20:47, 37F
推
06/03 21:00, , 38F
06/03 21:00, 38F
→
06/03 21:00, , 39F
06/03 21:00, 39F
→
06/03 21:00, , 40F
06/03 21:00, 40F
→
06/03 21:01, , 41F
06/03 21:01, 41F
推
06/03 21:03, , 42F
06/03 21:03, 42F
→
06/03 21:03, , 43F
06/03 21:03, 43F
推
06/03 21:06, , 44F
06/03 21:06, 44F
→
06/03 21:07, , 45F
06/03 21:07, 45F
推
06/03 21:16, , 46F
06/03 21:16, 46F
→
06/03 21:16, , 47F
06/03 21:16, 47F
→
06/03 21:18, , 48F
06/03 21:18, 48F
→
06/03 21:18, , 49F
06/03 21:18, 49F
推
06/03 21:37, , 50F
06/03 21:37, 50F
推
06/03 21:57, , 51F
06/03 21:57, 51F
推
06/03 22:10, , 52F
06/03 22:10, 52F
推
06/03 22:19, , 53F
06/03 22:19, 53F
推
06/03 22:41, , 54F
06/03 22:41, 54F
推
06/03 22:53, , 55F
06/03 22:53, 55F
推
06/04 00:09, , 56F
06/04 00:09, 56F
→
06/04 10:47, , 57F
06/04 10:47, 57F
推
06/04 10:55, , 58F
06/04 10:55, 58F
→
06/04 10:55, , 59F
06/04 10:55, 59F
→
06/04 10:55, , 60F
06/04 10:55, 60F
→
06/04 12:55, , 61F
06/04 12:55, 61F
→
06/04 12:55, , 62F
06/04 12:55, 62F
推
06/04 13:05, , 63F
06/04 13:05, 63F
推
06/05 08:03, , 64F
06/05 08:03, 64F
討論串 (同標題文章)