Re: [新聞] 雨轟北台核一廠二號機停機 全台供電吃緊消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/03 13:47), 編輯推噓-27(22推 49噓 286→)
留言357則, 34人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
擁核言論大全集 （省略各種髒話 內容持續更新中）： 歐美都愛核能 太陽能板很污染 反核目的就是要推廣火力發電 因為大家都知道他們最喜歡吸pm2.5 台灣鬼島不適合地熱潮汐洋流風力水力 連日照都不足 慘 反核造成高電價科技廠都要倒閉了 難道反核不用負責嗎 你看連日本都重啓核電了 我們真的沒有選擇了 台灣人只好一起擁抱核廢料 我們這代都活不下去哪還用管子孫 沒狼性的魯蛇才在推崇世代正義 物競天擇是沒聽過膩 核電真便宜呀因為土地海岸自然資源都是免費的呀 但住核電場旁的鄉下人死要健康補助金真不要臉 乖乖去耕你的田 養你的雞 做人要懂得 知足 反核真是的都低能智障 愛空汙 反核都中下階層沒知識窮鬼 理工科太難讀了 也不能怪他們 但推崇綠電卻死不肯漲電價 真是虛偽的一群人 整天做白日夢 可以務實一點嗎 有種反核就不要給林北吹冷氣 綠電怎麼不快去認購 沒認購居然有臉在ptt談反核談綠電 做愛是能發電嗎 文組不要不懂裝懂好嗎 最後 真誠希望反核全家死光光 the end! 特定id 口吻論調一致 每日無限循環+散播仇恨言論數篇 ※ 引述《bigloser5566 (叫我風聲哥 ~呼呼呼呼~)》之銘言： : 聯合 : 雨轟北台核一廠二號機停機 全台供電吃緊 : 北海岸突來暴雨造成核一廠內一座輸電塔倒塌。 圖／台電提供 : facebook一場豪雨，幾乎讓台灣提前達標「非核家園」。昨凌晨北海岸下起累積雨量六 百 : 這場意外導致全台只剩核三廠一號機組發電，核電發電占比僅百分之三點二，至少創下 九 : 為增加夏季供電能量，核一廠二號機啟動降載運轉，原本規劃運作到六月十日再行歲休 ， : 經濟部次長楊偉甫表示，經部將瞭解輸電塔倒塌原因，以及核電廠安全保護機制有無落 實 : 這不是第一次有台電輸電鐵塔因為天災倒塌。八十八年發生的七二九大停電，因台南地 區 : 台電表示，九二一大地震發生時，曾因為全台電網解聯，也發生六部核電機組停五部機 組 : 不過，昨天卻是第一次發生核電廠內輸電電塔倒塌。據了解，核一廠圍牆內有三座輸電 鐵 : 發生七二九大停電後，台電已增強山區輸電鐵塔規範，必要時地基深及卅公尺，基底直 徑 : 核二廠一號機正進行燃料池改建工程，核三廠一號機在五月維修時發生控制棒導管組件 變 : https://udn.com/news/story/7314/2500747 : 什麼！？才供電吃緊而已！？快把冷氣15度開好開滿！ : 要不然 七八月真的限電了 有錢也沒冷氣吹囉！！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.177.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496468841.A.A52.html
推
06/03 13:48, , 1F
你第一天來八卦？
06/03 13:48, 1F
噓
06/03 13:48, , 2F
下那麼大的雨為什麼還是沖不走垃圾
06/03 13:48, 2F
→
06/03 13:48, , 3F
你第一天來八卦？
06/03 13:48, 3F
推
06/03 13:48, , 4F
喊廢核的一定都沒理組 推
06/03 13:48, 4F
噓
06/03 13:48, , 5F
加油
06/03 13:48, 5F
噓
06/03 13:48, , 6F
飯盒真的是低能阿
06/03 13:48, 6F
推
06/03 13:50, , 7F
好怕喔 飯盒真的如原新聞下的留言所說 另外PO一篇了
06/03 13:50, 7F
推
06/03 13:51, , 8F
哈哈哈哈哈！只剩這招了嗎？
06/03 13:51, 8F
推
06/03 13:51, , 9F
補一個"台灣競爭力下降 你要負責嗎"
06/03 13:51, 9F
→
06/03 13:52, , 10F
大家來看看擁核嘴臉
06/03 13:52, 10F
→
06/03 13:52, , 11F
就說阿被打臉腫成這樣還說你看他們啦
06/03 13:52, 11F
推
06/03 13:54, , 12F
回不了嘴只能學鸚鵡說話 哭哭喔XDDDDDD
06/03 13:54, 12F
推
06/03 13:55, , 13F
幹，看到我學長理組反核我真的覺得他沒救了
06/03 13:55, 13F
→
06/03 13:55, , 14F
很有用啊 擁核再po仇恨言論 我會再更新
06/03 13:55, 14F
噓
06/03 13:55, , 15F
出處跟ID都沒有也能一篇
06/03 13:55, 15F
噓
06/03 13:55, , 16F
飯盒一堆文青87
06/03 13:55, 16F
噓
06/03 13:57, , 17F
飯盒只剩下複製貼上了 呵呵
06/03 13:57, 17F
→
06/03 13:57, , 18F
其實裡面很多都滿中肯的
06/03 13:57, 18F
→
06/03 13:58, , 19F
你慢慢更新，加油喔
06/03 13:58, 19F
→
06/03 13:58, , 20F
我開始懷疑你是反串的嗎
06/03 13:58, 20F
推
06/03 14:03, , 21F
有沒有反核的只會反串的八卦啊
06/03 14:03, 21F
推
06/03 14:04, , 22F
你要不要先反駁自己搜集的這篇
06/03 14:04, 22F
→
06/03 14:04, , 23F
不要只會開大絕
06/03 14:04, 23F
→
06/03 14:04, , 24F
給duo 她在前幾篇就已經承認她在反串擁核的
06/03 14:04, 24F
→
06/03 14:05, , 25F
目的只是要擁核收斂你們的仇恨言論 理性討論 如此而已
06/03 14:05, 25F
→
06/03 14:05, , 26F
那飯盒的仇恨言論要怎麼收斂? 求解
06/03 14:05, 26F
→
06/03 14:06, , 27F
問題是他收集的內容還滿中肯的 看不出仇恨在哪?
06/03 14:06, 27F
→
06/03 14:06, , 28F
06/03 14:06, 28F
噓
06/03 14:07, , 29F
問題是這篇有一半是事實啊
06/03 14:07, 29F
→
06/03 14:07, , 30F
擁核言論 我有省略各種髒話與人身攻擊呀
06/03 14:07, 30F
→
06/03 14:07, , 31F
拜託 人家問你綠電認購了沒，你連綠電都沒有認購，你反
06/03 14:07, 31F
→
06/03 14:07, , 32F
啥核啊？
06/03 14:07, 32F
→
06/03 14:08, , 33F
省略之後還滿有道理的阿
06/03 14:08, 33F
噓
06/03 14:08, , 34F
反核=綠電? 擁核要不要確認一下眼鏡度數?
06/03 14:08, 34F
噓
06/03 14:09, , 35F
你反核，但又不申購綠電，請問你要不要臉？
06/03 14:09, 35F
推
06/03 14:09, , 36F
好啊，還是你要吸火力廢棄，哪一種自己挑拉
06/03 14:09, 36F
→
06/03 14:09, , 37F
樓上也是經典擁核嘴臉
06/03 14:09, 37F
→
06/03 14:09, , 38F
樓樓上
06/03 14:09, 38F
→
06/03 14:10, , 39F
反核不想擁抱綠電沒關係啊~你們可以大方宣稱反核就是
06/03 14:10, 39F
還有 278 則推文
→
06/03 16:18, , 318F
太陽能現在還缺1萬多公傾,水力台灣水不住
06/03 16:18, 318F
→
06/03 16:18, , 319F
支持綠電卻不認購綠電 那費用成本哪裡來？難道你這
06/03 16:18, 319F
→
06/03 16:18, , 320F
樣不是綠電發展不起來的元兇嗎？這還只是你口中說的
06/03 16:18, 320F
→
06/03 16:19, , 321F
保護架而已耶！
06/03 16:19, 321F
→
06/03 16:20, , 322F
洋流發電量大約一座核電廠？
06/03 16:20, 322F
→
06/03 16:20, , 323F
根本就是想像力發電的完美範例
06/03 16:20, 323F
噓
06/03 16:20, , 324F
https://goo.gl/rFcy3Z 洋流發電的缺點，再強調一下，可
06/03 16:20, 324F
→
06/03 16:20, , 325F
行性，成本和產能是重要的
06/03 16:20, 325F
噓
06/03 16:20, , 326F
http://m.imgur.com/RxoxX5e 人家就沒加保護架，你自己看怎
06/03 16:20, 326F
→
06/03 16:20, , 327F
麼加啊
06/03 16:20, 327F
→
06/03 16:20, , 328F
自認不如人的人 最後就是不如人 就算不如人也不代表要
06/03 16:20, 328F
→
06/03 16:20, , 329F
自甘墮落 台灣明明領先世界的好公司好的工藝產品很多
06/03 16:20, 329F
噓
06/03 16:22, , 330F
想像力發電又不認購綠電支持你說的那些研發 可憐
06/03 16:22, 330F
→
06/03 16:22, , 331F
可是風電技術還要國外支援勒
06/03 16:22, 331F
→
06/03 16:23, , 332F
哈哈
06/03 16:23, 332F
→
06/03 16:23, , 333F
不要全部都歐洲的把巴拉巴拉巴拉，小小的臺灣氣候是相當複
06/03 16:23, 333F
→
06/03 16:24, , 334F
雜而且劇烈的，不是歐洲可以我們就一定可以。請想想臺灣的
06/03 16:24, 334F
→
06/03 16:24, , 335F
天災，綠能在臺灣發展的困難度說不定還高過對面的中國
06/03 16:24, 335F
→
06/03 16:24, , 336F
洋流那個7年前早就研發出來,怎不出來做,就影響太大了
06/03 16:24, 336F
→
06/03 16:24, , 337F
我只是支持&發想 我又不是計畫工程師拿政府錢
06/03 16:24, 337F
→
06/03 16:26, , 338F
台灣要比也要跟日本這個海島型國家,跟歐美對岸比極熊比？
06/03 16:26, 338F
噓
06/03 16:27, , 339F
你是故意黑反核的嗎？
06/03 16:27, 339F
噓
06/03 16:28, , 340F
目前反核是不現實的，記得這點就好。未來的綠能，未來再推
06/03 16:28, 340F
→
06/03 16:28, , 341F
廣
06/03 16:28, 341F
→
06/03 16:28, , 342F
我今天發文主要是看不慣擁核仇恨言論 其他專業部分 我
06/03 16:28, 342F
→
06/03 16:29, , 343F
不想涉獵太多 有機會慢慢研究 我相信真為了台灣好 有
06/03 16:29, 343F
→
06/03 16:29, , 344F
投入的專業人士會拿出成果的 byebye
06/03 16:29, 344F
→
06/03 16:29, , 345F
有些是理念不合 你是直接故意來亂的
06/03 16:29, 345F
推
06/03 16:31, , 346F
不牽扯專業 那你是用愛發電派的！
06/03 16:31, 346F
→
06/03 16:31, , 347F
要發展綠電不反對,但是都沒考慮到台灣的條件,要怎說
06/03 16:31, 347F
噓
06/03 16:32, , 348F
我是擁核派，我看不慣你故意只針對激烈言論發表的行為。忽
06/03 16:32, 348F
→
06/03 16:32, , 349F
視擁核派理性討論反核現階段不可行原因，所以來講道理。
06/03 16:32, 349F
→
06/03 16:34, , 350F
希望你下次別跑太快
06/03 16:34, 350F
噓
06/03 16:35, , 351F
呵呵不想涉獵太多然後要慢慢研究，拜託現在就缺電了還給你
06/03 16:35, 351F
→
06/03 16:35, , 352F
慢慢研究啊？然後這種人反核...我笑了。
06/03 16:35, 352F
噓
06/03 16:36, , 353F
Me大 我也笑了XDDDD
06/03 16:36, 353F
噓
06/03 18:01, , 354F
理性
06/03 18:01, 354F
推
06/03 18:19, , 355F
我愛核電
06/03 18:19, 355F
噓
06/03 19:18, , 356F
用嘴巴打高空 辛苦事情推給別人 這與慣老闆有啥兩樣?
06/03 19:18, 356F
→
06/03 22:09, , 357F
擁核工讀生天天在ptt帶風向 電業法沒帶成就改吵核電廠
06/03 22:09, 357F
‣ 更多 superflyy 的文章
文章代碼(AID): #1PCarffI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 superflyy 的文章
文章代碼(AID): #1PCarffI (Gossiping)