Re: [新聞] 美退出巴黎氣候協定 馬斯克宣布不再任川普顧問消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/03 11:45), 8年前編輯推噓40(40推 0噓 20→)
留言60則, 41人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言： : ※ 引述《sheepxo ((羊臣又))》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=q_z8bylCeLc#t=54m07s
: 拜託 丁丁 先看完川普演講全文之後再來獾吧 以前我玩過一個遊戲, 叫作「叮噹大富翁」, 裡面有一個道具, 叫作「處境 掉換槍」, 那個道具的用途, 就是將兩個玩者的所有錢, 土地, 道具都交換 , 結果這個道具的出現, 令整個遊戲都壞掉. 因為這使你之前玩的整個遊戲 進程, 都變得毫無意義. 你多努力去建立你的土地和財富, 一下處境掉換槍 就全部化為烏有了. 這跟巴黎協議有何關係? 因為大家細看巴黎協議的 Article 28 吧. 1. At any time after three years from the date on which this Agreement has entered into force for a Party, that Party may withdraw from this Agreement by giving written notification to the Depositary. 在此協議生效三年後, 任何參與者可以以發出通知去退出協議. 2. Any such withdrawal shall take effect upon expiry of one year from the date of receipt by the Depositary of the notification of withdrawal, or on such later date as may be specified in the notification of withdrawal. 此退出將會在一年後生效. 這個第二十八條代表著甚麼? 這代表任何國家都可以毫無代價地, 在簽訂協 議後三年後, 在協議對自己不利或不想遵守協議時, 隨時退出, 幾乎沒有任 何妨礙或代價. 也就是說, 這根本就鼓勵所有國家, 在協議對自己有利時留 下來, 一不利時就退出, 還不算違反協議, 今天川普做的事情可一點也不違 反協議. 因為那根本就是協議的一部份. 如果大家有做生意的, 有簽過協議和約的, 不會覺得這種隨時可以退出又沒 有任何代價和罰則的協議, 根本就是一紙空文嗎? 而且這是協議的一部份, 也就是所有國家都可以這樣做. 豈不是和叮噹的處境掉換槍一樣, 而且還要 人手一發, 誰覺得對自己不利時, 退出就行了, 這個協議打從一開始就有致 命缺憾吧? 也就是說, 假設有一個國家, 前十年都不用被限制, 在十一年才開始被限制 , 他大可以在前十年說要支持和遵守此協議, 然後在第九年就發通知退出, 然後他還是完整執行了協議... 裡面可沒有任何違約, 因為這本來就是協議 的一部份. 這個 article 28 的存在和設計, 打從一開始就令巴黎協議本身毫無價值, 可以預期, 大部份國家都會理性地在對自己經濟不利時退出. 這是簽署時大 家都同意和知道的, 所以美國也沒有背信, 美國只是執行上面的條款, 這並 非特權也不是橫蠻－－－而是所有國家都可以和有權這樣做, 而且可以想像 他們會這樣做. 如果有一個手機合約, 試用十年, 第十一年開始付款, 隨時可以解約, 只需 要一年通知? 那大部份都會在第九年解約吧? 規則設計已註定了, 巴黎協議的未來, 只會是一個個國家相繼退出, 川普只 是以其中一個最大的參與國身份, 讓他提早發生而已. 但我相信, 就算川普 不這樣做, 在接近 2030 年前, 中國為了自己的經濟, 也很難不這樣做吧? 如果中國真的這樣做了, 這個協議就完全變成笑話. 大家簽的時候有這條款, 大家都同意而不是反對, 就肯定是大家都認為這個 退出條款是自己早晚會用到的, 根本就是各懷鬼胎, 自欺欺人. 不信的話試 試把巴黎協議踢走這個退出條款, 叫各國重新簽一次, 看看大家願不願簽, 就猜到大家心裡想的是甚麼了吧. -- 我在 SOS Reader 上的專欄, 如果喜歡就訂閱吧. https://sosreader.com/project/chenglap 我會主要在上面放我對國家, 民族, 身份認同的文章. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.2.91.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496461553.A.109.html
→
06/03 11:47, , 1F
Good
06/03 11:47, 1F
→
06/03 11:47, , 2F
Ch大必推
06/03 11:47, 2F
推
06/03 11:47, , 3F
推，長知識了
06/03 11:47, 3F
推
06/03 11:48, , 4F
同感... 很可能川普只是開第一槍, 誰要開第二槍第三槍?
06/03 11:48, 4F
→
06/03 11:49, , 5F
沒啥強制力 簽了也沒用
06/03 11:49, 5F
推
06/03 11:52, , 6F
推!!
06/03 11:52, 6F
推
06/03 11:53, , 7F
問題是川普假掰一下也不要 他大可以不挑這時間點退
06/03 11:53, 7F
推
06/03 11:56, , 8F
所以搞環保只是個商業行為的笑話而已
06/03 11:56, 8F
推
06/03 11:56, , 9F
糟了C這樣講 該不會要被覺青貼上反進步左派 反環保 川粉的
06/03 11:56, 9F
→
06/03 11:56, , 10F
標籤 qq
06/03 11:56, 10F
問題是就算用環保作為目標, 那個巴黎協議也是有相當缺憾的. 在 2015 年已有環保人士指出這個協議根本就是無用的. http://tinyurl.com/hdyy92x 站在環保人士的立場, 也應該反對第 28 條. 川普對這件事只怕是助益, 因為他證實這個第 28 條本身就有問題.
推
06/03 11:57, , 11F
好文，長知識！
06/03 11:57, 11F
推
06/03 12:05, , 12F
推，長知識
06/03 12:05, 12F
推
06/03 12:07, , 13F
川普應該是為了這條才退的吧
06/03 12:07, 13F
推
06/03 12:07, , 14F
所以就是互相傷害一起死啊，人類這種低下的垃圾物種沒資
06/03 12:07, 14F
→
06/03 12:08, , 15F
格留啦！
06/03 12:08, 15F
推
06/03 12:13, , 16F
原來是這樣
06/03 12:13, 16F
推
06/03 12:14, , 17F
推，川普難怪會被一般民眾罵
06/03 12:14, 17F
→
06/03 12:15, , 18F
我是很期待會有WW3 救地球環境的最終解就是人類消失
06/03 12:15, 18F
推
06/03 12:16, , 19F
川普也很不爽有些國家躋身已開發國家，卻享有開發中
06/03 12:16, 19F
→
06/03 12:16, , 20F
國家的好處，要嘛就重簽來互相傷害
06/03 12:16, 20F
推
06/03 12:20, , 21F
推
06/03 12:20, 21F
推
06/03 12:22, , 22F
06/03 12:22, 22F
推
06/03 12:57, , 23F
必推
06/03 12:57, 23F
推
06/03 13:04, , 24F
幹！原來藏了這麼大的魔鬼！
06/03 13:04, 24F
推
06/03 13:04, , 25F
推 長知識
06/03 13:04, 25F
推
06/03 13:09, , 26F
請問C大，這協議算是專門為中國設計的嗎？到2030前有豁
06/03 13:09, 26F
→
06/03 13:09, , 27F
免權，2029年退出？
06/03 13:09, 27F
我不去猜度, 我只是說, 從條文上, 他們完全可以這樣做. 也有很好的誘因去這樣做, 就是先享受 12 年的便宜會籍. ※ 編輯: chenglap (42.2.91.10), 06/03/2017 13:11:24
推
06/03 13:23, , 28F
感謝鄭大的說明講解
06/03 13:23, 28F
推
06/03 13:46, , 29F
那這協議根本一點用也沒有啊
06/03 13:46, 29F
推
06/03 14:05, , 30F
先進國家就是要用試吃這一招,把開發中國家拐進來.
06/03 14:05, 30F
→
06/03 14:07, , 31F
等開發中國家的財閥吃了好處,自然會去施壓自家政府努力
06/03 14:07, 31F
→
06/03 14:07, , 32F
待下去
06/03 14:07, 32F
推
06/03 14:15, , 33F
純推叮噹大富翁 好玩
06/03 14:15, 33F
→
06/03 14:28, , 34F
竟然有人期待大戰人類消失？少說這種假道學的話要消失你他
06/03 14:28, 34F
→
06/03 14:29, , 35F
媽先自殺啦幹
06/03 14:29, 35F
推
06/03 14:29, , 36F
推
06/03 14:29, 36F
→
06/03 14:30, , 37F
解救他媽的地球咧 你愛地球勝過愛自己不會自殺少製造點二氧
06/03 14:30, 37F
→
06/03 14:30, , 38F
化碳喔
06/03 14:30, 38F
→
06/03 14:32, , 39F
你覺得人類物種低下那你自我預防性淘汰了沒
06/03 14:32, 39F
推
06/03 14:38, , 40F
看來這個協議真的是一點用都沒有
06/03 14:38, 40F
→
06/03 14:50, , 41F
ㄏㄏ
06/03 14:50, 41F
推
06/03 15:28, , 42F
推
06/03 15:28, 42F
推
06/03 18:38, , 43F
這協議本來就公益性質 誰會自願限制自己國家的工業發展
06/03 18:38, 43F
→
06/03 18:39, , 44F
加這條只是提高各國簽約意願而已
06/03 18:39, 44F
推
06/03 18:39, , 45F
推
06/03 18:39, 45F
推
06/03 18:45, , 46F
這協議太可笑了
06/03 18:45, 46F
推
06/03 20:55, , 47F
川普是要重新議約阿 到時候看那些歐洲王八蛋怎麼死
06/03 20:55, 47F
推
06/03 20:59, , 48F
那些歐洲環保豬還沒意會到自己簽了個多蠢的協議
06/03 20:59, 48F
→
06/03 20:59, , 49F
而沉浸在這環保的榮光之中呢^_^
06/03 20:59, 49F
推
06/03 21:46, , 50F
06/03 21:46, 50F
推
06/03 23:19, , 51F
中國即將成為環保大國
06/03 23:19, 51F
推
06/04 01:19, , 52F
哦？原來有這條
06/04 01:19, 52F
推
06/04 02:42, , 53F
這協議本來就沒有任何法律效益，違約了，沒有實際上的處
06/04 02:42, 53F
→
06/04 02:43, , 54F
罰，並且繳了那麼多錢，錢怎麼花，誰監督了花費，都沒有
06/04 02:43, 54F
→
06/04 02:43, , 55F
，要我也不繳。根本就是花錢買名聲而已。
06/04 02:43, 55F
推
06/05 09:59, , 56F
原來如此,長知識推
06/05 09:59, 56F
推
06/06 01:17, , 57F
推
06/06 01:17, 57F
推
06/07 15:01, , 58F
推
06/07 15:01, 58F
推
06/08 07:57, , 59F
長知識推
06/08 07:57, 59F
推
06/09 00:22, , 60F
這個漏洞太扯了！
06/09 00:22, 60F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1PCZ3n49 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1PCZ3n49 (Gossiping)