Re: [問卦] 傳統機車會被GOGORO滅掉嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/29 14:44), 8年前編輯推噓19(31推 12噓 207→)
留言250則, 41人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
過陣子電費就要飆漲了 而且電瓶本身就是高汙染物 不信可以三餐喝電瓶水試試 看看跟喝汽油哪個比較快死 製造機車的所有過程也屬汙染 就算中國製氣流也是漂向台灣 而且GGR 貴的要死還要月租費 全民換GGR 請問鋰電瓶這種高汙染源 無法過度循環充放 比起鉛酸電池還能回收利用 鋰電池的回收價值只有零 這種沒再利用價值的單品 誰要作回收處理？ 還是花全民納稅錢處理？ 根據前幾年環保署的資料 2017就是鋰電池的回收潮 至今仍沒有有效再利用的回收措施 結果這些人拿石頭砸自己的腳 花十幾億投資GGr 再花十幾億幫GGr蓋換電站 等同把錢撒大海 加上台灣核四面臨廢棄 火力發電將會造成更大汙染 騎GGr等同加速毀滅台灣 跟毀滅自己的存摺 完全沒好處可言 座大眾工具才是最正確的作法 但政府卻把該投資的錢 拿去投資GGr 如此行為 不是圖利的話 什麼叫做圖利？ 伊衍涼跟陸學生是汽機車專業人士嗎？ 如果不是的話 請先去考張證照 丙級的也行 再來說車輛的環保跟專業 其他的跟本不必多說 包括前幾天的媒體報導 說要滅絕汽油車 在那之前 這個人把一兩百年來的 專業人士跟研究員都當笨蛋 能滅絕早滅絕了 輪得到你GGr? 不專業也還想跨領域 這種不專業程度 也想跟世界所有車廠 數以百萬計的車輛維修人員叫囂 我認為言之過早 : 傳統機車要換機油，要換空濾，要清化油器 : GOGORO不用，加速又快，能跟手機連結，機能多，售價五萬以下 : 傳統機車包括機車行，會被GOGORO滅掉嗎？ -- Sent by PTTNOW from my E6853 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.54.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496040252.A.902.html
推
05/29 14:44, , 1F
GOGORO 那個殼一修就上萬 我還是覺得那是有錢人玩的
05/29 14:44, 1F
→
05/29 14:45, , 2F
電費飆漲? 這件事不可能在台灣發生.....
05/29 14:45, 2F
推
05/29 14:45, , 3F
每個人都騎汽油車會比較環保?
05/29 14:45, 3F
推
05/29 14:45, , 4F
我4覺得遲早喇 不過潮潮應該看不上狗肉肉那種不潮的樣子
05/29 14:45, 4F
推
05/29 14:46, , 5F
一般的車殼不是也是上萬？
05/29 14:46, 5F
→
05/29 14:46, , 6F
那東西只能在路況良好的平地爬而已
05/29 14:46, 6F
→
05/29 14:46, , 7F
爬山路等著死
05/29 14:46, 7F
→
05/29 14:47, , 8F
4
05/29 14:47, 8F
※ 編輯: dragon0502 (125.231.54.60), 05/29/2017 14:51:10
推
05/29 14:47, , 9F
有哪樣交通工具的生產與使用沒污染？
05/29 14:47, 9F
推
05/29 14:47, , 10F
大眾交通工具或腳踏車還是最好的
05/29 14:47, 10F
→
05/29 14:48, , 11F
顧顧路的山路表現怎樣
05/29 14:48, 11F
推
05/29 14:49, , 12F
綠能家園你敢嘴？
05/29 14:49, 12F
推
05/29 14:50, , 13F
核四不用 那要不要蓋個核五 供電穩定 再來談
05/29 14:50, 13F
→
05/29 14:50, , 14F
沒錯 騎gogoro 我不如騎腳踏車 ubike這麼方便 又省錢
05/29 14:50, 14F
推
05/29 14:50, , 15F
GGR的電瓶充電作到"負載平衡"的話，對整體用電會有幫助。
05/29 14:50, 15F
→
05/29 14:51, , 16F
至少核十，但台灣這種低智商反核占多數的環境，難
05/29 14:51, 16F
→
05/29 14:51, , 17F
一樣都只能坐一個人 還能有運動效果 我不選ubike 我選誰啊
05/29 14:51, 17F
※ 編輯: dragon0502 (125.231.54.60), 05/29/2017 14:54:57
推
05/29 14:52, , 18F
電價短時間內飆漲是不太會,但長期來看是走揚的應該沒錯
05/29 14:52, 18F
推
05/29 14:52, , 19F
這台機車耐操性，都還沒證明勒，取代還早
05/29 14:52, 19F
推
05/29 14:54, , 20F
想想火腿腸
05/29 14:54, 20F
噓
05/29 14:54, , 21F
除了用走的，你告訴我那項交通工具沒污染？
05/29 14:54, 21F
→
05/29 14:55, , 22F
至少民眾不用在路上時，去叫機車的廢氣
05/29 14:55, 22F
※ 編輯: dragon0502 (125.231.54.60), 05/29/2017 14:58:04
推
05/29 14:56, , 23F
腳踏車 除了生產時 會帶點小汙染 其餘沒汙染啊
05/29 14:56, 23F
推
05/29 14:58, , 24F
作夢嗎？要市民全都給我騎腳踏車？
05/29 14:58, 24F
→
05/29 14:59, , 25F
天方夜談根本不可能的事不用拿出來講
05/29 14:59, 25F
→
05/29 15:00, , 26F
不用談到交通，光是生活中的用的電池，一樣有污染，你想
05/29 15:00, 26F
→
05/29 15:01, , 27F
有可能強制要求民眾全都不准給我用電池嗎？
05/29 15:01, 27F
→
05/29 15:01, , 28F
講屁話很簡單啦。
05/29 15:01, 28F
→
05/29 15:02, , 29F
人類用「現代科技」生活地球上，必造成污染，要達到原PO
05/29 15:02, 29F
→
05/29 15:02, , 30F
所講的「對地球一點污染」都沒有。講屁話真的很簡單
05/29 15:02, 30F
→
05/29 15:03, , 31F
「至今」對電池沒有效回收再利用技術，不代表以後不會有
05/29 15:03, 31F
推
05/29 15:03, , 32F
我有說市民"全部"騎腳踏車嗎 不要腦補好不好
05/29 15:03, 32F
→
05/29 15:04, , 33F
我只是單純回你的第一句 而且交通工具本來就不可能單一化
05/29 15:04, 33F
→
05/29 15:04, , 34F
但機車產生的廢氣，今天當下就吸進去了，就造成傷害，你
05/29 15:04, 34F
→
05/29 15:04, , 35F
不知道你激動的點 是在哪裡啦
05/29 15:04, 35F
→
05/29 15:04, , 36F
資進黨狂做軌道建設 你以為會空在那 讓大家騎便宜油車
05/29 15:04, 36F
還有 174 則推文
→
05/29 16:01, , 211F
如果3.6% 五年內 只有跳到5% 那你還是別提電動車了
05/29 16:01, 211F
→
05/29 16:01, , 212F
所以你現在要到底要跟我吵什麼？2025非核這13%？
05/29 16:01, 212F
→
05/29 16:01, , 213F
電池原料會改啊+1
05/29 16:01, 213F
→
05/29 16:02, , 214F
電動車普及會這麼快嗎？現在可沒說「明天就強制大家買」
05/29 16:02, 214F
→
05/29 16:02, , 215F
核能不能蓋 火力也很難蓋 機組會老化 你只補13%完全不夠
05/29 16:02, 215F
→
05/29 16:02, , 216F
今天有人談說要「立法強制明天開始每個人只能騎電動車」
05/29 16:02, 216F
→
05/29 16:03, , 217F
才有你講的5%不夠的問題
05/29 16:03, 217F
→
05/29 16:03, , 218F
還真的沒有個20 30%是不夠的 就看誰預測比較準了
05/29 16:03, 218F
→
05/29 16:03, , 219F
火力電廠難蓋不代表不能蓋，不代表不能增加機組
05/29 16:03, 219F
→
05/29 16:04, , 220F
根本沒人跟你預測「未來數年要把綠電提升30%」吧
05/29 16:04, 220F
→
05/29 16:04, , 221F
自己預設一個目標，罵這目標達不到，根本莫名其妙
05/29 16:04, 221F
推
05/29 16:05, , 222F
你真的想得太簡單了 到時候我再來看笑話 這篇文別刪啊
05/29 16:05, 222F
→
05/29 16:06, , 223F
機組會老化，老化不會換喔？
05/29 16:06, 223F
→
05/29 16:06, , 224F
拜託別刪厚。
05/29 16:06, 224F
→
05/29 16:06, , 225F
我只講「2025非核13%」。至於「數年綠電要到30%」，你自
05/29 16:06, 225F
→
05/29 16:07, , 226F
已預測的目標，那數年後回來看這篇，你就可以自己笑自己
05/29 16:07, 226F
推
05/29 16:09, , 227F
別再那邊腦補"我預測" 那個是理想化 是在酸你用的 看不懂?
05/29 16:09, 227F
→
05/29 16:10, , 228F
我的預測 這8年 能超過13% 就真的要拍拍手了 15%就很強了
05/29 16:10, 228F
噓
05/29 16:29, , 229F
全篇謬文
05/29 16:29, 229F
推
05/29 16:33, , 230F
前幾天還有人在女版發文討論環保說要騎GGR耶
05/29 16:33, 230F
推
05/29 16:37, , 231F
所以 Tesla 也會毀滅這個世界嗎？
05/29 16:37, 231F
噓
05/29 16:43, , 232F
醜成那樣的垃圾車
05/29 16:43, 232F
推
05/29 16:57, , 233F
腳踏車那點汙染都無法接受的話...可以把自己給埋了嗎..
05/29 16:57, 233F
→
05/29 16:58, , 234F
.呼吸呼出來的2氧化碳跟大便出來的烷類都是溫室氣體 活
05/29 16:58, 234F
→
05/29 16:58, , 235F
個腳踏車使用壽命所造成的汙染搞不好都大於你製造那台
05/29 16:58, 235F
→
05/29 16:58, , 236F
腳踏車了...
05/29 16:58, 236F
噓
05/29 17:00, , 237F
太吵
05/29 17:00, 237F
推
05/29 18:08, , 238F
不要在推文裡面吵架啦
05/29 18:08, 238F
推
05/29 18:10, , 239F
鉛酸電池製造過程造成的污染比鋰電池高吧
05/29 18:10, 239F
噓
05/29 18:16, , 240F
噓某個低能死文組
05/29 18:16, 240F
噓
05/29 18:23, , 241F
這比喻很低能
05/29 18:23, 241F
噓
05/29 18:35, , 242F
你 斷句 好難 讀
05/29 18:35, 242F
推
05/29 18:36, , 243F
反串滿分
05/29 18:36, 243F
→
05/29 19:08, , 244F
氣象局預報「明天基隆下雨嗎？」「白海豚轉彎嗎？」
05/29 19:08, 244F
→
05/29 19:08, , 245F
推文用「」標註就能開魔法扭曲別人文字嗎？「原來「
05/29 19:08, 245F
→
05/29 19:08, , 246F
」裡面的文字能洗腦+曲解既定事實」原來「」那麼好用
05/29 19:08, 246F
噓
05/29 19:20, , 247F
你可以學一下怎麼寫文章跟排版嗎
05/29 19:20, 247F
噓
05/29 20:07, , 248F
連都會環保都不懂
05/29 20:07, 248F
→
05/30 01:52, , 249F
GGR電池是鉛蓄電池嗎? 不是吧
05/30 01:52, 249F
噓
05/30 07:33, , 250F
笑了，tesla也用鋰電池怎麼沒聽你出來講
05/30 07:33, 250F
‣ 更多 dragon0502 的文章
文章代碼(AID): #1PAyCya2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 dragon0502 的文章
文章代碼(AID): #1PAyCya2 (Gossiping)