[新聞] 「靠北工程師」反同志領養小孩 苗博雅:受害者負責邏輯消失
「靠北工程師」反同志領養小孩 苗博雅:受害者負責邏輯
ettoday
匿名粉絲頁「靠北工程師」通過一則貼文,提及反對同志領養小孩,因為擔心小孩遭受排
擠,爭議性的言論,引發網友質疑「靠北工程師」的立場,是否也認同這樣的價值觀,苗
博雅甚至出面痛批這是「受害者負責」的邏輯。
「靠北工程師」編號第247149則貼文中表示,我同意同性戀,但我不同意他們有權利領養
小孩,如果她領養的小孩在學校被問媽媽是誰,他該怎麼回答,難道你要他回答我爸爸媽
媽都是男生嗎?如果同學知道了會怎樣?這不用想一定會嘲笑他和排擠他,所以請不要因
為你是同性戀,而影響那些無辜的小孩。
對此苗博雅則反駁,請問被同志收養的小孩是從石頭裡蹦出來的嗎?「你媽媽爸爸是誰?
」、「我不知道。」你覺得這樣對小孩比較好嗎?如果把小孩生出來的異性戀都不出養、
如果異性戀可以給這些被出養的小孩一個超棒的生長環境,那還輪得到同性伴侶來收養嗎
?
苗博雅表示,家長不會教、老師不會教,教出會歧視和霸凌的別人的孩子,是誰該負責?
照這個「受害者負責」的邏輯,法律是不是該禁止窮人收養?你的邏輯可能足以寫出很棒
的程式。如果可以把邏輯能力應用在思考社會議題就更棒了。請不要因為你的歧視而影響
那些無辜的小孩。
網友則在下方留言回應表示,「先教育異性戀不要棄養小孩好嗎北七工程師」、「教育很
重要 這樣才能減少這種文章產生」、「正常的人格發展,不應該會有歧視問題的,會歧
視的。表示沒同理心」、「你自己不會教小孩不要排擠別人是誰的問題?」、「你的小孩
會歧視別人就代表你他媽的沒教好你的蠢孩子,沒有邏輯當什麼工程師。」。
對於該則貼文是否代表「靠北工程師」所認同價值觀,以及是以何種審核標準通過的,「
靠北工程師」截稿前無回應。
http://www.ettoday.net/news/20170527/933532.htm
阿苗VS工程師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.221.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495957167.A.680.html
噓
05/28 15:39, , 1F
05/28 15:39, 1F
噓
05/28 15:39, , 2F
05/28 15:39, 2F
→
05/28 15:39, , 3F
05/28 15:39, 3F
推
05/28 15:40, , 4F
05/28 15:40, 4F
→
05/28 15:40, , 5F
05/28 15:40, 5F
推
05/28 15:40, , 6F
05/28 15:40, 6F
噓
05/28 15:40, , 7F
05/28 15:40, 7F
→
05/28 15:40, , 8F
05/28 15:40, 8F
推
05/28 15:40, , 9F
05/28 15:40, 9F
推
05/28 15:40, , 10F
05/28 15:40, 10F
噓
05/28 15:40, , 11F
05/28 15:40, 11F
噓
05/28 15:41, , 12F
05/28 15:41, 12F
噓
05/28 15:41, , 13F
05/28 15:41, 13F
噓
05/28 15:41, , 14F
05/28 15:41, 14F
推
05/28 15:41, , 15F
05/28 15:41, 15F
→
05/28 15:42, , 16F
05/28 15:42, 16F
推
05/28 15:42, , 17F
05/28 15:42, 17F
噓
05/28 15:43, , 18F
05/28 15:43, 18F
→
05/28 15:43, , 19F
05/28 15:43, 19F
噓
05/28 15:44, , 20F
05/28 15:44, 20F
噓
05/28 15:44, , 21F
05/28 15:44, 21F
推
05/28 15:45, , 22F
05/28 15:45, 22F
推
05/28 15:45, , 23F
05/28 15:45, 23F
噓
05/28 15:45, , 24F
05/28 15:45, 24F
→
05/28 15:45, , 25F
05/28 15:45, 25F
噓
05/28 15:49, , 26F
05/28 15:49, 26F
噓
05/28 15:50, , 27F
05/28 15:50, 27F
→
05/28 15:52, , 28F
05/28 15:52, 28F
推
05/28 15:53, , 29F
05/28 15:53, 29F
→
05/28 15:54, , 30F
05/28 15:54, 30F
噓
05/28 15:55, , 31F
05/28 15:55, 31F
推
05/28 15:55, , 32F
05/28 15:55, 32F
噓
05/28 15:55, , 33F
05/28 15:55, 33F
→
05/28 15:56, , 34F
05/28 15:56, 34F
→
05/28 15:56, , 35F
05/28 15:56, 35F
推
05/28 15:56, , 36F
05/28 15:56, 36F
→
05/28 15:56, , 37F
05/28 15:56, 37F
→
05/28 15:57, , 38F
05/28 15:57, 38F
→
05/28 15:57, , 39F
05/28 15:57, 39F
還有 67 則推文
噓
05/28 21:09, , 107F
05/28 21:09, 107F
噓
05/28 21:18, , 108F
05/28 21:18, 108F
噓
05/28 21:24, , 109F
05/28 21:24, 109F
噓
05/28 21:30, , 110F
05/28 21:30, 110F
噓
05/28 21:32, , 111F
05/28 21:32, 111F
噓
05/28 21:33, , 112F
05/28 21:33, 112F
→
05/28 21:35, , 113F
05/28 21:35, 113F
→
05/28 21:35, , 114F
05/28 21:35, 114F
→
05/28 21:35, , 115F
05/28 21:35, 115F
推
05/28 22:17, , 116F
05/28 22:17, 116F
→
05/28 22:18, , 117F
05/28 22:18, 117F
→
05/28 22:19, , 118F
05/28 22:19, 118F
噓
05/28 22:23, , 119F
05/28 22:23, 119F
噓
05/28 22:27, , 120F
05/28 22:27, 120F
噓
05/28 22:37, , 121F
05/28 22:37, 121F
噓
05/28 22:43, , 122F
05/28 22:43, 122F
噓
05/28 22:50, , 123F
05/28 22:50, 123F
噓
05/28 22:53, , 124F
05/28 22:53, 124F
噓
05/28 23:00, , 125F
05/28 23:00, 125F
噓
05/28 23:15, , 126F
05/28 23:15, 126F
噓
05/28 23:28, , 127F
05/28 23:28, 127F
噓
05/28 23:42, , 128F
05/28 23:42, 128F
噓
05/29 00:03, , 129F
05/29 00:03, 129F
噓
05/29 00:05, , 130F
05/29 00:05, 130F
噓
05/29 00:10, , 131F
05/29 00:10, 131F
噓
05/29 00:20, , 132F
05/29 00:20, 132F
噓
05/29 00:35, , 133F
05/29 00:35, 133F
噓
05/29 00:49, , 134F
05/29 00:49, 134F
噓
05/29 00:55, , 135F
05/29 00:55, 135F
推
05/29 01:06, , 136F
05/29 01:06, 136F
噓
05/29 01:12, , 137F
05/29 01:12, 137F
噓
05/29 01:21, , 138F
05/29 01:21, 138F
噓
05/29 02:54, , 139F
05/29 02:54, 139F
噓
05/29 04:58, , 140F
05/29 04:58, 140F
→
05/29 04:59, , 141F
05/29 04:59, 141F
噓
05/29 05:19, , 142F
05/29 05:19, 142F
噓
05/29 08:24, , 143F
05/29 08:24, 143F
→
05/29 08:24, , 144F
05/29 08:24, 144F
噓
05/29 10:15, , 145F
05/29 10:15, 145F
推
05/29 22:34, , 146F
05/29 22:34, 146F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇):