Re: [新聞] 「靠北工程師」反同志領養小孩　苗博雅：受害者負責邏輯消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/28 20:57), 7年前編輯推噓20(20推 0噓 23→)
留言43則, 18人參與, 最新討論串9/23 (看更多)
※ 引述《hahaha0204 (哈哈哈)》之銘言： : 「靠北工程師」反同志領養小孩　苗博雅：受害者負責邏輯 : ettoday : 匿名粉絲頁「靠北工程師」通過一則貼文，提及反對同志領養小孩，因為擔心小孩遭受排 : 擠，爭議性的言論，引發網友質疑「靠北工程師」的立場，是否也認同這樣的價值觀，苗 : 博雅甚至出面痛批這是「受害者負責」的邏輯。 : 「靠北工程師」編號第247149則貼文中表示，我同意同性戀，但我不同意他們有權利領養 : 小孩，如果她領養的小孩在學校被問媽媽是誰，他該怎麼回答，難道你要他回答我爸爸媽 : 媽都是男生嗎？如果同學知道了會怎樣？這不用想一定會嘲笑他和排擠他，所以請不要因 : 為你是同性戀，而影響那些無辜的小孩。 (恕刪) 反對同志領養小孩......有沒有想過，目前想領養的人 vs. 等待領養的人比例是？ 現實就是，「等待領養的人」比較多呀！ 一直等待領養，卻遲遲沒人青睞，直到18歲 (離開機構) 難道真的以為「集中教養」會比較好？ 尤其一部分被領養而離開 (而且感覺上過著更好的生活)，剩下的孩子心裏怎麼想？ 商周：身為一個NGO工作者，為什麼我卻不支持捐錢給孤兒院？ http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=15606&type=Blog 供參 有些孩子，與其待在孤兒院，或許給同志領養，孩子的待遇與未來期望還會好一些 (小魯不是甲甲，請勿來信) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.119.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495976269.A.6DF.html ※ 編輯: skyoun (27.105.119.82), 05/28/2017 20:58:31 ※ 編輯: skyoun (27.105.119.82), 05/28/2017 21:00:13
推
05/28 20:59, , 1F
應該鼓勵其他人領養而不是推到另外一個火坑
05/28 20:59, 1F
→
05/28 20:59, , 2F
你覺得異性戀家庭應該優先於同性戀嗎
05/28 20:59, 2F
推
05/28 21:00, , 3F
嗯，同意結論，好歹能有個溫暖的家庭
05/28 21:00, 3F
推
05/28 21:00, , 4F
推
05/28 21:00, 4F
→
05/28 21:01, , 5F
再怎麼鼓勵也是一樣吧
05/28 21:01, 5F
推
05/28 21:02, , 6F
推
05/28 21:02, 6F
→
05/28 21:02, , 7F
給甲養比沒人養好
05/28 21:02, 7F
推
05/28 21:02, , 8F
你認真因為那些反對的人有認真在想孤兒的議題嗎 呵呵
05/28 21:02, 8F
推
05/28 21:03, , 9F
外勞生的也給同志養
05/28 21:03, 9F
→
05/28 21:03, , 10F
認為
05/28 21:03, 10F
推
05/28 21:15, , 11F
那些反對的人也沒幾個真的會收養小孩，出張嘴而已
05/28 21:15, 11F
推
05/28 21:16, , 12F
就像最不在乎國民人權的共產黨最愛拿13億人民感情說嘴
05/28 21:16, 12F
推
05/28 21:24, , 13F
同意阿，反對的人出張嘴，還說領養受歧視怎麼辦。
05/28 21:24, 13F
→
05/28 21:24, , 14F
我是不知道性向怎麼教啦，但他X的別歧視可以教好嗎
05/28 21:24, 14F
推
05/28 21:25, , 15F
兩邊在那爭 不會有結果啦 不如找幾個樣本同婚家庭試養
05/28 21:25, 15F
→
05/28 21:26, , 16F
反正一堆人都說 孤兒已經很慘 不會再更慘了 就做個實驗
05/28 21:26, 16F
→
05/28 21:26, , 17F
前提是 被領養的小孩 不能經過特別保護 要跟一般小孩一樣
05/28 21:26, 17F
推
05/28 21:26, , 18F
應該先檢討為什麼有孤兒？
05/28 21:26, 18F
→
05/28 21:27, , 19F
給小朋友們寫日記 觀察每天的生活情況
05/28 21:27, 19F
→
05/28 21:28, , 20F
過一段時間後 看霸凌的情形嚴不嚴重 再下定論
05/28 21:28, 20F
→
05/28 21:30, , 21F
無論如何 一定要有一批人去試 不然在這邊爭這個沒意義懂嗎
05/28 21:30, 21F
推
05/28 21:34, , 22F
還有 想檢討為什麼有孤兒的 是有什麼問題?
05/28 21:34, 22F
→
05/28 21:34, , 23F
你要不要去檢討為什麼車禍 你要不要去檢討為什麼犯罪
05/28 21:34, 23F
→
05/28 21:35, , 24F
人類基數大 肯定會有一些瑕疵品 有些事 就是必然會發生
05/28 21:35, 24F
→
05/28 21:36, , 25F
當下要做的 是如何解決現有的問題 而不是去檢討預防不了的
05/28 21:36, 25F
→
05/28 21:36, , 26F
為什麼黑道掃不完 為什麼一堆8+9 為什麼總是有人吸毒
05/28 21:36, 26F
→
05/28 21:37, , 27F
這些問題 每個國家都有 這樣講你懂了嗎
05/28 21:37, 27F
推
05/28 21:41, , 28F
你覺得那群反對的人有真的在乎過兒童嗎？
05/28 21:41, 28F
→
05/28 21:42, , 29F
還在那邊不會有結果... 同性家庭扶養的孩子在各方面表現皆
05/28 21:42, 29F
→
05/28 21:42, , 30F
與異性家庭扶養的孩子無異，這都多少年的研究結果了
05/28 21:42, 30F
推
05/28 21:42, , 31F
死酸民跟本沒腦的
05/28 21:42, 31F
推
05/28 21:44, , 32F
樣本數多少? 是台灣的樣本嗎? 每個國家社會氛圍不同懂嗎?
05/28 21:44, 32F
推
05/28 21:46, , 33F
我講的方法 很值得一試 你們兩邊在那吵 無濟於事
05/28 21:46, 33F
推
05/28 22:29, , 34F
很現實 也很確實 反對同領養 對孤兒的傷害偏大
05/28 22:29, 34F
推
05/28 22:33, , 35F
跟我講台灣樣本的是在搞笑嗎XDDDDDDDD 台灣同婚是才通過多
05/28 22:33, 35F
→
05/28 22:33, , 36F
久？
05/28 22:33, 36F
→
05/28 22:51, , 37F
你才在搞笑吧 所以台灣樣本數0 很需要樣本啊
05/28 22:51, 37F
→
05/28 22:52, , 38F
沒樣本 你在那邊爭說有結果 沒樣本 你講的就只是猜測懂嗎
05/28 22:52, 38F
→
05/28 22:52, , 39F
在兩邊都只能猜測的情況下 就是去試嘛 有很難?
05/28 22:52, 39F
推
05/29 02:35, , 40F
大推OGC男。政策不實驗講再多都是廢話。
05/29 02:35, 40F
推
05/30 01:39, , 41F
推 以目前台灣未施行來說 外國實證研究已經是較好的參
05/30 01:39, 41F
→
05/30 01:39, , 42F
考資料 不過也贊成OGC說的先試行 來觀察本土的情形如
05/30 01:39, 42F
→
05/30 01:39, , 43F
何
05/30 01:39, 43F
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1PAibDRV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1PAibDRV (Gossiping)