Re: [新聞] 「靠北工程師」反同志領養小孩 苗博雅:受害者負責邏輯消失
苗也只敢戰這種匿名網友
前陣子有一堆獨派 解殖派的恐同人權鬥士
不知道是受到DPP恐同派系的指使來關說 還是以為這樣做以後就有官做了
講了一大堆屁話大意就是 要性別團體為了台獨 相忍為國
還捏造一堆什麼沒有同婚的台獨我不要之類的屁話
後來這周過後就被一堆平權人士 UCCU
苗那時候怎麼不嗆他們台獨是石頭裡蹦出來的嗎?
回過頭來 很多人滿嘴KMT打壓人權,自己腦子裏面一樣裝塞
就像奶昔被爆出來還有人說"有KMT侵犯人權過份嗎?"
其實每個人對不同事情有不同立場是沒關係
但是講了一堆好聽台獨屁話其實根本是為了自己
或是當自己利益有所受損就收聲
用這種政治鬥爭文化來思考 那就不要整天唱高調
支持台獨不一定要支持獨派
支持同婚也不見得要支持苗
※ 引述《hahaha0204 (哈哈哈)》之銘言:
: 「靠北工程師」反同志領養小孩 苗博雅:受害者負責邏輯
: ettoday
: 匿名粉絲頁「靠北工程師」通過一則貼文,提及反對同志領養小孩,因為擔心小孩遭受排
: 擠,爭議性的言論,引發網友質疑「靠北工程師」的立場,是否也認同這樣的價值觀,苗
: 博雅甚至出面痛批這是「受害者負責」的邏輯。
: 「靠北工程師」編號第247149則貼文中表示,我同意同性戀,但我不同意他們有權利領養
: 小孩,如果她領養的小孩在學校被問媽媽是誰,他該怎麼回答,難道你要他回答我爸爸媽
: 媽都是男生嗎?如果同學知道了會怎樣?這不用想一定會嘲笑他和排擠他,所以請不要因
: 為你是同性戀,而影響那些無辜的小孩。
: 對此苗博雅則反駁,請問被同志收養的小孩是從石頭裡蹦出來的嗎?「你媽媽爸爸是誰?
: 」、「我不知道。」你覺得這樣對小孩比較好嗎?如果把小孩生出來的異性戀都不出養、
: 如果異性戀可以給這些被出養的小孩一個超棒的生長環境,那還輪得到同性伴侶來收養嗎
: ?
: 苗博雅表示,家長不會教、老師不會教,教出會歧視和霸凌的別人的孩子,是誰該負責?
: 照這個「受害者負責」的邏輯,法律是不是該禁止窮人收養?你的邏輯可能足以寫出很棒
: 的程式。如果可以把邏輯能力應用在思考社會議題就更棒了。請不要因為你的歧視而影響
: 那些無辜的小孩。
: 網友則在下方留言回應表示,「先教育異性戀不要棄養小孩好嗎北七工程師」、「教育很
: 重要 這樣才能減少這種文章產生」、「正常的人格發展,不應該會有歧視問題的,會歧
: 視的。表示沒同理心」、「你自己不會教小孩不要排擠別人是誰的問題?」、「你的小孩
: 會歧視別人就代表你他媽的沒教好你的蠢孩子,沒有邏輯當什麼工程師。」。
: 對於該則貼文是否代表「靠北工程師」所認同價值觀,以及是以何種審核標準通過的,「
: 靠北工程師」截稿前無回應。
: http://www.ettoday.net/news/20170527/933532.htm
: 阿苗VS工程師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495958679.A.C05.html
噓
05/28 16:05, , 1F
05/28 16:05, 1F
噓
05/28 16:07, , 2F
05/28 16:07, 2F
噓
05/28 16:08, , 3F
05/28 16:08, 3F
噓
05/28 16:08, , 4F
05/28 16:08, 4F
推
05/28 16:10, , 5F
05/28 16:10, 5F
→
05/28 16:18, , 6F
05/28 16:18, 6F
噓
05/28 16:21, , 7F
05/28 16:21, 7F
→
05/28 16:22, , 8F
05/28 16:22, 8F
→
05/28 16:25, , 9F
05/28 16:25, 9F
推
05/28 16:30, , 10F
05/28 16:30, 10F
→
05/28 16:30, , 11F
05/28 16:30, 11F
→
05/28 16:31, , 12F
05/28 16:31, 12F
→
05/28 21:36, , 13F
05/28 21:36, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇):