Re: [問卦] 林奕含事件超長懶人包消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/27 17:30), 8年前編輯推噓54(80推 26噓 304→)
留言410則, 59人參與, 最新討論串13/24 (看更多)
在這件事之中，林奕含到底是不是受害者，陳星到底有性侵OR誘姦或是渣男 有的人會認為林奕含當了小三，就忽略了它到底是自願騎上去還是被帶小公寓硬上(從她的 網誌中寫的小公寓對他的打擊很大，那晚公寓裡到底發生了甚麼事?)，立委說，從IP知道 ，小杯=林奕含，是一個有公信力的人所說，不假思索認為是真，文中她直接點出自己是 小三 ，人通常只看自己想看，認為她一定是用鮑鮑換包包，自己去貼上去，為何大家 會這樣想，因為我們的家庭教育，認為小三是破壞家庭，而導出小三是主動的邏輯，一定 有人會想婊子不就是主動貼上去，邏輯不好的人就會有一個荒謬的想法，小三中有婊子， 婊子是小三一種，得出一種奇怪的結論，所以小三就是婊子，這是不對。 對，林奕含是小三沒有錯，可是她不是婊子 沒有人會在意她到底是愛上他(她應該知道是不對，留下的跡象沒有死纏爛打，反推只是愛 慕之情，沒有到逾越之步)後沒有經過她同意就性交還是沒有經過她同意就性交然後愛上 了他，諸如此類，對於大眾來說，她是小三，這些都是不重要 很多人會認為，她沒有寫清楚，一定她本身有問題，不敢寫那麼多 我為何會認為，林奕含會是受害者，有人會認為你一定是小說派，其實我沒有買書，文字 這種東西太抽象太不真實，我只有看他的訪談影片，每一步訪談影片都看兩、三遍以上， 一個人的談吐才是真實的，影片中說老師，故且先不要認為是陳星(拜託不要看到這句話就 套入你所想，我們要一層層剝出真相) https://goo.gl/iovWPF https://www.youtube.com/watch?v=ZiWdZyMkiCk#t=0h0m0s
https://www.youtube.com/watch?v=2p3qyon03Vs
https://www.youtube.com/watch?v=6UknxUwzTQs
https://www.youtube.com/watch?v=_MKyncm4DEg
https://www.youtube.com/watch?v=1Y2wS80jmNc
https://www.youtube.com/watch?v=bbu5nuQYHPg
可以從7部影片中了解，作者(原本不是要特別強調，想省略，不強調，就會有人認為我是 小說派)表示書中故事的主角原形是作者曾經認識的老師，故事的原形，影響我很深，這裡 暗示了另有隱情，而且又是說真人真事改編，到底何為真?何為改編? 從她的談話內容、網誌、FB，有很多內容是一直反覆提到，就是性侵但是卻沒有點明是誰 ，訪談中，多次點到那位老師，每當想到他就會想哭，路上他的招牌依然存在著，自己卻 無能為力。 從這裡知道肯定說有一位老師在她沒有同意之下性交了她 被老師硬上為真 下是她是原話:「為什麼我要強調我的小說「改編自真人真事」？ 而這個「真實」又是什麼？是我今天要探討的主題。 所以...毋寧說，當我在前面說這7個字「改編自真人真事」， 這七個字的意思是說...額 當然在場的有些人可能已經看完了這本小說。 可能有些人是有看過一些章節，試閱，或者是一些書封，書底， 你們可能已經知道它不是一個很快樂的故事。事實上他是一個蠻不幸的故事 所以我寫這七個字的時候，我要給讀者的是一個預期心理，這個預期心裡是： 當你在讀書的時候，遇到不舒服或是痛苦的段落的時候， 我希望你能知道這個痛苦他是真實的 我很想說我相信可能有人隱藏在期待我是房思琪 但是我要說我很抱歉，但我真的不是房思琪，讓你們失望了 然後我覺得現在啊，讀者的那個窺隱癖都有點過多旺盛了 但我覺得這種八卦小報樂趣還是比較次要，我覺得比較無所謂的事情 」 這些話明明，就是反話 大家都只在意誰是房思琪是不是林奕含，卻沒有人問誰是李國華， 作者告訴她是或者不是，她所遇到的事就不會發生嗎? 是與不是就顯得沒那重要了 選擇不是要應對相對比較簡單了 她選擇說謊了 只是不知道是誰?(因為陳星發了聲明稿，之所以我們才能有理懷疑他是， 林奕含所提到了老師) 這時候就有人高潮的說，影片說作者說是對他有愛 我只想問你 你女友說對你有愛，你就可以幫她破處嗎? 我不是騎士團，我只是認為林奕含是被害者 只有一句話說對林奕含說，操你媽的，到底在在對那狗畜生仁慈什麼 你有錯的就是對他仁慈，這是必須罵 最後願司法趕快釐清案情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.231.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495877448.A.911.html
→
05/27 17:32, , 1F
排版改一下
05/27 17:32, 1F
※ 編輯: az41023 (59.115.231.221), 05/27/2017 17:37:55
推
05/27 17:35, , 2F
找培培一起愛陳星 師生戀系的高潮了
05/27 17:35, 2F
推
05/27 17:35, , 3F
林母表示:躺著也中槍
05/27 17:35, 3F
推
05/27 17:35, , 4F
推 林為受害者 願天下不再有房思琪
05/27 17:35, 4F
推
05/27 17:35, , 5F
QQ
05/27 17:35, 5F
→
05/27 17:36, , 6F
那請問男女朋什麼時機才能打炮? 有愛還不行 那要有什麼?
05/27 17:36, 6F
噓
05/27 17:36, , 7F
笑死 從頭到尾只見過叫林奕含小三的 還沒見過說她是婊子的
05/27 17:36, 7F
推
05/27 17:36, , 8F
幫推認真
05/27 17:36, 8F
噓
05/27 17:37, , 9F
一看就是處男寫的文章
05/27 17:37, 9F
噓
05/27 17:37, , 10F
問題是你沒有證據 只有"我覺得"跟"小說"
05/27 17:37, 10F
→
05/27 17:37, , 11F
現在是怎樣 連婊子都出現了? 替準通姦犯+上汙名博取同情喔
05/27 17:37, 11F
噓
05/27 17:38, , 12F
立委有公信力wwwwwww
05/27 17:38, 12F
※ 編輯: az41023 (59.115.231.221), 05/27/2017 17:39:58
推
05/27 17:38, , 13F
"質疑對方身分"在論述金字塔中是很低等級的回覆 我說推文
05/27 17:38, 13F
→
05/27 17:39, , 14F
原來被害人口述影片不叫做證據...
05/27 17:39, 14F
推
05/27 17:39, , 15F
推
05/27 17:39, 15F
噓
05/27 17:39, , 16F
小三還敢po文討拍呵呵
05/27 17:39, 16F
噓
05/27 17:39, , 17F
也就是說 立委說你殺人 你就殺人了對不對?
05/27 17:39, 17F
→
05/27 17:39, , 18F
你是選立委還是選皇帝啊
05/27 17:39, 18F
→
05/27 17:40, , 19F
小三還想立牌坊
05/27 17:40, 19F
→
05/27 17:41, , 20F
原PO立委也只有第1段有參考到 是聾了聽不到本人說話嗎
05/27 17:41, 20F
推
05/27 17:42, , 21F
退萬步說 一邊已付出生命代價 另一方還在過爽爽
05/27 17:42, 21F
推
05/27 17:42, , 22F
推你，非常好的分析
05/27 17:42, 22F
→
05/27 17:42, , 23F
當然可能有些人的邏輯可能是只打其中一邊啦
05/27 17:42, 23F
推
05/27 17:43, , 24F
口述影片也是小說！？
05/27 17:43, 24F
推
05/27 17:43, , 25F
退一萬步？為什麼要退？
05/27 17:43, 25F
→
05/27 17:46, , 26F
其實最可怕的，確實是李國華真有其人，但這裡卻執著在林是
05/27 17:46, 26F
→
05/27 17:46, , 27F
不是小三，是小三又如何，小三多不勝數，而李國華的存在
05/27 17:46, 27F
→
05/27 17:46, , 28F
對女學生們那是人格屠殺。
05/27 17:46, 28F
噓
05/27 17:46, , 29F
一直賣弄法律用語，結果你給我玩有罪推定跟小說辦案?一個
05/27 17:46, 29F
→
05/27 17:47, , 30F
人的談吐不會是假的，你確定?你太小看人的偽裝能力了，你
05/27 17:47, 30F
推
05/27 17:47, , 31F
都是本人口述影片了還叫做小說辦案喔?
05/27 17:47, 31F
→
05/27 17:47, , 32F
有沒有屬過林在自己的FB講了多少次幹、咒別人死?
05/27 17:47, 32F
→
05/27 17:48, , 33F
你從頭到尾就是她說這句話我就覺得那樣 也太腦補了吧
05/27 17:48, 33F
→
05/27 17:48, , 34F
口述影片有說那是講自己的親身經歷嗎?她是在講小說好嗎
05/27 17:48, 34F
推
05/27 17:50, , 35F
"為什麼我要強調我的小說「改編自真人真事」" 小說辦案?
05/27 17:50, 35F
→
05/27 17:51, , 36F
改編改編改編，有沒有看到?你要告訴我改編過的故事全部都
05/27 17:51, 36F
→
05/27 17:51, , 37F
口述影片是不是證據ㄧ回事 但加上腦補成自己想法另一回事
05/27 17:51, 37F
還有 333 則推文
還有 2 段內文
噓
05/27 20:04, , 371F
這位74朋友還是搞不清楚狀況 林就是愛陳星阿 所以才會痛
05/27 20:04, 371F
→
05/27 20:04, , 372F
苦
05/27 20:04, 372F
推
05/27 20:09, , 373F
外遇代言人4ni ?
05/27 20:09, 373F
噓
05/27 20:33, , 374F
仁慈? 就當初合意性交是能對陳星怎樣
05/27 20:33, 374F
推
05/27 21:59, , 375F
同意，我認為林一直在避，他也不想失焦成鹹濕八卦 他要的
05/27 21:59, 375F
→
05/27 22:00, , 376F
是預防以後有類似的事再發生
05/27 22:00, 376F
推
05/27 22:16, , 377F
推
05/27 22:16, 377F
推
05/27 23:04, , 378F
其實真的有不少人認為女友說愛他就可以有性關係了，還
05/27 23:04, 378F
→
05/27 23:04, , 379F
有人認為女友有為男友性服務的責任義務呢!所以我常常很
05/27 23:04, 379F
→
05/27 23:04, , 380F
好奇，約會強暴或夫妻強暴要怎麼告呢?監視器拍到的是房
05/27 23:04, 380F
→
05/27 23:04, , 381F
外，房內的事誰知道?女生如果受迫於武器或藥物，事後沒
05/27 23:04, 381F
→
05/27 23:04, , 382F
有明顯抵抗的痕跡，最好告得成性侵啦!-_-#
05/27 23:04, 382F
推
05/27 23:18, , 383F
同意!!!
05/27 23:18, 383F
推
05/27 23:23, , 384F
推
05/27 23:23, 384F
→
05/27 23:41, , 385F
挖靠 你又知道她不是婊子 頂多說可能不是好嗎 觀落陰?
05/27 23:41, 385F
→
05/27 23:51, , 386F
推
05/27 23:51, 386F
推
05/27 23:57, , 387F
陳興都發三篇聲明表示自己和老婆完全管不住自己的屌，還
05/27 23:57, 387F
→
05/27 23:57, , 388F
有人把他當聖經喔？ 50歲的已婚之夫，屌硬了，就是載女學
05/27 23:57, 388F
→
05/27 23:57, , 389F
生去公寓，為何不再去捷運站呢？假中立少在那噁心了
05/27 23:57, 389F
噓
05/27 23:58, , 390F
談話內容、網誌、FB，有很多內容是一直反覆提到就是性侵?
05/27 23:58, 390F
→
05/28 00:00, , 391F
可以PO一下看看嗎
05/28 00:00, 391F
推
05/28 00:01, , 392F
推
05/28 00:01, 392F
推
05/28 00:34, , 393F
Q Q
05/28 00:34, 393F
噓
05/28 01:22, , 394F
仁慈？都沒有證據叫仁慈？
05/28 01:22, 394F
推
05/28 01:26, , 395F
你是不是74團不是由你說了算好嗎？酸民說你是就是懂？
05/28 01:26, 395F
推
05/28 01:49, , 396F
推
05/28 01:49, 396F
推
05/28 02:40, , 397F
推
05/28 02:40, 397F
→
05/28 03:18, , 398F
會去引誘玩弄精神病患的人就是垃圾啊
05/28 03:18, 398F
→
05/28 03:18, , 399F
林不只是自殺跟牠有關，她生命的痛苦都跟牠有關
05/28 03:18, 399F
推
05/28 07:57, , 400F
目前確定 1.林女是小三2.陳是他痛苦根源
05/28 07:57, 400F
→
05/28 07:58, , 401F
至於74團所說 林是被迫為小三??? 還是晨星有強X???
05/28 07:58, 401F
→
05/28 07:58, , 402F
整個就是腦補阿...小說--不要說有改編更是多人合成一個
05/28 07:58, 402F
→
05/28 08:01, , 403F
房思琪。不可否認也許有其事，但不可盡信。如果了解心理
05/28 08:01, 403F
→
05/28 08:01, , 404F
學上探討記憶方面的論述 就知道。自白這東西本身就存在
05/28 08:01, 404F
→
05/28 08:02, , 405F
某種程度的不可靠，人體的大腦比你想像中更容易合理化
05/28 08:02, 405F
→
05/28 08:04, , 406F
你認為可靠的記憶。有興趣去看看Elizabeth Loftus的書
05/28 08:04, 406F
→
05/29 00:27, , 407F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
05/29 00:27, 407F
噓
05/29 13:31, , 408F
陳星都直接咬林是邊劈腿邊師生戀 等林家否認喔
05/29 13:31, 408F
推
05/29 20:57, , 409F
好啦好啦 陳星勾結江洋大盜，殺人放火，還強姦一頭母
05/29 20:57, 409F
→
05/29 20:57, , 410F
豬 總可以了吧
05/29 20:57, 410F
‣ 更多 az41023 的文章
文章代碼(AID): #1PAKT8aH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 az41023 的文章
文章代碼(AID): #1PAKT8aH (Gossiping)