Re: [問卦] 林奕含事件超長懶人包消失
※ 引述《Elisakao (Elisa)》之銘言:
: → mhlee: 誘姦是怎麼定義的? 06/05 22:06
: → mhlee: 自己跟人去睡 事後反悔 叫誘姦嗎 06/05 22:08
講真的這一點不得不說小說有其意義了。
不是那種單線思考可以理解的。
這些個沒看小說然後滿口嚷嚷定義定義的,
真讓人覺得到底是真蠢還是帶風向!
林本身的事件真相如何且不論,畢竟再怎麼說也拿不出證據了。
這裡就說小說。
這本小說就是告訴你,
一個單純的信賴與崇敬,
是怎麼樣地因為被崇敬的人心懷不軌而變質了的。
而變質了以後,
被害者還因為對加害者的崇敬心態尚未反轉過來,
還因為自己過去的教育中不知道如何面對這種狀況,
因而不但被加害者給欺騙,甚至還自己騙自己。
(這裡前提在加害者本來就是被害者崇敬的人。
才會造成這種好感連續性遭受衝擊下的斷裂與修補。
如果是我這種肥宅隨便害人是不會引發這種複雜心態的。)
只要這個自己欺騙的情況一旦發生,
連在法律上也完蛋!
確實連被害者本身都以為,都在一段期間內認可這是「交往」了,
於是面對外界的冷言冷語也無力回擊,
只能任由自己內心不斷崩潰下去。
反而加害者完全不在乎千夫所指,自己過得超爽。
被害者如果臉皮夠厚或者夠母豬反而無所謂,
很可能這不過是段可以很輕鬆地放掉的人生的黑歷史。
偏偏被害者又是對人生很認真的人(不是性態度保守而是對情太認真),
一直走不出來,
最後內心才徹底無法承受下去。
另外補一個比較下流的點:
有些人會說,女生自己也有爽到。
其實有可能就是不愉快的性經驗
更造成崇敬的好感與現實的痛苦間撕裂的矛盾。
「那麼崇敬的人,手段卻那麼粗暴……」
可是被害者卻還得一直說服自己這是愛!
就是這樣才更造成心靈的震撼。
林本人的事情如何且不論(我承認無法證明),
至少她的小說用流暢的文筆(她小說寫法與網誌不同,網誌晦澀得多)
寫出了這種狀況下被害者的心路歷程,
寫出了社會上有這種狼師(且不說陳,這事爆發就揪出其他一堆),
寫出了其他人對這種狀況只知嘲諷以對,
這故事畢竟還是值得品味的。
另外另一位錄音師的事件,
女方到底怎樣且不論,
但也可以看得出該男師對感情的態度是輕浮的,
也隨隨便便無套中出(這一點居然還是他自己堅持承認),
同樣可以看得出來這種利用某些地位與崇拜(未必構成法律上的權勢),
行為不檢點的傢伙的可惡。
(另外該事件男方也沒多少錢甚至還負債,
這也讓那些只會推$$$的鄉民理論破局。
騙砲騙感情畢竟也是要技術,不是單線思考只知$$$那麼容易。)
然後說小說,
倒是另一本寫著正常教師如何墮落成狼師的心路歷程還算有趣:
黃凡的《大學之賊》。
當然作家本人不是狼師,
可是那本從男主角第一人稱下筆的故事讀來讓人很有感覺。
(不過該書主題倒不單在狼師這個面向就是)
最後聲明一下,雖然我很想當書商工讀生可是沒人附我薪水哪!
但我承認我加入騎士團啦。
本來我經常抱持仇女態度的,
可是看見含含那氣質那談吐,我就變節改投騎士團去了。
就是這樣。
--
Die Sprachwissenschaftler haben die Sprache nur verschieden interpretiert;
es kommt aber darauf an, sie zu verändern.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.81.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496675368.A.DD8.html
→
06/05 23:10, , 1F
06/05 23:10, 1F
→
06/05 23:11, , 2F
06/05 23:11, 2F
好吧我這個下等新手騎士不夠資格這麼亂喊。
我錯啦!
※ 編輯: khara (218.187.81.224), 06/05/2017 23:12:24
噓
06/05 23:13, , 3F
06/05 23:13, 3F
推
06/05 23:13, , 4F
06/05 23:13, 4F
噓
06/05 23:14, , 5F
06/05 23:14, 5F
推
06/05 23:16, , 6F
06/05 23:16, 6F
推
06/05 23:17, , 7F
06/05 23:17, 7F
推
06/05 23:19, , 8F
06/05 23:19, 8F
→
06/05 23:19, , 9F
06/05 23:19, 9F
→
06/05 23:20, , 10F
06/05 23:20, 10F
→
06/05 23:20, , 11F
06/05 23:20, 11F
→
06/05 23:21, , 12F
06/05 23:21, 12F
→
06/05 23:22, , 13F
06/05 23:22, 13F
→
06/05 23:22, , 14F
06/05 23:22, 14F
→
06/05 23:22, , 15F
06/05 23:22, 15F
確實。
感受性太高,感性能力太強的,反而放不過自己。
反而那些太理性的母豬較能輕鬆走過這種關卡。
不過也應該說,
犧牲了作家,成全了讀者(至少是我),似乎也有某些意義。
這也很難衡量。
(這算是身為讀者的自私吧?如同林奕含訪談時提到的。)
※ 編輯: khara (218.187.81.224), 06/05/2017 23:26:39
推
06/05 23:30, , 16F
06/05 23:30, 16F
→
06/05 23:30, , 17F
06/05 23:30, 17F
→
06/05 23:30, , 18F
06/05 23:30, 18F
→
06/05 23:31, , 19F
06/05 23:31, 19F
→
06/05 23:31, , 20F
06/05 23:31, 20F
→
06/05 23:32, , 21F
06/05 23:32, 21F
→
06/05 23:32, , 22F
06/05 23:32, 22F
→
06/05 23:33, , 23F
06/05 23:33, 23F
→
06/05 23:33, , 24F
06/05 23:33, 24F
→
06/05 23:34, , 25F
06/05 23:34, 25F
所以在這一點上小說確實有其意義。
林奕含本人怎麼想且不論,
至少陳星、林彥、饒某這些渣男是該受到些輿論指責的。
噓
06/05 23:35, , 26F
06/05 23:35, 26F
→
06/05 23:36, , 27F
06/05 23:36, 27F
所以我有說法律嗎?
我這篇是就小說談小說啊。
殺人犯如果小說寫得好,我一樣會欣賞小說。但不表示我會認可他無罪。
(事實上以犯罪者心態出發的小說本身也是小說中的一大支派呢!)
(順帶提,就個人道德觀上,我討厭亨利米勒覺得他就是個渣男,
但就小說論,我很喜歡亨利米勒那調調,那種玩世不恭以及滿嘴牢騷。)
→
06/05 23:38, , 28F
06/05 23:38, 28F
就有可能有人在乎。
那些對人性抱持獵奇心態的人會在乎。
三島由紀夫《金閣寺》的主角,標準魯蛇一個,犯罪者,
可是小說卻把他的心態乃至審美意涵都寫出來了。
→
06/05 23:38, , 29F
06/05 23:38, 29F
→
06/05 23:39, , 30F
06/05 23:39, 30F
※ 編輯: khara (218.187.81.224), 06/05/2017 23:44:40
噓
06/05 23:42, , 31F
06/05 23:42, 31F
→
06/05 23:43, , 32F
06/05 23:43, 32F
所以單線思考的傢伙又開始拿責任指責人了?
林至少寫了一個不錯的小說,能讓讀者體會、思考,
就完成了她的一部分責任了。
至於說道德責任,林如何且不論,
陳星很有問題這總不能抝吧?
噓
06/05 23:46, , 33F
06/05 23:46, 33F
至少藉這次事件能產生大一點的效應也好。
※ 編輯: khara (218.187.81.224), 06/05/2017 23:47:18
→
06/05 23:46, , 34F
06/05 23:46, 34F
對一個死掉的女人發春至少比幫一個老渣男擦屁股好。
※ 編輯: khara (218.187.81.224), 06/05/2017 23:50:05
推
06/05 23:53, , 35F
06/05 23:53, 35F
→
06/05 23:53, , 36F
06/05 23:53, 36F
→
06/05 23:53, , 37F
06/05 23:53, 37F
→
06/05 23:53, , 38F
06/05 23:53, 38F
→
06/05 23:54, , 39F
06/05 23:54, 39F
情節就不是這麼單純啊!所以跟你講要讀小說嘛!快去讀!
※ 編輯: khara (218.187.81.224), 06/05/2017 23:58:26
→
06/05 23:59, , 40F
06/05 23:59, 40F
→
06/06 00:00, , 41F
06/06 00:00, 41F
→
06/06 00:00, , 42F
06/06 00:00, 42F
→
06/06 00:00, , 43F
06/06 00:00, 43F
→
06/06 00:01, , 44F
06/06 00:01, 44F
→
06/06 00:02, , 45F
06/06 00:02, 45F
→
06/06 00:03, , 46F
06/06 00:03, 46F
推
06/06 00:06, , 47F
06/06 00:06, 47F
推
06/06 00:14, , 48F
06/06 00:14, 48F
推
06/06 00:15, , 49F
06/06 00:15, 49F
推
06/06 09:42, , 50F
06/06 09:42, 50F
推
06/06 09:49, , 51F
06/06 09:49, 51F
→
06/06 20:02, , 52F
06/06 20:02, 52F
討論串 (同標題文章)