Re: [新聞] 絕無合意性行為！傳林奕含父母備妥「這個」證據 戳破陳星謊言消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/18 08:33), 編輯推噓-1(9推 10噓 71→)
留言90則, 22人參與, 最新討論串9/28 (看更多)
※ 引述《Orzer (按☯KMT)》之銘言： : 絕無合意性行為！傳林奕含父母備妥「這個」證據 戳破陳星謊言 : https://goo.gl/n7E0uJ (恕刪) : 林奕含後事辦妥後，林家人發表聲明表示，會積極配合檢方，提供相關事證協助調查。根 : 據《蘋果日報》報導，有不願具名的知情人士透露，林奕含父母已準備好證據3名醫師聯 : 合開立林奕含精神疾病就診紀錄，證明林奕含是在高三下才有憂鬱傾向，並非陳國星聲明 : 中指稱「林奕含高二就有嚴重憂鬱症」。知情人士也說明，林奕含高二時曾和家人提及， : 被陳國星逼迫口交，並發生性關係，兩人絕無合意發生關係。 (恕刪) 不挺其中一方，單就法律層面探討 假設，在法庭上，辯方律師說： 1.既然冠上「小說」這個文體，作者就「明示」了其中可能有修改、調整或幻想 不然，怎麼不叫做傳記？ 2.盜用帳號、反串發文、共用帳號，在網路上時有所聞 請問如何證明這個網誌是當事人所寫？ IP資料？早就過了保存年限 3.憂鬱症時間點？ 前面都不確定了，憂鬱症的時間點就不再重要 要用什麼證據確定「憂鬱症」與「補習」有關？ 請記得 (尤其是刑事審判) 無罪推定原則 縱然有99%的可能性，就是很難判下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495067580.A.F23.html
→
05/18 08:33, , 1F
鄉民憤慨 是因為自己吃不到第一口
05/18 08:33, 1F
噓
05/18 08:33, , 2F
工讀生早餐吃了沒啊
05/18 08:33, 2F
噓
05/18 08:34, , 3F
還在
05/18 08:34, 3F
→
05/18 08:34, , 4F
律師可發揮空間很大
05/18 08:34, 4F
推
05/18 08:34, , 5F
只有小說當證據的話真的很難
05/18 08:34, 5F
推
05/18 08:34, , 6F
現實是無罪推定是看人啦 對有錢有權的會比較無罪推定
05/18 08:34, 6F
噓
05/18 08:34, , 7F
因為那只是"線索" 實際上法院的證據 以檢調偵查出來為主
05/18 08:34, 7F
→
05/18 08:34, , 8F
不用你多發一篇廢文
05/18 08:34, 8F
→
05/18 08:35, , 9F
74團崩潰，詛咒攻擊
05/18 08:35, 9F
→
05/18 08:35, , 10F
你講了實話，他們就崩崩，可悲的這群人
05/18 08:35, 10F
→
05/18 08:36, , 11F
奇怪為何不敢告? 這樣繞了一圈再犧牲生命 對方比較痛?
05/18 08:36, 11F
→
05/18 08:36, , 12F
5.9號證據呢
05/18 08:36, 12F
→
05/18 08:36, , 13F
再扯阿小說派
05/18 08:36, 13F
推
05/18 08:36, , 14F
8年前的台灣 真的被性侵告不了? 黨國勢力這樣大
05/18 08:36, 14F
→
05/18 08:37, , 15F
線索? 可是我看小說74團已經用那個判人死刑了
05/18 08:37, 15F
→
05/18 08:37, , 16F
錯失最好的時機 現在損失人命又難告
05/18 08:37, 16F
→
05/18 08:38, , 17F
林犯的錯 就是她選擇自殺而不是選擇站出來
05/18 08:38, 17F
噓
05/18 08:39, , 18F
所以你只是在尋求 "司法正義" 但 司法真的正義 嗎?
05/18 08:39, 18F
→
05/18 08:39, , 19F
講了這麼多 結論是什麼？
05/18 08:39, 19F
→
05/18 08:40, , 20F
檢調出來的 證據怎麼就在腦補 小說的一切都不可信呢?
05/18 08:40, 20F
→
05/18 08:40, , 21F
檢調 調查出來的證據都還沒出來..
05/18 08:40, 21F
→
05/18 08:41, , 22F
釣到一堆出版社工讀生耶，真早上班
05/18 08:41, 22F
→
05/18 08:42, , 23F
小說內容"未必真實" "也未必不真實" 但一些人只要聽到小說
05/18 08:42, 23F
→
05/18 08:43, , 24F
就全盤否定了 小說內容...
05/18 08:43, 24F
→
05/18 08:44, , 25F
"無罪推定"在這個事件中根本變成笑話。
05/18 08:44, 25F
→
05/18 08:44, , 26F
小說 = 全部不是真的 , 部落格 = 全部不是真的.. 是這樣嗎
05/18 08:44, 26F
→
05/18 08:45, , 27F
那你知道哪段是真哪段是假嗎?
05/18 08:45, 27F
噓
05/18 08:45, , 28F
你怎不去當法官卻在這打工
05/18 08:45, 28F
→
05/18 08:45, , 29F
當然小說部落格可能都是真的 人家是在問如何成證據
05/18 08:45, 29F
→
05/18 08:46, , 30F
照她說狼師受害者眾多 結果到現在都沒見到任一個出面幫
05/18 08:46, 30F
→
05/18 08:46, , 31F
比方有DNA衛生紙 配合當事人認為是性侵 就成立啦
05/18 08:46, 31F
→
05/18 08:46, , 32F
忙指控
05/18 08:46, 32F
→
05/18 08:46, , 33F
那段真 那段假 檢調會去偵察最後會搬上法院..輪得到你們在
05/18 08:46, 33F
→
05/18 08:46, , 34F
這裡喊小說辨案嗎?
05/18 08:46, 34F
噓
05/18 08:47, , 35F
鍵盤法官幫法官擔心很難判喔哈哈 為什麼要這麼著急呢
05/18 08:47, 35F
→
05/18 08:47, , 36F
那家出板社有錢請工讀生嗎？樓上糞潑到自己惹
05/18 08:47, 36F
→
05/18 08:47, , 37F
是啊 你們在網路上放一堆屁 然後都推給檢調
05/18 08:47, 37F
推
05/18 08:47, , 38F
告的成 以後男女怎麼交往
05/18 08:47, 38F
→
05/18 08:47, , 39F
當然輪不到我們 這裡是八卦 當然是給八卦的
05/18 08:47, 39F
→
05/18 08:47, , 40F
我實在看不懂這是甚麼意思
05/18 08:47, 40F
→
05/18 08:48, , 41F
唉...性侵害就一定會掙札.一定會有DAN衛生紙 無知到極點了
05/18 08:48, 41F
→
05/18 08:48, , 42F
都無法知道何者為真了 卻對劇情侃侃而談 黑人問號
05/18 08:48, 42F
→
05/18 08:49, , 43F
八卦板來就是充斥各種想法的地方
05/18 08:49, 43F
→
05/18 08:49, , 44F
你媽十年前被x的衛生紙有留著？
05/18 08:49, 44F
→
05/18 08:49, , 45F
就跟你說比方阿 你氣什麼
05/18 08:49, 45F
→
05/18 08:50, , 46F
定罪有證物證人是最快的 又不是在說陳無罪 是說如何定
05/18 08:50, 46F
→
05/18 08:50, , 47F
你自己在氣你媽吧 哈哈
05/18 08:50, 47F
→
05/18 08:51, , 48F
又在問候人家媽媽了 水準真是低落
05/18 08:51, 48F
→
05/18 08:52, , 49F
原PO是在討論如何讓狼師定罪 又不是說陳無罪
05/18 08:52, 49F
→
05/18 08:52, , 50F
理智點好嗎 小朋友
05/18 08:52, 50F
→
05/18 08:52, , 51F
造謠潑糞的水準真高 而且你哪隻眼睛看到誰問候你媽了？
05/18 08:52, 51F
→
05/18 08:53, , 52F
kichyo: 你媽十年前被x的衛生紙有留著？
05/18 08:53, 52F
噓
05/18 08:53, , 53F
證據怎麼呈現應該去問檢調 不是在這裡喊 小說辨案
05/18 08:53, 53F
→
05/18 08:53, , 54F
笑死 全部都給你說好了 我可是什麼也沒說 你哪理有事？
05/18 08:53, 54F
→
05/18 08:53, , 55F
造謠? 別自介好嗎
05/18 08:53, 55F
推
05/18 08:53, , 56F
詛咒攻擊XD
05/18 08:53, 56F
→
05/18 08:54, , 57F
有罪無罪都你在說的耶
05/18 08:54, 57F
→
05/18 08:54, , 58F
所以檢調一定辦不成啊，演給你們看而已
05/18 08:54, 58F
→
05/18 08:54, , 59F
有些警察還會 求助靈媒找線索咧..是否變成 神鬼辨案..
05/18 08:54, 59F
→
05/18 08:54, , 60F
哪句推文說林沒被性侵?
05/18 08:54, 60F
→
05/18 08:54, , 61F
我自介什麼了 又在胡說
05/18 08:54, 61F
→
05/18 08:54, , 62F
哪句說陳沒罪? 理智點好嗎
05/18 08:54, 62F
→
05/18 08:55, , 63F
不能搬上法院當證據的東西 未必不能當"線索"..
05/18 08:55, 63F
→
05/18 08:56, , 64F
我有說性不性侵的嗎 馬的全都給你說好了 你現在不是造瑤什
05/18 08:56, 64F
→
05/18 08:56, , 65F
麼是造ㄧㄠˊ
05/18 08:56, 65F
→
05/18 08:57, , 66F
一直在栽贓別人沒說的話 倒是很理智的潑糞嘛ㄚ
05/18 08:57, 66F
→
05/18 08:57, , 67F
自己心虛對號
05/18 08:57, 67F
推
05/18 08:58, , 68F
同感 不過提出其中一點不是被打工讀生就是被打小說派
05/18 08:58, 68F
→
05/18 08:59, , 69F
上次有人精心對照低卡的爆料剛好吻合小說喬段就覺得
05/18 08:59, 69F
→
05/18 08:59, , 70F
是事實 我就覺得這種舉證方式根本有問題
05/18 08:59, 70F
推
05/18 08:59, , 71F
....好了 吃早餐去 我說哪句推文... 是在說我自己
05/18 08:59, 71F
→
05/18 09:00, , 72F
網誌有些人會當日記用所以可信度比小說高 但還是有是否
05/18 09:00, 72F
→
05/18 09:00, , 73F
不是在說你 你看清楚 別氣了好嗎
05/18 09:00, 73F
→
05/18 09:00, , 74F
這真是本人的網誌 或者哪些敘述不夠主觀的問題
05/18 09:00, 74F
→
05/18 09:01, , 75F
我沒說陳無罪 也沒說林沒被性侵 單純就認為證據目前太弱
05/18 09:01, 75F
→
05/18 09:01, , 76F
太過
05/18 09:01, 76F
→
05/18 09:06, , 77F
沒說陳無罪沒說林沒被性侵 不知檢調進度 所以你在說廢話?
05/18 09:06, 77F
→
05/18 09:08, , 78F
你又知道 檢調的證據薄不薄弱了?? 一大早說廢話 不煩嗎?
05/18 09:08, 78F
推
05/18 09:08, , 79F
線索=腦補，不如來辦個寫小說比賽
05/18 09:08, 79F
→
05/18 09:09, , 80F
神鬼辦案最後還是要去找證據驗DNA
05/18 09:09, 80F
→
05/18 09:09, , 81F
奇怪 八卦都不能討論喔 煩你不會去別版
05/18 09:09, 81F
→
05/18 09:10, , 82F
大家不都是看新聞在討論的
05/18 09:10, 82F
→
05/18 09:10, , 83F
你看到的神鬼辦案是拿夢來起訴喔
05/18 09:10, 83F
推
05/18 09:28, , 84F
詛咒攻擊到底可不可以告啊…真他媽的一堆幼稚小騎士
05/18 09:28, 84F
噓
05/18 10:31, , 85F
後來標案怎樣？
05/18 10:31, 85F
噓
05/18 10:57, , 86F
早安
05/18 10:57, 86F
噓
05/18 11:39, , 87F
你搞不清楚狀況喔！林醫生腦筋很清楚！他才會找她女兒的醫
05/18 11:39, 87F
→
05/18 11:39, , 88F
師出面！他也沒說要用小說打官司，是你自己跟議員搞混！
05/18 11:39, 88F
→
05/18 13:07, , 89F
林女說自己是高二生病 林父找醫生說是高三是要打臉自己女
05/18 13:07, 89F
→
05/18 13:07, , 90F
兒吧
05/18 13:07, 90F
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1P7EkyyZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1P7EkyyZ (Gossiping)