Re: [問卦] 3500年漢字文學史 誰不是巧言令色?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/15 16:29), 編輯推噓2(315)
留言9則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《RIFF ( 胡不歸 )》之銘言: : 3500年漢字文學史 哪些是巧言令色? : 林姑娘的問題,我想她應該想問的是: : 這些文學家心中有沒有一份「真」吧? 先問問你所謂真的定義為何? : 雖然我非專業,但我大略想想: : 李白應該是比較真的。 : 李煜的後半生也很真。 他的後半生很崩潰,詞風也很崩潰。 如果照你的說法 看起來是哪個文學家人生比較慘 他就是真 : 假(不真)的指標人物:覺得蘇東坡有點代表性。 可是個人覺得蘇東坡算慘的 他不是新舊兩黨的人物 所以新舊黨爭雙方都度爛他 最遠被貶到儋州(海南島) 我還沒聽過哪個知名文人被貶到離島去的 看看柳宗元,也不過在永州(河南) 直接寫詩跟當朝權貴嗆聲的劉禹錫(種桃道士歸何處,前度劉郎今又來),是在朗州(湖南) 你就知道他有多慘了 結果你居然覺得他的詩詞不夠真? : 例如:十年生死兩茫茫--貌似他其實不是對女子那樣深情的人 說真的 深不深情恐怕很難考證 都千年前作古的人了 況且就算他有很多老婆 現代人也有一句話 我對每段戀情都很認真 所以到底你是從甚麼地方看出蘇東坡不深情? 蘇東坡不深情,他會寫出千里共嬋娟遙想家人嗎? : 猝然臨之而不驚,無故加之而不怒--道德文章作得太漂亮,有點假 這句話不是寫自己 是在寫張良 譬如我現在寫了一篇文章讚揚某位古聖先賢 如法拉第好了 讚美他一生人品高潔,榮辱不縈於心 結果你看了我的文章 轉頭來評論我道德文章作得太漂亮,有點假 這似乎不太公平吧 = = 且為啥蘇軾一直被貶? 隨手查了一下被貶地點還真多 被貶調:黃州(黃州即今湖北黃岡)、登州(今東蓬萊)、惠州(今廣東惠陽)、 儋州(海南島) 不就是因為他不肯應付權貴 只願意作自己嗎? 否則以他的才能 要講點好聽話給權貴聽有多大困難? 父弟也都在朝為官 蘇東坡騙不到一個好位置幹? 還要被弄到當時的蠻荒之地去? 真要說假 我個人首推朱熹 他對女人貞潔、男人道德要求非常的囉嗦 結果自己也是三妻四妾 反觀學術上跟他打對台的後被王陽明 不但嘴砲無雙 在唐伯虎點秋香中於華府發飆的寧王就是他剿滅的 : 蘇東坡的一些詩詞 真的是非常優美、氣質高雅 : 或許算是假掰文青的極致 : 如果蘇都算假的話 那應該也沒幾個人算真了。 : 其它的,大致上來說: 對儒學很堅持的人,我覺得都很無良 : 大家覺得誰算"真"? 到底對怎樣的儒學很堅持呢? 且為啥對儒學堅持的人才算真? 譬如南朝蕭、陳氏父子 他們專寫艷情詩 其實李煜前期也是如此 或者是溫庭筠與柳永 他們就是個下層文人 出入青樓妓院 寫的都是些風花雪月 而這樣的肉慾的人生 想來跟所謂儒學沒啥關聯 但是這些都是他們真實的人生體驗,又哪裡不真了? 再講李煜這位你認為很真的文人 遭逢變故之後 寫的是故國懷思 想的是以前的爽日子 基本上也跟儒學沒啥牽扯 且再看他的時代 唐代流行的是佛學 到宋代才是理學(儒家)興盛之時 李煜本人也非常信佛 酷好浮屠,崇塔廟,度僧尼不可勝算。罷朝,輒造佛屋,易服膜拜,頗廢政事(資治通鑑) 為什麼這樣的人物你會覺得真呢? 果然還是因為他人生很慘吧 話說回頭 如果你要推廣衰小文人 個人推薦杜甫先生 身在官宦世家 但一生卻顛沛流離,遭逢戰亂 從來沒有得志過 自己的小孩還營養不良餓死 最後貧病交加而亡故 可以說衰到極限 寫出來的詩字字血淚 一句"朱門酒肉臭,路有凍死骨" 到現在社會依舊適用 說國文都洗腦我不敢反駁甚麼 但是如果未來真不上國文,或者白話文比例加重 個人認為杜甫的詩還是應該選錄進去 或許多少可以培養學子一點人道關懷吧~~ -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.143.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494836982.A.CE8.html

05/15 16:30, , 1F
有專版吧…
05/15 16:30, 1F

05/15 16:32, , 2F
起手式: 定義
05/15 16:32, 2F

05/15 16:32, , 3F
文學不是只有談情說愛而已 從沒有深刻的信仰 只來自於
05/15 16:32, 3F

05/15 16:33, , 4F
個人的自私的情感需求 談美不過胡蘭成 連柳如是都不如
05/15 16:33, 4F

05/15 16:35, , 5F
狼師之低級 只能講講艷詞騙小女生 要他講傳習錄看看?
05/15 16:35, 5F

05/15 16:43, , 6F
杜甫是撐死吧
05/15 16:43, 6F

05/15 17:17, , 7F
寫得不錯,但是宋朝朱熹打明朝陽明先生,時空錯亂了。
05/15 17:17, 7F

05/15 17:45, , 8F
不是說了學術上跟他打對台的後輩嗎?
05/15 17:45, 8F

05/16 18:12, , 9F
妳好像是國文老師吧??妳ㄉ文讓我覺得妳值幾ㄍ納稅錢~
05/16 18:12, 9F
文章代碼(AID): #1P6MRspe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P6MRspe (Gossiping)