Re: [問卦] 台灣鄉民該怎麼看待"一帶一路"?消失
※ 引述《gglong (豆油)》之銘言:
: 我比較好奇中國鄉民對一帶一路的看法
: 為了救中國的鋼鐵業,水泥業,營建業 把"擴大內需"的概念用到週邊國家
: 這不就是當凱子嗎? 以印尼的雅萬高鐵為例
: 中國出錢 借貸給印尼 印尼再用這筆錢 引進中國高鐵
: 對中國來說 錢是從左手放到右手 唯一多的就是 回收貸款的利息
: 而利息就是從 高鐵的營運收益裡來還 但是 如果高鐵經營不善破產呢?
: 高層幹部收回扣呢? 作假帳呢? 印尼經營的公司倒了
: 印尼政府卻不用擔保償還債務耶?!?!
這是臺灣媒體給你灌輸的結論。給印尼、馬來、泰國、緬甸修鐵路,看上去是
幫他人建設,但實際上是將中國的鐵路網與東盟連接起來。把東盟這個未來
最有潛力的經濟體牢牢的綁在中國這條車上。讓中國制造的產品更快、更安全、
更經濟的輸往東盟。如此,鐵路上所付出的代價,將以商貿的形式十倍、百倍的收回。
更遑論以中國在東亞地區政治、經濟、軍事的全面崛起,相關國家簽訂和協議,
有敢不履行的?欠下的債務,如果沒有辦法用金錢來償還,還怕沒有可以拿取
的東西?港口、鐵路沿線的商貿經營權,這些可都是比真金白銀還要值錢的東西。
: 到時中國的利息找誰要?
: (更別說印尼的反華政黨執政的那一天了)
: 風險這麼大,到底賺個屌毛啊??
: 中國那麼大,偏鄉那麼多,窮人以上億來計算
: 怎麼可能找不到內需??
: 在國內投資,可以帶動 國內經濟 和就業
: 就算蓋成蚊子館也還是在國內呀!
: 台灣人連捷運要蓋在哪個縣市都在靠腰了
: 可不可以請中國鄉民出來說說
: 中國的納稅錢撒在國外的看法和感想
所以臺灣人的眼界就是小,或者說被一些“大撒幣”理論的人給忽悠殘了。
大撒幣就是吃虧?那馬歇爾計劃對美國的好處難道是假的?
如果只在國內造建筑,那麼失去的是掌握世界資源的機會。想要掌握世界資源,
當然要提出比西方更加科學、更能夠吸引且更能給第三世界國家帶來好處的計劃
一帶一路就是一個“互利共贏”的戰略布局。他不僅僅可以促進第三世界經濟的發展
還是中國的貿易體系建設的實現形式。當一個中國與沿線國家共同形成的新貿易秩序
那麼中國自然從中獲利可觀。
至於風險,做什麼大事沒有風險?有風險就不去做?西方的地理大發現時代風險更大。
有風險就不去做,沒法跟子孫後代交代。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.16.96.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494812543.A.26F.html
→
05/15 09:42, , 1F
05/15 09:42, 1F
推
05/15 09:43, , 2F
05/15 09:43, 2F
噓
05/15 09:45, , 3F
05/15 09:45, 3F
→
05/15 09:45, , 4F
05/15 09:45, 4F
→
05/15 09:46, , 5F
05/15 09:46, 5F
→
05/15 09:46, , 6F
05/15 09:46, 6F
→
05/15 09:48, , 7F
05/15 09:48, 7F
→
05/15 09:49, , 8F
05/15 09:49, 8F
噓
05/15 09:51, , 9F
05/15 09:51, 9F
→
05/15 09:52, , 10F
05/15 09:52, 10F
→
05/15 09:53, , 11F
05/15 09:53, 11F
推
05/15 09:57, , 12F
05/15 09:57, 12F
→
05/15 09:58, , 13F
05/15 09:58, 13F
→
05/15 09:58, , 14F
05/15 09:58, 14F
→
05/15 09:59, , 15F
05/15 09:59, 15F
推
05/15 09:59, , 16F
05/15 09:59, 16F
推
05/15 09:59, , 17F
05/15 09:59, 17F
→
05/15 10:01, , 18F
05/15 10:01, 18F
→
05/15 10:03, , 19F
05/15 10:03, 19F
→
05/15 10:03, , 20F
05/15 10:03, 20F
噓
05/15 10:08, , 21F
05/15 10:08, 21F
→
05/15 10:09, , 22F
05/15 10:09, 22F
噓
05/15 10:14, , 23F
05/15 10:14, 23F
噓
05/15 10:30, , 24F
05/15 10:30, 24F
→
05/15 10:37, , 25F
05/15 10:37, 25F
推
05/15 10:37, , 26F
05/15 10:37, 26F
推
05/15 10:39, , 27F
05/15 10:39, 27F
→
05/15 10:40, , 28F
05/15 10:40, 28F
推
05/15 10:52, , 29F
05/15 10:52, 29F
→
05/15 10:53, , 30F
05/15 10:53, 30F
→
05/15 10:54, , 31F
05/15 10:54, 31F
→
05/15 10:54, , 32F
05/15 10:54, 32F
→
05/15 10:55, , 33F
05/15 10:55, 33F
→
05/15 10:57, , 34F
05/15 10:57, 34F
推
05/15 11:01, , 35F
05/15 11:01, 35F
→
05/15 11:37, , 36F
05/15 11:37, 36F
→
05/15 11:38, , 37F
05/15 11:38, 37F
→
05/15 11:39, , 38F
05/15 11:39, 38F
→
05/15 11:40, , 39F
05/15 11:40, 39F
→
05/15 11:49, , 40F
05/15 11:49, 40F
→
05/15 11:51, , 41F
05/15 11:51, 41F
→
05/15 11:52, , 42F
05/15 11:52, 42F
→
05/15 11:54, , 43F
05/15 11:54, 43F
→
05/15 11:55, , 44F
05/15 11:55, 44F
噓
05/15 16:50, , 45F
05/15 16:50, 45F
推
05/15 18:30, , 46F
05/15 18:30, 46F
→
05/15 20:41, , 47F
05/15 20:41, 47F
→
05/15 20:42, , 48F
05/15 20:42, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):