[問卦] 台灣鄉民該怎麼看待"一帶一路"？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/14 23:29), 8年前編輯推噓9(17推 8噓 55→)
留言80則, 30人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
如題 共匪政權在2013年提出了"一帶一路"這個史詩級的構想 BBC稱雖然還有很多風險和問題待釐清 不過確實目前國際上，沒有任何一個計畫可以兼具一帶一路的現實面和經濟面 從2013年搞到現在，有些工程已經是ing進行式了 這兩天的高峰會，有29個國家級部會首長、130個國家政商人士代表參加 如果這個計畫那麼衰，應該不會獲得這麼大的迴響 雖然目前中亞許多問題仍然存在，不過共匪政權正在用集權專制的效率披荊斬棘 能夠在黃土一片的時候先插旗，一旦造鎮成功，那收益可能會是百倍以上 投資總是在未明朗時才有雄厚的報酬可能，等到局勢都清晰了 進去通常都只能抬轎或吃渣 中國現在就是在造一個大夢，而各國驚覺可能會有成功的機會，而願意看一看 打通歐亞非的鐵路物流後，中國可望在20年內取得國際地位的至高點 台灣在這盤局裡，該用什麼心態來面對？ 理性討論大家的意見 一、共匪政權永遠不會是台灣人的價值觀，看衰它並持續等待共匪經濟崩盤 二、一帶一路就是個垃圾，各國會參加表示他們智商不高 三、一帶一路可能會成功，但關我屁事，在台灣島上活得快活就好 四、中國的東西一概不想了解 五、時機到了自然被統一，沒什麼好去想 六、中國雖然雞八，但還是找看看有沒有投資獲利的切入點 七、台灣島上就可以活得很幸福快樂，不必想這麼多 八、中國去死 九、認真考慮中國取得國際實力的至高點後，台灣身處緊緊黏著中國的地緣後果 十、一帶一路發展會越來越明朗，台灣雖然可愛，不過還是要兩邊押寶比較保險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.30.76.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494775774.A.67F.html
→
05/14 23:30, , 1F
就跟wha一樣 他不給的 你不能要 想要就跪下來舔
05/14 23:30, 1F
→
05/14 23:30, , 2F
五毛又來帶風向了
05/14 23:30, 2F
不是五毛，是認真討論台灣人看待一帶一路的心態，這不會不能討論吧？
推
05/14 23:32, , 3F
十一台灣應該立刻宣布與中國統一 前瞻計畫要給人民大會審
05/14 23:32, 3F
→
05/14 23:32, , 4F
還不是一堆魯蛇國家在取暖自爽
05/14 23:32, 4F
推
05/14 23:32, , 5F
五
05/14 23:32, 5F
→
05/14 23:32, , 6F
台灣要承認九二共識 在一中原則下(只有北京合法代表中國)
05/14 23:32, 6F
噓
05/14 23:33, , 7F
少在哪邊裝中立了啦 要被支那幹屁眼你自己去就好了
05/14 23:33, 7F
沒有裝中立，你的選項是第八點，幫你寫好了 中國去死
噓
05/14 23:33, , 8F
自找死路的東西
05/14 23:33, 8F
→
05/14 23:33, , 9F
由習近平代表我們中華兒女成為世界霸權
05/14 23:33, 9F
→
05/14 23:33, , 10F
拖台灣人下水幹嘛
05/14 23:33, 10F
不用太敏感，現在連同性戀和做愛都可以公開談論了 講一下一帶一路不用這麼感到不安
噓
05/14 23:34, , 11F
帶一帶就帶進別人口袋了...前車可鑒
05/14 23:34, 11F
你的選項是第二點，一帶一路就是個垃圾
推
05/14 23:37, , 12F
你在這裡真的會被無腦噓 我個人覺得我們本身就沒什麼機會
05/14 23:37, 12F
→
05/14 23:37, , 13F
在這個構想中扮演有地位的角色 不過我們也已經找不到什麼
05/14 23:37, 13F
恩恩 這個是選項三，一帶一路可能會成功 但不關台灣人屁事 反正想插旗也沒機會，靠過去又可能被中國捅，不如不動應萬變 這個確實也是台灣難以改變的現實面下，能做的最大可能
→
05/14 23:37, , 14F
綠教徒們表示感謝
05/14 23:37, 14F
→
05/14 23:37, , 15F
出路了ㄏㄏ
05/14 23:37, 15F
→
05/14 23:38, , 16F
找機會撒錢而已 錢已經多到無法想像
05/14 23:38, 16F
→
05/14 23:39, , 17F
還是好好把產業轉型 幹掉慣老闆跟腦殘政府 留住人才 搞好
05/14 23:39, 17F
→
05/14 23:39, , 18F
基本面比看到什麼計劃就想湊腳還好
05/14 23:39, 18F
噓
05/14 23:39, , 19F
參加個會議就表示看好？通篇幻想
05/14 23:39, 19F
國際情勢是變動的，有變動就表示有機會，有機會就表示看看也無妨 中國賭的就是這個大注，你的選項是一嗎？ 看衰它 不用想太多
→
05/14 23:39, , 20F
很簡單啊，一帶一路對台灣來說太貴，台灣吃不起。
05/14 23:39, 20F
推
05/14 23:39, , 21F
台灣想從中賺錢只能向中國投誠 承認北京是合法代表中國
05/14 23:39, 21F
那就涉及到政治價值觀的問題，有人為了錢都願意下海賣淫 可能也不會care民主或專制這種飄緲的東西 最終看台灣人心的歸屬，我認為偏向民主的可能性還是比較高 但要遭受到中國政治經濟上的封鎖打擊
→
05/14 23:41, , 22F
以為緊追中國 中國會好心慈悲施捨給台灣什麼東西喔????
05/14 23:41, 22F
→
05/14 23:41, , 23F
對其他國家來說代價相對小，所以會評估考慮。
05/14 23:41, 23F
→
05/14 23:42, , 24F
對台灣來說，一帶一路就是要用主權換，台灣可吃不起。
05/14 23:42, 24F
→
05/14 23:43, , 25F
我也滿好奇中國人怎麼看一帶一路大灑錢，退伍老兵卻要上
05/14 23:43, 25F
→
05/14 23:43, , 26F
街維權....
05/14 23:43, 26F
→
05/14 23:44, , 27F
向中國投誠 照樣政治經濟上封鎖打擊你 = =
05/14 23:44, 27F
這樣聽起來，台灣出路的口非常小 要請板上的智庫人士想想突破困境的走法 我個人認為中國就這樣跟台灣耗到虛盡，等待和平統一的可能性
→
05/14 23:44, , 28F
投誠不僅涉及政治價值觀 還設計實務運作 比方軍購審核就
05/14 23:44, 28F
→
05/14 23:45, , 29F
要送交給人民大會審理
05/14 23:45, 29F
→
05/14 23:45, , 30F
一帶一路本來就高風險，對台灣來說代價又太大，獲利卻難說
05/14 23:45, 30F
→
05/14 23:46, , 31F
投誠之後台灣立法院搞不好也沒有審理軍購的權限了
05/14 23:46, 31F
→
05/14 23:46, , 32F
重點是，就算真的成功並獲利，對台灣來說依然是沒有利潤
05/14 23:46, 32F
推
05/14 23:46, , 33F
跟台灣無關，因為政治因素根本不可能吃到
05/14 23:46, 33F
噓
05/14 23:47, , 34F
帶風向文
05/14 23:47, 34F
不用一直噓，講點務實的，不管中國怎麼發展，對抗到底也是選項之一
→
05/14 23:48, , 35F
原po馬腳立刻跑出來了 還說沒裝中立 ㄏㄏ
05/14 23:48, 35F
選項一到十選一個，不用廢話這麼多
→
05/14 23:48, , 36F
對台灣而言付出的代價比世界各國都大，完全是賠錢生意。
05/14 23:48, 36F
我也認為台灣去搞一帶一路沒啥空間 台灣人應該要憂慮的是，中國藉由一帶一路造勢成功以後 台灣在國際局勢上的發展，會傾向更不利的方向
→
05/14 23:53, , 37F
選項不完整，是要怎麼從裡面選一個?
05/14 23:53, 37F
你不會寫出第十一點嗎？
推
05/14 23:53, , 38F
消化過剩產能及轉型不得不的作法，拖太久或搞不起來就垮了
05/14 23:53, 38F
→
05/14 23:54, , 39F
種點就兩個，第一，一代一路代價太高不吃。
05/14 23:54, 39F
→
05/14 23:55, , 40F
第二，全世界是已經只剩下一帶一路? 搞得好像不跟就會死。
05/14 23:55, 40F
這兩個說法正確，不過點到為止而已，台灣人對於往後世界局勢的發展縱深可能 如果差不多就這樣，我認為台灣有前途的路線不多 也許新南向可以衝出一點可能性，不過眼下台灣人唱衰新南向也居多，無法理解
→
05/14 23:56, , 41F
說穿了就是一個計畫，覺得可行的去吃，台灣吃不起不吃。
05/14 23:56, 41F
可能這問題已經超出台灣人能思考的範圍太多 討論差不多就到此就好了，謝謝你的回覆
→
05/14 23:58, , 42F
要吃的風險自負，不吃的別看人家眼紅。就投資風險評估決定
05/14 23:58, 42F
※ 編輯: DogCanFly (123.30.76.90), 05/14/2017 23:59:23
→
05/15 00:00, , 43F
認為會失敗的是因爲太理想化了，只從經濟面看，從地緣政
05/15 00:00, 43F
→
05/15 00:01, , 44F
治丶宗教、政府效能…都沒想過
05/15 00:01, 44F
→
05/15 00:02, , 45F
其實重點是，當台灣決定不用主權去換，就沒有討論必要了。
05/15 00:02, 45F
→
05/15 00:02, , 46F
要成功就是要炒出西瓜效應
05/15 00:02, 46F
→
05/15 00:03, , 47F
西瓜偎大邊 當大家都在大邊 小邊眾就會有不安全感
05/15 00:03, 47F
→
05/15 00:03, , 48F
畢竟一帶一路的成敗與影響都不是台灣能決定的，討論有屁用
05/15 00:03, 48F
→
05/15 00:03, , 49F
就會一起湊熱鬧 而形成國際新秩序
05/15 00:03, 49F
→
05/15 00:04, , 50F
日本 就是在觀望西瓜
05/15 00:04, 50F
→
05/15 00:07, , 51F
DogCanFly這帳號我有印象 怎可能是五毛
05/15 00:07, 51F
→
05/15 00:24, , 52F
6
05/15 00:24, 52F
推
05/15 00:27, , 53F
屁股翹高讓美日爸媽開心一下，賞個自由貿易協定
05/15 00:27, 53F
→
05/15 00:28, , 54F
不然很難救
05/15 00:28, 54F
推
05/15 00:28, , 55F
05/15 00:28, 55F
推
05/15 00:30, , 56F
05/15 00:30, 56F
推
05/15 00:33, , 57F
小英未來會向中國低頭的 不參加對台灣是毀滅般的打擊
05/15 00:33, 57F
噓
05/15 00:47, , 58F
9.2高潮
05/15 00:47, 58F
推
05/15 00:49, , 59F
東西好 不怕沒人買那怕空運。
05/15 00:49, 59F
→
05/15 00:50, , 60F
東西壞那怕免郵也沒人要
05/15 00:50, 60F
→
05/15 00:51, , 61F
唱衰南向的不是都某個顏色的嗎？
05/15 00:51, 61F
推
05/15 00:52, , 62F
中國為外銷過剩產能 又想主導周邊國家建設 又不想出資花
05/15 00:52, 62F
→
05/15 00:55, , 63F
中國都不想出資了還說什麼呢？
05/15 00:55, 63F
推
05/15 00:55, , 64F
錢 又想分配盈虧 當其他國家都笨蛋
05/15 00:55, 64F
推
05/15 01:03, , 65F
先不論是不是國籍，還有是不是賣空，有生之年能看到這
05/15 01:03, 65F
→
05/15 01:03, , 66F
種大型經濟合作也是滿開眼界的
05/15 01:03, 66F
推
05/15 02:16, , 67F
先進國家都愛去不去的淨找些窮國根本第三世界聚會
05/15 02:16, 67F
→
05/15 03:00, , 68F
吱吱的想法就是支那做的東西會爆炸 不會成功
05/15 03:00, 68F
推
05/15 07:08, , 69F
中國產能過剩 資金嚴重外流 你相信會成？
05/15 07:08, 69F
推
05/15 08:33, , 70F
不是拆那的東西會爆炸 是拆那老是這樣亂搞怎麼會不爆炸
05/15 08:33, 70F
噓
05/15 11:07, , 71F
不要隨便替我註解..我沒有要選第二項
05/15 11:07, 71F
→
05/15 11:07, , 72F
你的選項太和平..我一看還以為是國台辦發言人
05/15 11:07, 72F
→
05/15 11:08, , 73F
共產極權國家..老百姓玩不過政要..一個養套殺的套路
05/15 11:08, 73F
→
05/15 11:09, , 74F
多少在大陸被吃乾抹淨的慘案..我是覺得一般人無力平反
05/15 11:09, 74F
→
05/15 11:10, , 75F
別國覺得有政治實力可以讓大陸低頭..那是人家本事
05/15 11:10, 75F
→
05/15 11:10, , 76F
我不會因此取笑他的智商..只會懷疑你這樣曲解我的用意
05/15 11:10, 76F
→
05/15 15:31, , 77F
我比較好奇中國人怎會在網路上嗆說這是開丐幫大會...其
05/15 15:31, 77F
→
05/15 15:32, , 78F
實路跟港口就是工具，開進去的是貨還是禍，就要看人
05/15 15:32, 78F
噓
05/15 22:59, , 79F
就算一怠一鹿成功 等支那可以跟美帝平起平坐再來說嘴
05/15 22:59, 79F
→
05/16 03:10, , 80F
截斷他啊，這東西對台灣沒好處
05/16 03:10, 80F
‣ 更多 DogCanFly 的文章
文章代碼(AID): #1P67VUP_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 DogCanFly 的文章
文章代碼(AID): #1P67VUP_ (Gossiping)