Re: [問卦]林奕含父親這樣講 代表他放棄追究狼師了?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/13 09:01), 8年前編輯推噓10(18推 8噓 40→)
留言66則, 23人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《sodistrues (true)》之銘言： : 林奕含的父親想要對所有關心他們的民眾傳達訊息「奕含，希望她的離開，可以化為閃亮 : 星星，終究化為璀璨的星星，照亮黑暗的每個角落。」 : 林父接著表示「在事情告一個段落以後，我們會成立『奕含房思琪基金 : 會』， : 把書獻給她的先生，以及親愛她的人，希望奕含這個小孩化成天使，保護更多的房思琪， : 讓台灣不要再有下一個房思琪； : 謝謝摯愛奕含的所有朋 : 友，你們在過去26年來，陪伴奕含度過歡樂的時光，謝謝大家。」 : 林奕含父親完全沒有提到要幫女兒討公道， : 林父這樣講 ，是不是代表他放棄追究狼師了? 我比較好奇 你到底為什麼在著急什麼追責陳? 現在到底要不要追責陳的關鍵是在 林到底為什麼自殺 到底是不是因為陳導致林自殺 如林是因為陳自殺 那陳一定是要負一定的責任的 如果林不是因為陳自殺 陳除了8年前睡過林之外 你也找得到什麼問題能追責的 現在知道林是留有遺書 有簡訊 根本不需要在小說辦案了 林自殺到底是不是因為陳 應該很快就會有結果了 當然可以預期的 如果林遺書中提到陳 那很好 大家都有褲子 如果遺書中沒提到陳 那就不太妙了 版上大概一堆人又要小說辦案繼續找褲子了 -- 朝三暮四 新解 #1OzCH7nv (Gossiping)
→
04/17 22:19,
上面有人說了 大概是日本米價的80% 你知道國民黨徵糧
04/17 22:19
→
04/17 22:20,
是低於市價20% 商人當然囤貨不賣 所以就派軍官去強制
04/17 22:20
→
04/17 22:20,
低價徵收，黑市上也沒人敢賣米了，糧價才會大漲
04/17 22:20
→
04/17 22:20,
這樣說你懂了嗎?
04/17 22:20
米價80%不就是低於市價20%..... 數學老師別請假..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.88.193.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494637289.A.CEF.html
→
05/13 09:02, , 1F
姆咪
05/13 09:02, 1F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/13/2017 09:02:55
噓
05/13 09:02, , 2F
問題是急著檢討被害人
05/13 09:02, 2F
檢討個頭阿 等遺書公布好嗎 你怎麼如此肯定現在檢討的加害人 是真的是讓他自殺的原因? ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/13/2017 09:04:59
推
05/13 09:03, , 3F
遺書內容不是已經報出來了嗎?
05/13 09:03, 3F
推
05/13 09:04, , 4F
我比較好奇你短短一篇文 怎麼可以有這麼多錯字...
05/13 09:04, 4F
剛看完lol 氣的
推
05/13 09:05, , 5F
遺書內容有報出來？哪篇？
05/13 09:05, 5F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/13/2017 09:05:32
推
05/13 09:05, , 7F
檢討被害人？現在他自殺的原因確認了嗎？那大家的初戀
05/13 09:05, 7F
→
05/13 09:05, , 8F
啊奇怪了，真又還沒出來，怎麼會有人一直[急著]檢討死亡
05/13 09:05, 8F
推
05/13 09:05, , 9F
都是被害人
05/13 09:05, 9F
→
05/13 09:05, , 10F
的人呢????這到底是什麼心態????
05/13 09:05, 10F
→
05/13 09:06, , 11F
都報出來兩天了 怎還有人不知道
05/13 09:06, 11F
推
05/13 09:06, , 12F
是說，到底誰需要為別人的自殺負責？
05/13 09:06, 12F
噓
05/13 09:06, , 13F
會不會遺書指名是陳，又說是林個人觀點？沒有實據？
05/13 09:06, 13F
基本上有林的遺書有提到陳的申明有陳承認過有交往 那就可以確認 林現在的痛苦是和陳有關係 反之 只有小說 就證據不足...
噓
05/13 09:07, , 14F
腥可可沒有怎樣，那些補習班的第一時間的次元刀是怎樣
05/13 09:07, 14F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/13/2017 09:12:33
→
05/13 09:07, , 15F
更何況陳都發聲明了承認有交往了
05/13 09:07, 15F
推
05/13 09:07, , 16F
可是報導說遺書沒提到陳耶
05/13 09:07, 16F
→
05/13 09:07, , 17F
啊就沒提到陳星是要講幾次啊
05/13 09:07, 17F
推
05/13 09:09, , 18F
你修了兩次文結果還是有錯字沒改到 你要不要去報名
05/13 09:09, 18F
推
05/13 09:09, , 19F
74團腦補不遺餘力 加油 事情的真相就在腦海裡
05/13 09:09, 19F
→
05/13 09:09, , 20F
補一下陳星國文
05/13 09:09, 20F
你直接說好媽 很煩耶
推
05/13 09:10, , 21F
純自殺就不會有被害人...不成案 沒有被害人哪有加害人?
05/13 09:10, 21F
→
05/13 09:11, , 22F
應該說沒有加害人哪有被害人 相對的
05/13 09:11, 22F
→
05/13 09:11, , 23F
大家有一天人生不順跳下去 初戀都變加害人了
05/13 09:11, 23F
→
05/13 09:13, , 24F
原PO為什麼就不肯面對現實啊 事實上遺書就沒提到啊
05/13 09:13, 24F
→
05/13 09:13, , 25F
一直在那邊腦補幹嘛
05/13 09:13, 25F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/13/2017 09:14:07
推
05/13 09:21, , 26F
沒有被害人是檢討個屁啊
05/13 09:21, 26F
→
05/13 09:23, , 27F
74團每天就只懂得指責別人檢討他們腦補設定的被害人
05/13 09:23, 27F
推
05/13 09:48, , 28F
大家會說你是工讀生
05/13 09:48, 28F
推
05/13 09:51, , 29F
她父母聲明是有說女兒崩潰原因是八九年前一段感情
05/13 09:51, 29F
→
05/13 09:51, , 30F
然後，剛開始說小說角色都是女兒，然後後來改口
05/13 09:51, 30F
→
05/13 09:52, , 31F
說另有其人
05/13 09:52, 31F
→
05/13 09:52, , 32F
對照陳星的聲明稿，阿，法律要看兩邊說法阿
05/13 09:52, 32F
→
05/13 09:53, , 33F
是有交往過，林已離開補習班，只交往兩個月
05/13 09:53, 33F
→
05/13 09:54, , 34F
林的部落格，和小說時間點交代不清，有幾年的感覺
05/13 09:54, 34F
→
05/13 09:54, , 35F
現在釐清狀況就是，第一，是不是在補習班時就交往
05/13 09:54, 35F
→
05/13 09:55, , 36F
如果是離開補習班，林口述說陳利用職權就不成立
05/13 09:55, 36F
→
05/13 09:56, , 37F
因為只有在班上，才能說是利用職權
05/13 09:56, 37F
→
05/13 09:56, , 38F
第二個疑點，有沒有違反性自主，就是強迫林性交
05/13 09:56, 38F
→
05/13 09:57, , 39F
如果沒有，林是甘願發生關係的，就是合意性交
05/13 09:57, 39F
→
05/13 09:57, , 40F
事後覺得被騙感情，說那是姦，法律管不了那麼寬
05/13 09:57, 40F
→
05/13 09:58, , 41F
還有所謂崩潰，林是因為這段感情崩潰，但不表示陳星要
05/13 09:58, 41F
噓
05/13 09:59, , 42F
遺書一定要交待死因？神邏輯
05/13 09:59, 42F
→
05/13 09:59, , 43F
負完全責任。因為交往本來就不保證一定是美好結局
05/13 09:59, 43F
→
05/13 10:00, , 44F
況且。陳本來就結婚了，林自己當小三，要有沒結果準備
05/13 10:00, 44F
噓
05/13 10:00, , 45F
VOLK11不是宛如在現場親眼所見?不趕快跟南檢聯絡提供線索?
05/13 10:00, 45F
噓
05/13 10:00, , 46F
他一直都講這些屁話
05/13 10:00, 46F
→
05/13 10:00, , 47F
至於結婚還花，對婚姻不忠，林妻選擇原諒阿
05/13 10:00, 47F
→
05/13 10:00, , 48F
另外volk你邏輯重新學了嗎?
05/13 10:00, 48F
→
05/13 10:01, , 49F
只有騎士團，一直認為那是強暴案
05/13 10:01, 49F
→
05/13 10:01, , 50F
就不是，也不成案，自己看有狀況人寫的小說
05/13 10:01, 50F
→
05/13 10:01, , 51F
在那裡腦補，打草人，理盲又濫情
05/13 10:01, 51F
→
05/13 10:02, , 52F
怎樣，本人有宇宙智慧啦，怕了吧
05/13 10:02, 52F
噓
05/13 10:03, , 53F
樓上也在說自己喔?! 有自省之心總是好的
05/13 10:03, 53F
推
05/13 10:06, , 54F
原po知道遺書內容 很神第的樣子
05/13 10:06, 54F
→
05/13 10:07, , 55F
正常人都不知道 知道的沒資格上來帶風向
05/13 10:07, 55F
推
05/13 10:09, , 56F
遺書又怎樣 不要跳針
05/13 10:09, 56F
推
05/13 10:12, , 57F
人類只想用自以為是的正義去公審別人
05/13 10:12, 57F
→
05/13 10:12, , 58F
而不是抽離去看客觀事實
05/13 10:12, 58F
→
05/13 10:13, , 59F
陳星是要負道德責任。他該負多少，那每人自由心證
05/13 10:13, 59F
→
05/13 10:14, , 60F
但就不是強暴案。因為討厭他，往他身上推
05/13 10:14, 60F
→
05/13 10:14, , 61F
這算哪門子的正義。是在丟正義這兩個字的石頭
05/13 10:14, 61F
噓
05/13 10:23, , 62F
volk講的好像自己有全知視野,怎不趕快向南檢提供線索?
05/13 10:23, 62F
推
05/13 10:56, , 63F
反正門只要關起來幹完我就說我們交往了才這樣做
05/13 10:56, 63F
→
05/13 11:28, , 64F
林奕含：一個老師長年用老師的職權在誘姦強暴性虐待女
05/13 11:28, 64F
→
05/13 11:29, , 65F
學生
05/13 11:29, 65F
推
05/13 22:02, , 66F
所以那個老師是誰？女學生是誰？
05/13 22:02, 66F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1P5bhfpl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1P5bhfpl (Gossiping)