Re: [問卦] 陳星的聲明稿 就改變了風向?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/11 03:17), 編輯推噓13(18推 5噓 32→)
留言55則, 21人參與, 最新討論串4/28 (看更多)
你以為陳星躲了那麼久在幹嘛 不就在想怎麼脫身 要脫身的關鍵不外乎兩件事情 一個是日創社案子 一個是說明他跟命案的相關性 日創社的案子其實比較麻煩 因為證據都在 也是立委鎖定的目標 背後可能還有更大的金主在處理 這可以從陳星完全不敢提有關日創社的事看得出來 再來就是命案相關性說明 這點其實比較好辦 因為沒有直接證據證明他就是李國華 就算是他因為死無對證 他也不會笨到去承認這些事情 所以他只要提對他比較有利的說辭就可以了 不過整個聲明還是有幾點非常可疑 第一 陳星已經承認他有跟她交往過 大概兩個月 這邊用交往大概表示這段關係是正常的 沒有超過 但是之前的完全不敢講 關於最新網路名詞 誘姦 到底是誰幹的 也完全沒有得到解答 再來 另一段聲明提到 「關於小說，新書發表會中她明確表示不是書中女主角，讓大家失望了。 小說中的時空錯置、跳脫、幻想的手法，並非自傳。 本人尊重創作者的自由意識，不予置評。」 這邊也沒有針對他是不是書中描述的人物作解釋 也是標準法律聲明 裡面那些拍裸照威脅潑漆是不是他幹的 他自己心裡最清楚 如果真的不是 大可大方承認 反正死無對證 借用作者的話 選擇對自己有利的方式陳述 跟帶風向沒兩樣 其實最有趣的反而是最後一段聲明 「本人會配合司法調查，所有對本人的不實指控、誣衊毀詆、道德批評， 本人為此已經身敗名裂。懇請各位媒體不要再讓我的家人、親朋好友 及熱愛教育的補習界同仁，承受這一切」 這點聲明大概是這裡面最符合陳星目前心境的一段話 說實在話 無論星哥到底幹了多少壞事 這段期間鄉民跟媒體各種指控猜測80 未審先判就把他貼上狼師 性侵犯 黑道 圍標 各種標籤 金主跟補教業一堆幹譙跟切割他 他有沒有幹這些事 其實都已經身敗名裂了 但是他的聲明反而是他不會去告這些名嘴或是網路鄉民 而是請大家放過他 這意思大概就是以殤止戰 你們指控的不論是不是 我全收了 但是以後別再追了 我沒辦法再被追下去了 對照他的背景會講這種話 被切割的可能性真的很大 不然我相信以鄉民一堆小說辦案腦補指控的不具名發言 要告幾個人成案來殺雞儆猴 應該對他來講也不是難事 總之 目前為止證據最完整 也是最有可能把陳星關進監牢的日創社標案 陳星也是完全不敢談 大概也是幕後勢力交代的吧 其實某種程度大概也說明了為什麼他躲這麼久的原因 還有鍵盤柯南或是毛利小五郎要補充的嗎 ※ 引述《joulin (joulin)》之銘言： : 連續看到好幾篇16歲以上 合意性交 就是無罪 : 而且林女明顯犯了通姦罪 等等的文章 : 我突然很想問 大家都這麼相信陳星的話喔? : 他就出來說這樣一個片面之詞 整個聲明稿看起來就像是設計好的 : 真的有人相信?@@ : 2個月的婚外情 就2個月 你信?@@ : 大學才開始的戀情->滿16歲 所以沒有違反性自主 且沒有師生關係 因此沒有利用權勢 : 而且他老婆已經原諒他->等於沒人會告他通姦 : 所有的說詞 都那麼剛好 逃過所有可能的法律責任 : 這不是想很久擬好的說詞? : 怎麼他出來講講話 風向就變了.... 好像越來越多人覺得是林女活該..... : 甚至連母豬這種惡毒的話都說出來了... : 可是 陳男說的就完全是事實? : 是拉 我知道如果真如他所說 那法律上他真的沒有責任(除非他老婆要告他) : 他大概只有道德上會被譴責 : 所以若那是事實 他就真的沒罪 : 可是 真是這樣嗎? : 疑問1.他們真的在林女滿16歲才發生第一次性關係? : 疑問2.假設真的滿16歲好了，林女在第一次被那位老師接近試圖發展性關係的時候 : 難道不可能因為害怕而不敢抗拒，但其實他是非自願的，接著就被性侵了 : 可是他害怕而不敢說出去，後來因為陳男花言巧語，幽默風情，讓林女漸漸愛上他 : 這種案例社會上不少吧? : 可是如果真是這樣，那第一次他是真的性侵了，那是事實， : 只是林女太傻 沒有馬上報案 : 我知道這些都是假設 但確實也非常有可能是真的 只是 現在可能死無對證了沒錯拉 : 不過 我還是很疑惑 為何會那麼多人相信陳男的說詞 : 還是 只是因為 不相信也沒辦法 因為根本不可能找得到證據(或者說 太難) : 所以 只好裝作陳男說的都是對的?..... : 可是 如果不相信 只是無奈根本治不了他 那又何必要替他講話? : 那看起來所有關鍵都那麼巧可以避開責任的說詞..... 我真的吞不下去... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.149.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494443851.A.A86.html
→
05/11 03:18, , 1F
有道理
05/11 03:18, 1F
推
05/11 03:18, , 2F
姦不姦的根本就插曲 日創才是主線
05/11 03:18, 2F
推
05/11 03:19, , 3F
他如果認定小說是創作內容 那沒什麼好說明的
05/11 03:19, 3F
→
05/11 03:20, , 4F
因為這幾乎等同於講小說就是林的幻想
05/11 03:20, 4F
推
05/11 03:20, , 5F
可是好像要辦日創案子的都不大可靠呢!
05/11 03:20, 5F
→
05/11 03:21, , 6F
第一點裡面 他宣稱是在交往 那跟性侵就無關了
05/11 03:21, 6F
推
05/11 03:21, , 7F
音樂咧，怎麼沒音樂？
05/11 03:21, 7F
推
05/11 03:23, , 8F
金主大到藍綠都動不了？真是鬼島
05/11 03:23, 8F
→
05/11 03:23, , 9F
林父母說 不是還有另外三個受害者嗎? 加上林就是四個
05/11 03:23, 9F
→
05/11 03:24, , 10F
四個人加起來 完全提不出一點證據???
05/11 03:24, 10F
→
05/11 03:24, , 11F
那也難怪陳星這麼囂張了
05/11 03:24, 11F
→
05/11 03:25, , 12F
這個聲明稿可是整個律師團10天來的心血結晶呢
05/11 03:25, 12F
推
05/11 03:25, , 13F
樓上 妨害性自主案件 很多被害人都不願出面的
05/11 03:25, 13F
推
05/11 03:26, , 14F
坐等鄉民被打臉
05/11 03:26, 14F
→
05/11 03:26, , 15F
這是犯罪黑數很高的犯罪類型
05/11 03:26, 15F
→
05/11 03:27, , 16F
四家的家長不願提證據 卻又質疑陳星聲明稿避重就輕?
05/11 03:27, 16F
推
05/11 03:28, , 17F
就算陳無罪也不代表鄉民被打臉 妨害性自主案件本來就很
05/11 03:28, 17F
→
05/11 03:28, , 18F
難湊足證據定罪
05/11 03:28, 18F
→
05/11 03:28, , 19F
有沒有這麼便宜的事? 都給你說就好啦
05/11 03:28, 19F
→
05/11 03:29, , 20F
誰願出面 女生一出面在社會行情就沒了
05/11 03:29, 20F
→
05/11 03:30, , 21F
而且如果對方背景真的硬 誰敢出面 以後下場怎樣沒人能保
05/11 03:30, 21F
→
05/11 03:30, , 22F
證
05/11 03:30, 22F
→
05/11 03:30, , 23F
既然不願出面 就沒有立場質疑別人的說法
05/11 03:30, 23F
→
05/11 03:30, , 24F
哪有這麼好 穩賺不賠的生意
05/11 03:30, 24F
→
05/11 03:31, , 25F
那也不能質疑被害人
05/11 03:31, 25F
→
05/11 03:32, , 26F
某C 你想護航 我可以陪你辯下去
05/11 03:32, 26F
推
05/11 03:32, , 27F
反正社會已判他死刑
05/11 03:32, 27F
→
05/11 03:32, , 28F
果然放大絕了 "不可質疑你的被害人"
05/11 03:32, 28F
推
05/11 03:32, , 29F
有點扯R 把人家講的罪大惡極 結果發現完全沒根據還
05/11 03:32, 29F
推
05/11 03:32, , 30F
誘姦不是網路用詞吧 林女自己在訪問時就講過了
05/11 03:32, 30F
→
05/11 03:32, , 31F
說"不代表鄉民被打臉" 都給你說就好了R~~
05/11 03:32, 31F
推
05/11 03:33, , 32F
...請先證明被害人存在? 不然罵到嘴皮爛掉也不能怎樣
05/11 03:33, 32F
→
05/11 03:34, , 33F
我對一句話很有興趣 "林亦含 這個家不是只有妳有病"
05/11 03:34, 33F
→
05/11 03:34, , 34F
所以她很有可能有家族性精神病病史 關鍵在精神科醫
05/11 03:34, 34F
→
05/11 03:35, , 35F
師願不願意釐清事發前後關係
05/11 03:35, 35F
推
05/11 03:35, , 36F
不負責猜測 林奕含可能從小就不是快樂孩子
05/11 03:35, 36F
→
05/11 03:36, , 37F
她的憂鬱是長時間的精神累積 非單一事件造成
05/11 03:36, 37F
噓
05/11 03:36, , 38F
呵呵 家族性精神病史 要護航也不是這麼掰的
05/11 03:36, 38F
→
05/11 03:36, , 39F
應該小時候還好 看她爸媽第二則Line感覺還蠻溫馨的
05/11 03:36, 39F
→
05/11 03:36, , 40F
這到底哪來的被害人啊XD 罪責都還講不出來
05/11 03:36, 40F
→
05/11 03:38, , 41F
話說青春期跟爸媽不睦不是很正常的嗎？所以出事爸媽
05/11 03:38, 41F
→
05/11 03:39, , 42F
不太挺也不是很奇怪就是 何況說不定對方有師生戀的
05/11 03:39, 42F
噓
05/11 03:39, , 43F
照樓上的說法 任何案件沒有定罪前都沒有被害人囉
05/11 03:39, 43F
→
05/11 03:39, , 44F
證據 我猜林爸看過了才一直不想追究老師
05/11 03:39, 44F
→
05/11 03:39, , 45F
3+1好。
05/11 03:39, 45F
噓
05/11 03:40, , 46F
你可以翻譯成這家族大家都有精神病 真是不簡單
05/11 03:40, 46F
噓
05/11 03:41, , 47F
很多時候不追究是社會對妨害性自主被害人不友善的壓力
05/11 03:41, 47F
→
05/11 03:41, , 48F
前面幾樓建議多去研究性犯罪吧
05/11 03:41, 48F
推
05/11 03:44, , 49F
所以懷疑佛地魔陳性侵林的根據到底是啥啊？
05/11 03:44, 49F
推
05/11 03:48, , 50F
到時晨星把當初跟林家討價還價東西都抖出來 妳要林父
05/11 03:48, 50F
噓
05/11 04:18, , 51F
林父已經說至少三個女主角不是本人經歷了
05/11 04:18, 51F
推
05/11 04:50, , 52F
不能質疑被害人？那上法院通通都判原告勝訴就好了，小說
05/11 04:50, 52F
→
05/11 04:50, , 53F
迷真的就是理盲濫情的極致
05/11 04:50, 53F
推
05/11 07:26, , 54F
看到你第一段 我也想說林家趕快出面打臉吧
05/11 07:26, 54F
推
05/11 08:17, , 55F
好文推
05/11 08:17, 55F
‣ 更多 skysucker 的文章
文章代碼(AID): #1P4sTBg6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 skysucker 的文章
文章代碼(AID): #1P4sTBg6 (Gossiping)