Re: [問卦] 陳星的聲明稿就改變了風向?消失

看板Gossiping作者g89566時間7年前 (2017/05/11 12:39)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 12人參與討論串28/28 (看更多)

※ 引述《joulin (joulin)》之銘言： : 連續看到好幾篇16歲以上合意性交就是無罪 : 而且林女明顯犯了通姦罪等等的文章 : 我突然很想問大家都這麼相信陳星的話喔? : 他就出來說這樣一個片面之詞整個聲明稿看起來就像是設計好的 : 真的有人相信?@@ 你只要拿出不可信的證據我就不信啊鄉民們就不信啊不然陳興頂多是個渣男因為渣男被炒魷魚我覺得夠重了 : 2個月的婚外情就2個月你信?@@ : 大學才開始的戀情->滿16歲所以沒有違反性自主且沒有師生關係因此沒有利用權勢 : 而且他老婆已經原諒他->等於沒人會告他通姦 : 所有的說詞都那麼剛好逃過所有可能的法律責任 : 這不是想很久擬好的說詞? : 怎麼他出來講講話風向就變了.... 好像越來越多人覺得是林女活該..... : 甚至連母豬這種惡毒的話都說出來了... : 可是陳男說的就完全是事實? : 是拉我知道如果真如他所說那法律上他真的沒有責任(除非他老婆要告他) : 他大概只有道德上會被譴責 : 所以若那是事實他就真的沒罪 : 可是真是這樣嗎? : 疑問1.他們真的在林女滿16歲才發生第一次性關係? : 疑問2.假設真的滿16歲好了，林女在第一次被那位老師接近試圖發展性關係的時候 : 難道不可能因為害怕而不敢抗拒，但其實他是非自願的，接著就被性侵了 : 可是他害怕而不敢說出去，後來因為陳男花言巧語，幽默風情，讓林女漸漸愛上他 : 這種案例社會上不少吧? : 可是如果真是這樣，那第一次他是真的性侵了，那是事實， : 只是林女太傻沒有馬上報案 : 我知道這些都是假設但確實也非常有可能是真的只是現在可能死無對證了沒錯拉 : 不過我還是很疑惑為何會那麼多人相信陳男的說詞 : 還是只是因為不相信也沒辦法因為根本不可能找得到證據(或者說太難) : 所以只好裝作陳男說的都是對的?..... : 可是如果不相信只是無奈根本治不了他那又何必要替他講話? 因為信念我從一開始就因為信念幫他講話到現在我們沒有證據證明他有罪那他就應該是無罪如果拿著一本書就要把人抓起來你們跟IS的恐怖份子有什麼兩樣？如果要用自己的道德當法律的依據如果可以因為一個人的行為不符合自己的道德就認定他有罪那護家盟也可以主張把同性戀都抓去關囉？最後為什麼幫陳興講話因為我也不希望這種憑著莫須有的證據就胡亂指控的事情有一天發生在其他人身上以上 : 那看起來所有關鍵都那麼巧可以避開責任的說詞..... 我真的吞不下去... ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.6.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494477591.A.BF7.html

→

DDD

05/11 12:41, , 1^F

05/11 12:41, 1^F

→

aoiaoi

05/11 12:44, , 2^F

05/11 12:44, 2^F

→

yamhome

05/11 12:46, , 3^F

05/11 12:46, 3^F