Re: [問卦] 陳星的聲明稿 就改變了風向?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/11 06:35), 7年前編輯推噓9(13推 4噓 63→)
留言80則, 16人參與, 最新討論串10/28 (看更多)
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言： : 連續看到好幾篇16歲以上 合意性交 就是無罪 : 而且林女明顯犯了通姦罪 等等的文章 : 我突然很想問 大家都這麼相信陳星的話喔? : 他就出來說這樣一個片面之詞 整個聲明稿看起來就像是設計好的 : 真的有人相信?@@ : 2個月的婚外情 就2個月 你信?@@ : 大學才開始的戀情->滿16歲 所以沒有違反性自主 且沒有師生關係 因此沒有利用權勢 : 而且他老婆已經原諒他->等於沒人會告他通姦 : 所有的說詞 都那麼剛好 逃過所有可能的法律責任 : 這不是想很久擬好的說詞? : 怎麼他出來講講話 風向就變了.... 好像越來越多人覺得是林女活該..... : 甚至連母豬這種惡毒的話都說出來了... : 可是 陳男說的就完全是事實? : 是拉 我知道如果真如他所說 那法律上他真的沒有責任(除非他老婆要告他) : 他大概只有道德上會被譴責 : 所以若那是事實 他就真的沒罪 : 可是 真是這樣嗎? : 疑問1.他們真的在林女滿16歲才發生第一次性關係? : 疑問2.假設真的滿16歲好了，林女在第一次被那位老師接近試圖發展性關係的時候 : 難道不可能因為害怕而不敢抗拒，但其實他是非自願的，接著就被性侵了 : 可是他害怕而不敢說出去，後來因為陳男花言巧語，幽默風情，讓林女漸漸愛上他 : 這種案例社會上不少吧? : 可是如果真是這樣，那第一次他是真的性侵了，那是事實， : 只是林女太傻 沒有馬上報案 : 我知道這些都是假設 但確實也非常有可能是真的 只是 現在可能死無對證了沒錯拉 : 不過 我還是很疑惑 為何會那麼多人相信陳男的說詞 : 還是 只是因為 不相信也沒辦法 因為根本不可能找得到證據(或者說 太難) : 所以 只好裝作陳男說的都是對的?..... : 可是 如果不相信 只是無奈根本治不了他 那又何必要替他講話? : 那看起來所有關鍵都那麼巧可以避開責任的說詞..... 我真的吞不下去. 對啊 這種單方面的片面說法 在沒有證據的情況下怎麼會有人相信呢 台灣是個講求法治的國家 如果沒有有力證據的話 就算你真的做了 也沒有辦法去隨便的 毀謗他 這樣不就變成 因為一本小說就可以隨便判刑的人治社會嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.153.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494455759.A.85C.html
噓
05/11 06:36, , 1F
。
05/11 06:36, 1F
噓
05/11 06:37, , 2F
帶風向省省囉
05/11 06:37, 2F
→
05/11 06:37, , 3F
台灣是個講求法治的國家
05/11 06:37, 3F
推
05/11 06:38, , 4F
在看八卦板的時候我還真的不認為台灣是法治國家呢
05/11 06:38, 4F
推
05/11 06:38, , 5F
你會被出版社的工讀生噓
05/11 06:38, 5F
→
05/11 06:39, , 6F
如果我記得沒錯的話現在是中世紀大獵巫時代吧?
05/11 06:39, 6F
→
05/11 06:40, , 7F
台灣本來就不是法治國家, 連收賄有罪的都有人喊冤枉
05/11 06:40, 7F
噓
05/11 06:41, , 8F
^
05/11 06:41, 8F
→
05/11 06:41, , 9F
哪個法治國家 有罪就會喊有罪?
05/11 06:41, 9F
→
05/11 06:45, , 10F
哪個法治國家 找鄉民來喊人有罪就有罪
05/11 06:45, 10F
推
05/11 06:47, , 11F
只因為是9.2，就加深仇視，戴有色眼光批判他們
05/11 06:47, 11F
→
05/11 06:47, , 12F
9.2又怎樣，只是傾中。和愛退休金而已。
05/11 06:47, 12F
→
05/11 06:48, , 13F
有些9.2只是深藍，也沒有要統一
05/11 06:48, 13F
→
05/11 06:49, , 14F
那為何對童仲彥，太太有具證家暴驗傷
05/11 06:49, 14F
→
05/11 06:49, , 15F
鄉民也沒轟他下台，還讓他做秀。。
05/11 06:49, 15F
→
05/11 06:50, , 16F
萬一，這件事是林女的夢囈和妄想居多勒??
05/11 06:50, 16F
→
05/11 06:51, , 17F
交往兩個月，好幾年，課堂內，課堂外，都有差阿
05/11 06:51, 17F
→
05/11 06:51, , 18F
就只是想戴有色眼睛去看事情，連具體證據都沒有
05/11 06:51, 18F
→
05/11 06:52, , 19F
小說辦案，小說當證據，是有沒有搞錯阿
05/11 06:52, 19F
→
05/11 06:53, , 20F
而且就說18歲交往兩個月很好戳破 拜托林爸或議員快去戳破
05/11 06:53, 20F
噓 ims531: 沒證據 卻拿陳興聲明稿無止盡羞辱死者 又來了 難不成又是死者為大嗎 那請你們都不要再羞辱蔣介石了 05/ 11 06:53
推
05/11 06:54, , 21F
萬一陳興講得是對的勒
05/11 06:54, 21F
→
05/11 06:54, , 22F
什麼聲明設計好?設計的超爛的吧!! 這麼好戳破的說詞
05/11 06:54, 22F
推
05/11 06:54, , 23F
我也覺得這件事到最後可能就是鄉民鍵盤審判自己爽而已
05/11 06:54, 23F
→
05/11 06:55, , 24F
那女生只是把這件事無限擴大，想挾怨報復勒
05/11 06:55, 24F
→
05/11 06:56, , 25F
這件事，整個比對起來，包括部落格進學解那篇文
05/11 06:56, 25F
→
05/11 06:56, , 26F
就算鄉民質疑的陳全都有做 現在只有一本小說 人也不在了
05/11 06:56, 26F
→
05/11 06:56, , 27F
都指涉，他們是有交往過，林女崇拜過陳興
05/11 06:56, 27F
→
05/11 06:56, , 28F
滿18歲交往兩個月 是羞辱明明知道真假還不戳破的人
05/11 06:56, 28F
→
05/11 06:57, , 29F
放任鄉民在那邊講一堆腦補又沒邏輯的廢話
05/11 06:57, 29F
→
05/11 06:57, , 30F
然後，她崩潰的原因是還有小四，也就是培培
05/11 06:57, 30F
→
05/11 06:57, , 31F
除非叫檢調觀落陰 不然是要判陳哪條罪
05/11 06:57, 31F
→
05/11 06:57, , 32F
所以，她才把交往改成誘姦
05/11 06:57, 32F
→
05/11 06:58, , 33F
小說裡那個十三歲被迫含懶叫，個人認為是捏造
05/11 06:58, 33F
→
05/11 06:58, , 34F
她只是用心中的恨，想醜化李國華
05/11 06:58, 34F
→
05/11 06:59, , 35F
尤其當初講16歲導至憂鬱又是誰先講的?那個人不該出來說說嗎
05/11 06:59, 35F
→
05/11 07:04, , 36F
是不是18歲的時間點會連帶出6成問題真實性 根本是最重要的事
05/11 07:04, 36F
推
05/11 07:04, , 37F
螃蟹照比較弔詭，但也不排除戲劇張力。。
05/11 07:04, 37F
→
05/11 07:04, , 38F
這件事還有最離奇的一點，是林作者說有房思琪們，
05/11 07:04, 38F
→
05/11 07:05, , 39F
至今沒有一個跳出來指認，何輝會被定罪，是有三人出來指認
05/11 07:05, 39F
→
05/11 07:06, , 40F
然後，林作者父母，一下說書中角色都是林奕含
05/11 07:06, 40F
→
05/11 07:06, , 41F
一下子說。是林作者和他們講，另有其人
05/11 07:06, 41F
→
05/11 07:07, , 42F
哇靠，連虛構的人物都交代不清楚，要人評斷法律
05/11 07:07, 42F
→
05/11 07:07, , 43F
這是理盲?? 還是濫情??
05/11 07:07, 43F
→
05/11 07:08, , 44F
林爸媽說詞反覆跟不出來指控18歲是否錯 讓事情變更複雜而已
05/11 07:08, 44F
→
05/11 07:08, , 45F
個人對陳興觀感不佳，但不表示他真的有罪
05/11 07:08, 45F
推
05/11 07:10, , 46F
在沒有具體證據和正式判決之前，都只是嫌疑人
05/11 07:10, 46F
→
05/11 07:10, , 47F
要視為案件關係人，也不能排除冤枉和無辜
05/11 07:10, 47F
※ 編輯: jfh071136 (101.138.73.180), 05/11/2017 07:12:51
→
05/11 07:13, , 48F
失智列車乘客就那幾個，最近有幾個都不敢出來了
05/11 07:13, 48F
→
05/11 07:13, , 49F
吱吱就是這麼丟臉，蔡政府和陳菊摸頭，就不敢批評了
05/11 07:13, 49F
→
05/11 07:14, , 50F
所以得證，這是世界是南部人在吵
05/11 07:14, 50F
推
05/11 07:14, , 51F
童仲彥把太太打得像豬頭的豬頭照，不去聲討
05/11 07:14, 51F
→
05/11 07:15, , 52F
跑去聲討文學作品裡，無法證實的螃蟹照，怪4
05/11 07:15, 52F
→
05/11 07:16, , 53F
那作品裡，有捆綁，也還沒真家暴勒
05/11 07:16, 53F
→
05/11 07:16, , 54F
如果當事人認為是性侵。被羞辱。為何不驗傷提告
05/11 07:16, 54F
→
05/11 07:17, , 55F
那以後大家對誰不滿。就造句寫小說好啦
05/11 07:17, 55F
→
05/11 07:18, , 56F
法院開著幹嘛，沒有人要查清楚事實，就要公審
05/11 07:18, 56F
→
05/11 07:19, , 57F
右肩 vs 强肩
05/11 07:19, 57F
→
05/11 07:20, , 58F
難怪 關不了馬英九阿 台灣法匠真理盲
05/11 07:20, 58F
噓
05/11 07:26, , 59F
這種時候拿法治這種大詞來說不嫌可笑嗎？無論哪個先進國
05/11 07:26, 59F
推
05/11 07:26, , 60F
希望檢察官趕快查標案跟學歷
05/11 07:26, 60F
→
05/11 07:26, , 61F
家都有檯面下的事，跟我說你相信"法治"就太天真了
05/11 07:26, 61F
推
05/11 07:28, , 62F
還有，小說裡提及，有啥主任，還有補習班老師，後宮，
05/11 07:28, 62F
→
05/11 07:29, , 63F
馬伕和砲房。。請問那些女學生是做特種行業的嗎？
05/11 07:29, 63F
→
05/11 07:30, , 64F
這樣被砲，沒ㄧ個出來指認。現在就是出來證實最佳時機
05/11 07:30, 64F
→
05/11 07:30, , 65F
所以，個人認為那也是誇大
05/11 07:30, 65F
→
05/11 07:31, , 66F
補習班老師有上學生，是有的，但是是個案，不是通案
05/11 07:31, 66F
→
05/11 07:31, , 67F
通案早爆了，不可能不爆。。
05/11 07:31, 67F
→
05/11 07:31, , 68F
提告，還能申請精神損害賠償。賠償金不低，為何不提告
05/11 07:31, 68F
→
05/11 07:33, , 69F
二十年內都是法律追溯期阿，有被馬伕載的，出來指認阿
05/11 07:33, 69F
推
05/11 07:34, , 70F
林作者是活在她自己精神核爆的世界裡，由愛生恨。。
05/11 07:34, 70F
→
05/11 07:35, , 71F
這件事,看到現在暫時定義是這樣。。
05/11 07:35, 71F
推
05/11 07:37, , 72F
至於林作者父母，九年前就和陳興和解了，現在扯房思琪們護
05/11 07:37, 72F
→
05/11 07:38, , 73F
航，說是當年因權勢不提告，再講一次只要是違反性自主
05/11 07:38, 73F
→
05/11 07:38, , 74F
二十年都是法律追溯期
05/11 07:38, 74F
→
05/11 07:39, , 75F
所以。陳興沒有違反性自主對不對??
05/11 07:39, 75F
→
05/11 07:40, , 76F
法律沒有誘姦罪，意識清楚讓人上，不要事後扯騙砲
05/11 07:40, 76F
→
05/11 08:18, , 77F
87，一堆工讀生拼命發文帶風向
05/11 08:18, 77F
推
05/11 08:36, , 78F
理盲的人，才是更奇葩
05/11 08:36, 78F
→
05/11 08:37, , 79F
別人都是工讀生，房思琪未經證實的心理世界才是真的
05/11 08:37, 79F
→
05/11 08:37, , 80F
那到底是誰瘋了
05/11 08:37, 80F
‣ 更多 jfh071136 的文章
文章代碼(AID): #1P4vNFXS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 jfh071136 的文章
文章代碼(AID): #1P4vNFXS (Gossiping)