Re: [新聞] 保護孕妻勒死竊賊 勇夫今判賠64萬元消失
※ 引述《mynewid (before sunshit)》之銘言：
: 「第查，被告迭於警詢、偵查及本院審理中供稱：
: 案發前伊跟妻子返家，伊要去上廁所時，
: 發現浴室的門是關著的，伊要去開門時，
: 從門縫看見有1個人躲在門後，伊把門推開進入
: 浴室，張俊卿先對伊揮拳攻擊……」
: 「證人伍錦珊於警詢、偵查及本院審理中證稱：
: 伊跟先生回家後，就聽到先生在浴室發出聲
: 響，伊跑到浴室門口看，就看到先生跟張俊卿在裡面，
: 伊一直問「你是誰」，張俊卿沒回答，只是一直要往門外衝，
: 先生怕他衝出來會傷害到伊，就跟他推拉……」
: 不能說你引的地方是錯的啦
: 只能說是簡化版
: 但是就是覺得哪裡怪怪der
: 因為齁
: 如果是肥宅我回家開廁所門時從門縫看到人
: 應該是馬上把門再關起來不讓他粗乃
這位大大家裡的廁所，
門鎖是長在外面的，
所以可以從外面關起來不讓竊賊出來。
但是人家家裡的廁所，
門鎖是長在裡面欸！
你把門關回去，不知道有沒有哪位仙人能算出小偷會不會衝出來，
如果衝出來以後會不會傷人？還是單純逃跑？
逃跑如果受阻會不會傷人？
先放著孕妻不討論好咯，
你是屋主，你貌似有能力阻止小偷逃跑，
你會任由他跑掉，還是抓住他，
以免他多少偷走咯你的東西？
不要說包包，光褲子的口袋就能放得下幾枚戒指什麼的東西。
: 然後叫老婆快出家裡大門
: 再放開手讓他摔倒自己也快出門然後反鎖這樣
把他關在門內，你知道牠就乖乖待在裡面什麼都不幹咯等著條子來？
他有沒有可能察覺到你只想鎖住他不會再進門，
好好物色一些東西然後從窗戶垂降走掉？
就算不要說再偷吧，
他會不會打開瓦斯，或者到處亂拉屎，或者把你家怎樣怎樣？
每個人想法不同，
我不能說你的做法是錯的，
但請不要因為你會這樣選擇，就覺得他要看守他的家的作法是錯的。
另外我家外面根本不能反鎖，
因為我家的鎖從外面要用鑰匙開，但是從裡面轉鎖紐四段就開咯。
我不知道能不能把小偷鎖住欸？
: 雖然說肥宅我沒有老婆
: 我不會衝進去一騎討
: 再有其他現場描述的話
: 大概只剩下擅長觀落陰的朋友惹
: http://www.lawsnote.com/judgement/57811f82c5e5fbcc5474a4ac?t=3504761008
: 「至證人伍錦珊於原審審理時固證稱：
: 伊於警詢時曾向警員表示伊記得竊嫌說「我只是來偷
: 東西，不會傷害你們」等語（見原審卷第27頁正、反面），
: 然被害人既侵入被告住宅竊盜在先，
: 復為逃脫而出拳攻擊被告，則其縱曾出此言，
: 仍無礙於其於案發時對被告及其妻有
: 不法侵害行為之認定。」
: 剛又隨便瞄一下，再補上面這一段
: http://www.lawsnote.com/judgement/57d728496617cefec0a0fe9c?t=3504761008
: ※ 引述《woodsy (鎮神退駕百舉待廢)》之銘言：
: 所以兄台可能您看的判決書比較少啦
: : 對不起 我是法盲
: : 但是 你真的有看過判決書嗎
: : http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/indexContent_1.aspx
: : 【裁判字號】 104,易,628
: : 事 實
: : 一、何柏翰......
: : .....
: : 何柏翰與其妻伍錦珊返家，何柏翰欲進入屋內浴室時，發覺張俊卿躲藏於
: : 浴室門板後方，張俊卿隨即揮拳攻擊何柏翰並欲衝出浴室，何柏翰旋出於
: : 防衛意思與之發生扭打.....
總結一下，
有些人覺得只要趕跑小偷就好，
但你能知道小偷跑掉的同時是不帶任何東西就跑走？
所以想辦法抓住小偷的作法絕對不能算是錯的。
有些人又覺得關上門就能留住小偷，
小偷是死的還是活的？
活的欸！那你知道你關上門知道他在門內幹甚麼？
有人說：那關在浴室裡，浴室裡也沒甚麼能偷的東西，小偷也做不出什麼事咯。
我不知道事主家裡的浴室是不是堅固的鐵門，
不過我租過許多房子也住過家裡跟現在的房子，
除了老家的浴室是木門稍微堅固一點點，其他都是塑膠門，
你就算浴室的門可以反鎖，如果是塑膠門踹都踹得爆。
何況我從未見過浴室的門可以從外面反鎖的？
別說浴室的門，我完全不曾見過有們可以從外面反鎖的，
除了說必須要用鑰匙才能開的鎖，這我有見過，
但是一般也只有家裡大門才有。
那你要抓著浴室的門往外拉著跟小偷比力氣把他鎖在浴室裡？
他如果有帶刀，直接往門戳，戳爆咯是可以割斷你的手欸！
你說如果有帶刀那去跟他打不是更危險？
不，有看過鹿鼎記蟆？隔門板、棺材板、隔牆的刀，韋小寶這種廢物都能殺死高手。
當然那是小說，但是重點在你看到對手拿刀如何向你揮來，
練過的人還能閃、還能奪刀，
所以打開門找賊，這個叫一騎討；
但是你若根本看不到對方的動作，你就只能任由對方砍刺，這叫人為刀俎我為魚肉。
不要再做著能夠把小偷鎖在浴室裡的夢咯。
所以顯然打開門一騎討不算錯，
因為你沒把握鎖對方在浴室，
不想讓他在家裡胡作非為，又不想讓他逃走的話，
就只有一騎討。
那掐到死有沒有錯？
我是不知道現在苦主的實力到哪，
我只知道我若要確認對方無法反擊跟逃跑，
只有弄到對方完全不能動。
我沒把握一對一壓制住對方，
有些人、軍人、陸戰隊就算學過搏鬥，
不一定學過摔角的那些鎖法。
你認為小偷會打輸你以後就：我認輸咯，我不反抗咯，我不逃咯？
除非完全被你制霸，不然只要給他一點力氣、一點閃躲開，他至少會逃走！
好的你有把老婆叫出去等你一騎討咯，
那小偷逃出你家門，逃跑的時候會不會不幸剛好遇到你老婆？
他被你打得落荒而逃他會不會對你老婆幹甚麼洩憤？
你除非一開始就大方放他逃，要是有跟他搏鬥過，你敢讓他逃？
要是我有老婆在家門外等著家門內我一騎討的結果，我絕不敢讓小偷逃。
那你會想再給他反擊的機會？我想既然要搏鬥抓小偷沒人會這樣想。
以我能確保有效的手段來說，
我唯一練過的功是手掌打牆壁，
我要是要確認對方不能跑跟反擊，
只有兩種做法，
1.用手掌將對方的手腳，像是要把牛跟蝦打成肉醬來做撒尿牛丸一樣，
用我的手掌當鐵鎚，把對方的手腳打成肉醬，讓對方完全殘廢。
2.把他弄昏倒。最方便的方式應該是勒他。
或許比較好的做法是勒到小偷看起來差不多咯以後改成用力抱緊他，
但是這在當下我很懷疑要是我能不能判斷得清楚小偷是裝的還是真的，
更懷疑我能否判斷得清楚小偷有沒有差不多咯。
簡單來說應該民事刑事都免賠跟無罪，
民事甚至應該屋主跟小偷求取家被入侵的精神賠償。
有點良心的人，根本不可能兒子去當賊還好意思告人家，
我家是那種我犯錯老師打完家裡再打一次的，
要是這小偷換成我，我家會去致歉跟包幾千一萬的紅包1414賠償對方受驚，
然後對方應該會有點感動來給我上個香1414一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.171.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494340275.A.1AF.html
→
05/09 22:32, , 1F
05/09 22:32, 1F
推
05/09 22:33, , 2F
05/09 22:33, 2F
推
05/09 22:34, , 3F
05/09 22:34, 3F
→
05/09 22:34, , 4F
05/09 22:34, 4F
→
05/09 22:46, , 5F
05/09 22:46, 5F
推
05/09 22:47, , 6F
05/09 22:47, 6F
→
05/09 22:47, , 7F
05/09 22:47, 7F
但是不持續勒他會起來逃跑，並且為了反抗會有攻擊性的行為啊
→
05/09 22:48, , 8F
05/09 22:48, 8F
噓
05/09 22:48, , 9F
05/09 22:48, 9F
→
05/09 22:48, , 10F
05/09 22:48, 10F
說快被勒斃為什麼只能表現預見可能性？
也表示還沒被勒斃，只是想勒著避免逃跑跟反抗，其實沒有想勒斃
推
05/09 22:48, , 11F
05/09 22:48, 11F
→
05/09 22:49, , 12F
05/09 22:49, 12F
→
05/09 22:49, , 13F
05/09 22:49, 13F
→
05/09 22:50, , 14F
05/09 22:50, 14F
→
05/09 22:52, , 15F
05/09 22:52, 15F
判決書版友不就貼出來了嗎？
不要天真地以為大家都只看過新聞沒看過判決書好麼？
重點在於我如果不這樣勒，我怎麼確保他不逃走跟反抗？
難道我好不容易制伏他，
為了怕弄死他還得放開讓他再反抗然後我再制服他一次？
你以為海軍陸戰隊就=武林高手，
打贏第一次就有把握再打贏第二次？而且是不受傷害下打贏第二次？
我只想得到三種有效的方式，
1.把對方手腳打成肉醬
2.勒他
3.找人拿繩子來綁他，但是本案能找得到的人事孕妻，是你你要找孕妻拿繩子來？
而且我家是剛好有童軍繩，不知道各位的家是不是剛好都備有繩子？
我絕對不會去想第4種：放鬆他，讓他逃+反抗我再次制伏他，
然後為了避免弄到他死，再放、再制伏他，再放、再制伏他。
我沒把握，這不叫有效的方式。
→
05/09 23:01, , 16F
05/09 23:01, 16F
※ 編輯: tgsh (117.56.28.125), 05/10/2017 10:16:16
→
05/10 20:47, , 17F
05/10 20:47, 17F
→
05/10 20:47, , 18F
05/10 20:47, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：