[新聞] 紅牌重機上國道　學者反對意見多消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/07 21:31), 編輯推噓23(57推 34噓 65→)
留言156則, 112人參與, 最新討論串1/28 (看更多)
apple 紅牌重機上國道　學者反對意見多 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170507/1113672/ 2017年05月07日21:15 交通部本月中將開會討論是否試辦開放紅牌重機上國道，逢甲大學運輸科技與管理學院副 教授李克聰表示，重機是肉包鐵，上國道一旦肇事死傷慘重，交通部要開放必須審慎評估 。台灣大學土木系交通組教授張學孔說，以目前大型重型機車行駛快速道路、國3甲的違 規件數成長情形來看，交通部根本不宜開放。 逢甲大學運輸科技與管理學院副教授李克聰表示，國道行駛速度快，重機是肉包鐵，上國 道一旦肇事死傷慘重，交通部要開放必須審慎評估外，國道不是只有重機還有客運等車， 一旦肇事影響大，保險費更應提高。 交通大學運輸與物流管理學系副教授王晉元說，常在馬路上看到大型重型機車在不塞車時 ，是汽車走快車道，塞車時是一般機車，走慢車道，這代表大型重機騎士是隨著個人意識 在騎車，守法觀念不足，加上550c.c.大型重型機車上快速道路、國3甲的違規案件每年成 長，代表風險很大，交通部不應再開放國4、國8給重機行駛。台灣很多措施是一試辦就收 不回來了，交通部真的要試辦嗎？ 台灣大學土木系教授張學孔說，交通部擬訂定的考核指標，是考量現有快速道路肇事率開 始下降時、重大違規開始減少時，再以試辦方式開放國道，但政策開放不應設定在一個充 滿隨機特性與不確定性的未來的基礎上。根據交通部統計，近8年來大型重型機車行駛快 速道路及國3甲時，無論是行駛路肩，還是超車、超速件數都是逐年以一成多的速度在增 加，這些都是肇事的因子，不宜開放。 (生活中心／台北報導) -- 不知道停車是機車還是汽車? -- ◢███◣ ▃▄▅▆ ◥◣ ▆▅▅▄▅ ◢ ▋ ◥◣ ◢███◣◣◣◣ ▊ ▅▇█▅▄ █ █▅▋▊▂ █▇██▇ █▍███● ● ▃█▅▆ ▅ ▊ █ ▃▄ █▁ █ █▋ █◣“ ︽◤ ▌ ▉ █ █ █ ▉ ▌ ▊▁▌▅▂ ▉ █ ██◣█◤ ▆▅███▅ █ ▋ ▊ ▋▁ ▍█▁ █▆▅▄ ▋ ▍ 5566 Family -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.211.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494163903.A.8FE.html
噓
05/07 21:32, , 1F
會有三寶
05/07 21:32, 1F
推
05/07 21:32, , 2F
自助餐？
05/07 21:32, 2F
噓
05/07 21:33, , 3F
所以歐美日的騎士一樣肉包鐵就可以上高速公路
05/07 21:33, 3F
→
05/07 21:33, , 4F
不給上? 那稅金調整啊!
05/07 21:33, 4F
推
05/07 21:33, , 5F
重機自助餐
05/07 21:33, 5F
→
05/07 21:33, , 6F
不是說使用者付費嗎? 我沒使用到，是不是政府應該退費!
05/07 21:33, 6F
推
05/07 21:33, , 7F
路權機車 稅金機車 懂?
05/07 21:33, 7F
噓
05/07 21:33, , 8F
四輪的塞車看到慢車道哪個有空間不鑽的 還沒提違停咧
05/07 21:33, 8F
推
05/07 21:34, , 9F
不該開放重機，重機根本移動炸彈
05/07 21:34, 9F
→
05/07 21:34, , 10F
靠背 是路權機車 稅金汽車
05/07 21:34, 10F
噓
05/07 21:34, , 11F
開車的就很危險了 還跟你肉包鐵
05/07 21:34, 11F
噓
05/07 21:35, , 12F
汽車直接並排臨停在機車道是什麼概念呢
05/07 21:35, 12F
推
05/07 21:35, , 13F
台灣好亂，正反意見都很多
05/07 21:35, 13F
→
05/07 21:35, , 14F
幹他媽說到這個 林杯昨天因為臨停騎白牌跨越內車道
05/07 21:35, 14F
噓
05/07 21:35, , 15F
稅金吐出來阿
05/07 21:35, 15F
→
05/07 21:35, , 16F
三寶學者
05/07 21:35, 16F
→
05/07 21:36, , 17F
被警察開禁行機車 幹 爭論還說就是我的問題
05/07 21:36, 17F
推
05/07 21:36, , 18F
乾…我還在想為什麼0093前後兩句都是機車QQ
05/07 21:36, 18F
→
05/07 21:36, , 19F
我看玩重機的一堆有錢人 八成又動用什麼關係了
05/07 21:36, 19F
噓
05/07 21:37, , 20F
學者都是開車的 影響到他們了當然反對
05/07 21:37, 20F
推
05/07 21:38, , 21F
美國重機可上高速公路
05/07 21:38, 21F
噓
05/07 21:39, , 22F
鬼島學者沒有國際觀 誤人子弟 快滾回去娘胎吧
05/07 21:39, 22F
→
05/07 21:40, , 23F
又來說國外怎樣的，怎不提倡開放槍枝啊
05/07 21:40, 23F
推
05/07 21:42, , 24F
中肯 平常當自己是汽車開 塞車時跟機車到處轉
05/07 21:42, 24F
推
05/07 21:46, , 25F
原來汽車不會走慢車道!
05/07 21:46, 25F
→
05/07 21:46, , 26F
別說外國，外國守法、禮讓的觀念，比鬼島強多了
05/07 21:46, 26F
噓
05/07 21:46, , 27F
跟政府不宜貿然提高基本工資有87%像
05/07 21:46, 27F
推
05/07 21:47, , 28F
我都跟著排隊阿 只是這樣又會被說 你重機占什麼位置
05/07 21:47, 28F
→
05/07 21:48, , 29F
不過我還是不太喜歡鑽車 懶得鑽車 自己一格 空間大
05/07 21:48, 29F
→
05/07 21:49, , 30F
其實有的國家重機騎士比台灣狂很多 高速公路破300騎的
05/07 21:49, 30F
推
05/07 21:50, , 31F
台灣是全世界極少數禁止機車上高速公路的國家 讚
05/07 21:50, 31F
→
05/07 21:50, , 32F
這是台灣的玩法阿 先禁再說 難怪我們交通這麼爛
05/07 21:50, 32F
噓
05/07 21:50, , 33F
所以體積比較小還要佔和汽車體積一樣大的事 這種叫學
05/07 21:50, 33F
→
05/07 21:50, , 34F
者 我看是低能
05/07 21:50, 34F
→
05/07 21:51, , 35F
連禮讓行人我都會被後面四輪A到 還下車理論 哈哈
05/07 21:51, 35F
噓
05/07 21:52, , 36F
塞車騎慢車道 平常騎快車道 也是我反對的原因
05/07 21:52, 36F
推
05/07 21:52, , 37F
不是重機危險 是怕重機騎士人身安全
05/07 21:52, 37F
推
05/07 21:53, , 38F
基本上，學者根本不想承認重機本來就是機車的事實，偏偏要
05/07 21:53, 38F
→
05/07 21:53, , 39F
硬用汽車的標準框在重機上，當然說重機有危險就有多危險~
05/07 21:53, 39F
還有 77 則推文
還有 2 段內文
→
05/08 08:07, , 117F
原來汽車不走慢車道 長知識呢
05/08 08:07, 117F
推
05/08 08:08, , 118F
反對啊
05/08 08:08, 118F
推
05/08 08:08, , 119F
支持重機上國道的很愛規避肇事率高的問題
05/08 08:08, 119F
噓
05/08 08:08, , 120F
學者沒有重機駕照的 有資格嘴重機?
05/08 08:08, 120F
推
05/08 08:09, , 121F
開放幹嘛
05/08 08:09, 121F
→
05/08 08:16, , 122F
橫隊縱隊任我騎 超車道路肩任我飆 重機上國道要的是刺
05/08 08:16, 122F
→
05/08 08:16, , 123F
激!講一堆運輸安全三小的學者是懂個屁!
05/08 08:16, 123F
推
05/08 08:18, , 124F
要禁簡單 只要規定上高速的載具不得低於3人
05/08 08:18, 124F
→
05/08 08:19, , 125F
順便過濾了人少的車
05/08 08:19, 125F
→
05/08 08:21, , 126F
幹!重機駕照超越教授聘書了 哈哈 笑噴
05/08 08:21, 126F
→
05/08 08:27, , 127F
重機駕照比台科大學生證更狂!
05/08 08:27, 127F
推
05/08 08:49, , 128F
四輪很雞掰啦 塞車就往機車道開 買東西就直接停機車道
05/08 08:49, 128F
噓
05/08 08:55, , 129F
快慢車重機本來就都可以走啊 白癡學者秀下限
05/08 08:55, 129F
→
05/08 09:08, , 130F
路權自助餐
05/08 09:08, 130F
噓
05/08 09:24, , 131F
三寶教授
05/08 09:24, 131F
→
05/08 09:30, , 132F
學者是對的 開放垃圾上去只是害了更多的人
05/08 09:30, 132F
噓
05/08 09:34, , 133F
塞車走慢車道有甚麼不對 物理特性體積就是該鑽 堵住別人
05/08 09:34, 133F
噓
05/08 09:34, , 134F
有比較好嗎
05/08 09:34, 134F
噓
05/08 09:45, , 135F
科科
05/08 09:45, 135F
噓
05/08 09:49, , 136F
騎重機都是垃圾 全家都不得好死
05/08 09:49, 136F
噓
05/08 09:58, , 137F
學店學者怒噓
05/08 09:58, 137F
推
05/08 10:08, , 138F
學者萬歲 禁止開放!!!!!!!
05/08 10:08, 138F
噓
05/08 10:08, , 139F
學你老木 有哪些國家禁止的要不要數數看
05/08 10:08, 139F
→
05/08 10:14, , 140F
不是不能開放國道上重機，只是以現階段台灣人守法程度，不
05/08 10:14, 140F
→
05/08 10:14, , 141F
適合開放
05/08 10:14, 141F
推
05/08 10:17, , 142F
幫補血
05/08 10:17, 142F
推
05/08 10:27, , 143F
為反對而反對
05/08 10:27, 143F
→
05/08 10:38, , 144F
先開放可以亂丟垃圾..重機就可以上國道啦
05/08 10:38, 144F
推
05/08 10:53, , 145F
學店學者
05/08 10:53, 145F
推
05/08 11:31, , 146F
樓上一定是很了不起的大學 台大 交大都學店齁?
05/08 11:31, 146F
→
05/08 11:31, , 147F
學者就是學者，不意外，不檢討路權不明確，只會檢討別人
05/08 11:31, 147F
→
05/08 11:33, , 148F
學者都開車？
05/08 11:33, 148F
推
05/08 12:45, , 149F
路權在明確 重機還是看自己心情在騎阿 有差嗎
05/08 12:45, 149F
噓
05/08 13:37, , 150F
去你媽的 繳錢養這種智障
05/08 13:37, 150F
推
05/08 13:47, , 151F
好多四輪嘴臉哦
05/08 13:47, 151F
推
05/08 15:11, , 152F
反對的根本公然歧視
05/08 15:11, 152F
噓
05/08 17:38, , 153F
可以開放，先考特種駕照，台北高雄兩小時到就技術合格
05/08 17:38, 153F
→
05/08 17:39, , 154F
白天，不是半夜，搞清楚
05/08 17:39, 154F
噓
05/08 18:33, , 155F
重機想死自己去死不要害別人
05/08 18:33, 155F
推
05/08 20:43, , 156F
某樓又愛拿國外來比, 那倒是說說哪些國家有機車瀑布
05/08 20:43, 156F
‣ 更多 KMT5566 的文章
文章代碼(AID): #1P3o6_Z- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 KMT5566 的文章
文章代碼(AID): #1P3o6_Z- (Gossiping)