Re: [問卦] 自殺作家事件風向轉變的八卦?消失
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言:
: 現在一頭熱獵巫的人已經比前幾天少了
: 能夠理性的看出事證不足的人變多了
: 並且擺脫了沉默螺旋,比較敢發言
: 這當然是一個自然的趨勢
: 因為獵巫者們存在著幾個致命的問題
: 1.這件事不比洪案,沒有確切的受害者
: 林是自殺死的,不像洪是被害死的
: 林已經自殺多次,而且她並沒有控訴任何人
: 家屬所說的憂鬱症好不了的原因是來自8年前左右的誘姦
: 也只能讓人理解是一場不發展順利的有發生性關係的事情
: 憂鬱症的原因有很多,無法輕易認定,是什麼人讓她產生憂鬱症
: 拜託,精神病的成因很複雜的好嗎
: 所以不能肯定的說林是受害者
一個學測滿級分學生,家裡又富裕的女學生,無緣無故會憂鬱症及多次自殺?
促發點是什?請不要輕易說出林不是受害者
自以為論述能力很好的你,你確定她沒控訴任何人?你是否有收集到相
關資料?http://disp.cc/b/163-7HN5
裡面文章說的很清楚了~希望你的眼鏡能擦乾淨點看
: 2,既然連林奕含是不是受害者都無法確認,那麼要如何肯定存在著加害者
: 因此獵巫者群起狩獵陳興,在我們工讀生同業工會看來
: 就是沒有充份的理由,因為他們手上都拿著一本小說
: 奉這部小說為聖典,把林亦含當成聖女
: 當我們問他們,有沒有實質的事證呢?
: 他們只會回我們,你們這些工讀生閉嘴! 領這些錢良心過意的去嗎?
: 自那時起,我們便被迫成為工讀生了
第2點是建立在第1點的假設狀況成立的情況下所寫,第1點如果有誤,第2點就不必回了吧
對了~是你自己要承認你是工讀生的~不過工讀生都是拿錢辦事,你確是另有目地就是了
: 3.關於所謂補習班普遍是淫窟,老師普遍吃很多女生這個傳聞
: 也沒有實質的事證,更沒有受害者出來指控
: 我們以常識和邏輯來看,如果真的一間補習班這麼多問題
: 這種事有可能不會在之前就傳開來嗎?
: 並且在現在這個滿城風雨的時刻,會還沒有受害者站出來嗎?
: 比起一堆假設這些受害者有什麼苦衷
: 更可能的情況,是這些傳聞根本是假的
依你的邏輯~女學生有受到侵害的現在都要站出來嗎?設身處地想一下,你是女生有這種
經歷你會勇敢站出來嗎?在這種情況下站出來那是二次傷害,而且發表文章之前你是否有
透徹的看過八掛板,沒有其他女學生有這種經歷嗎?姑不論真假,現在情況下,補習班確實
存在一些缺失,如補教老師實名制,這都會讓社會更健全,讓社會更健康,為什麼你急於
跳出反對,自己的眼睛蓋上黑布,就說別人不開燈
: 4.關於陳興的道德問題,假設陳興與林女有交往和性交
: 那麼他唯一犯的罪只有通姦罪
: 補習班的老師並不是學校老師
: 沒有人規定補習班老師不能和學生交往
: 滿十六歲的女子,已經有性自主和自由戀愛的權利
: 想要從法律上去禁止是沒有意義的
: 而且,年輕女生有可能在其他任何場合與中年男子發生關係
: 並不只限於補習班,那麼針對補習班立法,請問有什麼意義?
: 是家長自己應該更關心孩子的人際關係以避免孩子步上歧途吧
: 除非這種現像真的很普遍需要針對性的作法
: 但如上第3點所述,也沒有人能拿出資料證明這種情況很普遍
: 因此獵巫者們所犯的錯,就是他們的論述能力實在太過低下了
: 他們沒有合理的邏輯、沒有充份的事證
目前確實是沒直接證據,但陳興為何神隱?放棄年薪超優的事業人間蒸發?也許在感情
問題法律上是無罪的,良心道德呢?如果是抹黑大可出來澄清,而且可大大增加知名度
"知名度"不是補教名師所追求的嗎?不要只講對你論述有利的事,煩先回答眾鄉民關
心的問題
: 他們有的只有林奕含生前的言論、林奕含的小說、和他們塑造的林奕含的聖女形像
: 除此之外他們什麼也沒有
: 因此他們的言論只能夠吸引到與他們同樣理盲濫情的人
: 而無法說服其他比較理性和客觀的人
想了很久,猜測這也許跟你利害相關,應該你是補教界人員,逝者已逝,再說這些又有什麼
用,重要的是在這次不幸事件中,我們社會得到了什麼?我們的社會系統那裡需要改進
說實在的今天陳國X怎樣了,干鄉民什麼事,我們又能獲得什麼利益?我們要防止的下一個
"房思琪"的出現,這才是社會之福,而不是自己為論述很高明就想隻手遮天~~~~那你的眼界
只到這裡~而沒有進步的空間了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.233.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494007737.A.E2F.html
→
05/06 02:10, , 1F
05/06 02:10, 1F
噓
05/06 02:11, , 2F
05/06 02:11, 2F
推
05/06 02:11, , 3F
05/06 02:11, 3F
推
05/06 02:11, , 4F
05/06 02:11, 4F
→
05/06 02:12, , 5F
05/06 02:12, 5F
推
05/06 02:12, , 6F
05/06 02:12, 6F
→
05/06 02:12, , 7F
05/06 02:12, 7F
→
05/06 02:12, , 8F
05/06 02:12, 8F
推
05/06 02:12, , 9F
05/06 02:12, 9F
推
05/06 02:13, , 10F
05/06 02:13, 10F
推
05/06 02:13, , 11F
05/06 02:13, 11F
→
05/06 02:13, , 12F
05/06 02:13, 12F
→
05/06 02:13, , 13F
05/06 02:13, 13F
推
05/06 02:13, , 14F
05/06 02:13, 14F
推
05/06 02:13, , 15F
05/06 02:13, 15F
→
05/06 02:14, , 16F
05/06 02:14, 16F
噓
05/06 02:14, , 17F
05/06 02:14, 17F
推
05/06 02:17, , 18F
05/06 02:17, 18F
噓
05/06 02:18, , 19F
05/06 02:18, 19F
推
05/06 02:19, , 20F
05/06 02:19, 20F
→
05/06 02:19, , 21F
05/06 02:19, 21F
→
05/06 02:20, , 22F
05/06 02:20, 22F
→
05/06 02:20, , 23F
05/06 02:20, 23F
噓
05/06 02:21, , 24F
05/06 02:21, 24F
→
05/06 02:21, , 25F
05/06 02:21, 25F
→
05/06 02:21, , 26F
05/06 02:21, 26F
→
05/06 02:22, , 27F
05/06 02:22, 27F
→
05/06 02:22, , 28F
05/06 02:22, 28F
噓
05/06 02:23, , 29F
05/06 02:23, 29F
噓
05/06 02:24, , 30F
05/06 02:24, 30F
推
05/06 02:24, , 31F
05/06 02:24, 31F
→
05/06 02:24, , 32F
05/06 02:24, 32F
→
05/06 02:25, , 33F
05/06 02:25, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇):