Re: [問卦] 自殺作家事件風向轉變的八卦?消失
※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言:
: 板上嚴重不理性到不值得,不配回應的發推文太多
嘴上說得很好聽
回頭一看 怎麼你自己的發文跟推文的嘴臉差那麼多 @w@?
文長慎入 懶人包如下
這次事件前: PrinceBamboo:鄉民當鍵盤先知 未審先判 無腦的鄉民
這次事件後: PrinceBamboo:被誤導 並非鄉民未審先判
: 1.他們說:鄉民未審先判,勿忘小模
: ->事實是:小模案的資訊都掌握在當事人跟檢警 發話權都掌握在媒體
: 真兇說謊誤導檢警及家屬 媒體轉述檢警&家屬 部分媒體誇大
: 幾乎全民包括FB,PTT,其他論壇以至於網路圈外的整個社會 都被誤導 並非鄉民未審先判
: 而本次林案開頭整個檢警沒動 政府施壓媒體禁聲 鄉民希望真相大白
: 就算有激憤者直指確定狼師誘姦 鄉民沒有審判公權 自然也無所謂未審先判之說
光速自打嘴巴 我來幫你把你的金玉良言上色一下
● 1 3/06 PrinceBamboo R: [新聞] 小模命案大逆轉?梁姓女友擁不在場證明將
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488784982.A.6A2.html
作者 PrinceBamboo (竹取駙馬) 看板 Gossiping
這是第幾次鄉民當鍵盤先知 未審先判 結果被事實打臉了?
無腦的鄉民或臉民們 永遠都學不會獨立思考 不因人廢言 不因言廢人嗎?
-----------------------------------------------------------------------------
這次事件前:鄉民當鍵盤先知 未審先判 無腦的鄉民
這次事件後:被誤導 並非鄉民未審先判
無腦的鄉民 嗯嗯 鍵盤先知 嗯嗯
這可是你說的 不是我說的喔 @w@
怎麼小模案時還在正義凜然的指責鄉民無腦 鍵盤先知
到了這時就整個白海豚轉彎 說都是媒體的錯 鄉民只是被操弄呢?
小模案時說:鄉民未審先判
現在卻又說:鄉民沒有審判公權 自然也無所謂未審先判之說
哇 我整個尼克楊問號了 請問你是被盜帳號嗎 @w@??????????????????????????????
然後我發文罵跑去陳興女兒FB亂的人 結果你好森七七 把我抹黑成在罵家屬
然後看一下你發的文 啊怎麼又光速自打嘴巴?
● 118 8 3/06 PrinceBamboo □ [問卦] 去梁女臉書亂罵的人有想過她的感受嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488809400.A.CA2.html
作者 PrinceBamboo (竹取駙馬) 看板 Gossiping
前幾天跑去人家臉書罵人家還有罵人家母親的
有沒有設身處地想過人家的感受?
那些去亂罵的有想過如果換成自己倒楣遇到這種事情呢?
類似的網民腦衝未審先判已經發生好幾次了 要幾次才會學乖?
支持梁女大吉大利 一定要每個給他吉下去 一個都不漏 台灣網民才會學到教訓
------------------------------------------------------------------------------
尚書大人真機靈 風往哪邊吹 就往那邊倒 佩服 佩服
: 2.他們說:鄉民小說辦案 沒有誘姦 只有合意性交和通姦
: ->事實是:作者自己說小說來自真人真事改編 且已有各種客觀事實佐證小說大部分為真
: 且狼師事後反應相當可疑 政府及媒體第一時間反應更是可疑
: 鄉民懷疑小說大部分為真乃是理所當然
: 3主打1都完全相信小說 事實上1從來沒人說"完全相信"(不確定有沒有4亂說)
: 但3完全不信且無視狼師&政府媒體反應 若無心更是缺乏判斷力 若有心則惡意蒙蔽理智
: 更何況改編自真實的小說原本就可當線索
: 除了國外實例 南檢南警也開始從小說尋找線索
→
05/01 14:49,
05/01 14:49
誰跟你98% 你這麼喜歡低卡可以去那邊住下來 不要拖八卦下水好嗎
: 3.他們說:支持林的人都跑去亂人家女兒臉書or都去說吳笛物理是狼師
: ->事實是:跟小模案一樣 不理性的行為 不管你選哪邊 都是不對的
喔 不理性的行為是不對的喔
是啊 一邊追討說小說辦案失智的說法很過分 讓你很森七七
→
05/06 18:07,
05/06 18:07
結果自己也來這套
→
05/04 03:47,
05/04 03:47
→
05/04 03:48,
05/04 03:48
→
05/04 05:01,
05/04 05:01
看來失智列車又要發車啦 噗噗~慶嗆慶嗆~噗噗~慶嗆慶嗆~
: 4.他們說:立場不同就把人打成工讀生,9.2
: ->事實是:工讀生有 但幾乎帶不起來風向 而且知名ID與否也很多人看得出來
喔 一邊呼籲大家不要戴人帽子 一邊戴別人帽子戴得很爽的不就你嗎?
→
05/04 02:26,
05/04 02:26
→
05/04 02:26,
05/04 02:26
跟某個揚言要用屁眼榨甘蔗汁的同一個套路 兩面手法
現在人家內傷去板凳區休息了 換你當大將了喔 我只能說 加油
現任的風向大師就決定是你了 風向大師不能亡啊
--
黃安 民國偏安時期歌伶 詩作多屬剽竊 言行不德 多所得咎 遂棄其母 獨渡海西投之
安至西岸 不改其性 每遇民國伶人 必逼其西投 不從 乃舉而害之 有舊識者 亦不免其害
然安反覆 終不為西岸所納 膺玖八年末 安欲返國探其母 遺書曰:身鬼見愁 不畏死!
鄉民一時譁然 眾怒沸之 竹聯俠士聞其風 曰:此國賊黃禍也 當翦除之! 安聞之驚懼
乃私會民國俠士 號白狼者 白狼聞之 遣幫眾護安及其母 曰:國之一統 義不容辭!
人以為狽足前短 狼足後短 故狼負狽而行之 時人曰:白黃二獸傍地走 安能辨我是狼狽?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.78.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494087685.A.5A5.html
→
05/07 00:21, , 1F
05/07 00:21, 1F
推
05/07 00:24, , 2F
05/07 00:24, 2F
推
05/07 00:26, , 3F
05/07 00:26, 3F
推
05/07 00:27, , 4F
05/07 00:27, 4F
推
05/07 00:27, , 5F
05/07 00:27, 5F
推
05/07 00:28, , 6F
05/07 00:28, 6F
推
05/07 00:29, , 7F
05/07 00:29, 7F
推
05/07 00:29, , 8F
05/07 00:29, 8F
噓
05/07 00:29, , 9F
05/07 00:29, 9F
噓
05/07 00:30, , 10F
05/07 00:30, 10F
→
05/07 00:31, , 11F
05/07 00:31, 11F
可是你上面對未審先判的標準都是針對小模案的耶
小模案時:鄉民未審先判
現在 :鄉民沒有審判公權 自然也無所謂未審先判之說
說法前後差那麼多 請問這兩個月時間你是修佛悟道了 還是被盜帳號了?
推
05/07 00:31, , 12F
05/07 00:31, 12F
噓
05/07 00:31, , 13F
05/07 00:31, 13F
→
05/07 00:32, , 14F
05/07 00:32, 14F
→
05/07 00:32, , 15F
05/07 00:32, 15F
→
05/07 00:33, , 16F
05/07 00:33, 16F
→
05/07 00:34, , 17F
05/07 00:34, 17F
噓
05/07 00:35, , 18F
05/07 00:35, 18F
→
05/07 00:35, , 19F
05/07 00:35, 19F
→
05/07 00:35, , 20F
05/07 00:35, 20F
推
05/07 00:35, , 21F
05/07 00:35, 21F
→
05/07 00:35, , 22F
05/07 00:35, 22F
→
05/07 00:35, , 23F
05/07 00:35, 23F
推
05/07 00:35, , 24F
05/07 00:35, 24F
推
05/07 00:35, , 25F
05/07 00:35, 25F
→
05/07 00:36, , 26F
05/07 00:36, 26F
還有 57 則推文
還有 17 段內文
→
05/07 01:01, , 84F
05/07 01:01, 84F
→
05/07 01:01, , 85F
05/07 01:01, 85F
→
05/07 01:02, , 86F
05/07 01:02, 86F
→
05/07 01:02, , 87F
05/07 01:02, 87F
→
05/07 01:03, , 88F
05/07 01:03, 88F
但是拿著一些共同點就隨便小說辦案作出指控的下場就是被吉啦
反正結果如何大家等著看
噓
05/07 01:04, , 89F
05/07 01:04, 89F
→
05/07 01:04, , 90F
05/07 01:04, 90F
→
05/07 01:04, , 91F
05/07 01:04, 91F
我沒意見 別忘了帶頭抓我的名字出來打成帶風向的就是你
如果你覺得要良性討論 那應該先由你開始做起
推
05/07 01:04, , 92F
05/07 01:04, 92F
噓
05/07 01:08, , 93F
05/07 01:08, 93F
→
05/07 01:08, , 94F
05/07 01:08, 94F
→
05/07 01:08, , 95F
05/07 01:08, 95F
教主? 都消失那麼久了 為什麼還要提到他? 他有針對此事發表意見嗎?
→
05/07 01:11, , 96F
05/07 01:11, 96F
噓
05/07 01:11, , 97F
05/07 01:11, 97F
→
05/07 01:11, , 98F
05/07 01:11, 98F
→
05/07 01:11, , 99F
05/07 01:11, 99F
比照你前面的說法
所以你的同理心只發生在雙方歲數相差很多的時候
同歲拐同歲的時候就不起作用了嗎?
→
05/07 01:12, , 100F
05/07 01:12, 100F
→
05/07 01:13, , 101F
05/07 01:13, 101F
這我就不曉得了 我對這ID沒印象
原本教主的文章我就不會多在意 如果是開分身大概就更不用說了
→
05/07 01:14, , 102F
05/07 01:14, 102F
→
05/07 01:15, , 103F
05/07 01:15, 103F
要吵輿論我不反對 看是要去塞爆賴清德臉書還是啥的大家自己去搞
反正我反的是小說辦案 跟跑去獵巫誅九族等反智作為
其它我沒話說
(我指的"小說辦案" 並不是指單純參考內容
而是認為"只要是小說寫的就一定是對的" 如果你指出疑點 他就跟你拼命那種)
→
05/07 01:16, , 104F
05/07 01:16, 104F
→
05/07 01:17, , 105F
05/07 01:17, 105F
→
05/07 01:27, , 106F
05/07 01:27, 106F
推
05/07 01:50, , 107F
05/07 01:50, 107F
推
05/07 01:57, , 108F
05/07 01:57, 108F

推
05/07 02:12, , 109F
05/07 02:12, 109F
噓
05/07 08:58, , 110F
05/07 08:58, 110F
發打臉文讓你這麼森七七喔 給你羞羞
推
05/07 09:04, , 111F
05/07 09:04, 111F
※ 編輯: kid725 (112.104.78.187), 05/07/2017 11:44:59
推
05/07 12:14, , 112F
05/07 12:14, 112F
推
05/07 12:18, , 113F
05/07 12:18, 113F
推
05/07 12:28, , 114F
05/07 12:28, 114F
推
05/08 13:02, , 115F
05/08 13:02, 115F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇):