Re: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬消失
我其實對判決文內有一些東西有點疑問,想請教大家的.
以下內容直接複製於判決文及交通部函示.
----------------------------------------------------
(二)被告雖以前揭情詞置辯,惟經本院勘驗案發時路口監視器畫
面,勘驗結果如下(見本院卷第129 頁及反面):
09:40:00~09:44:34
畫面顯示為一十字路口,此部分錄影為本案發生前之該路口
人、車行進情形。
09:44:35~09:44:36
被告所駕駛之白色車輛往有紅綠燈號誌之十字路口方向行駛
,此時紅綠燈號誌為綠燈,被告車輛位在路口停止線前。
09:44:36被害人騎乘之機車出現於監視錄影畫面右側。
09:44:37紅綠燈號誌轉為黃燈,此時被告車輛尚未抵達停
止線。
09:44:37末被告車頭與被害人機車右側發生碰撞,碰撞地
點在網狀區與斑馬線間。
09:44:38被害人的機車遭被告駕駛車輛往前拖行至網狀區
邊緣。
09:44:39被告車輛停止。於約39秒末,紅綠燈號誌由黃燈
轉為紅燈。
(三)可知,被害人由十甲路自東往西方向行進,出現在監視器畫
面右側之後,南京東路之交通號誌始由綠燈轉換為黃燈,是
依交通號誌時相之設計,足見案發當時,十甲路之交通號誌
應為圓形紅燈,被害人乃有闖紅燈之交通違規行為,合先敘
明;而於上開號誌由綠燈轉換為黃燈之際,被告駕駛之車輛
尚未抵達路口停止線,即仍在停止線之前方,是其係在圓形
黃燈之號誌狀態下,通過路口停止線,並隨即在南京東路斑
馬線前緣(靠近網狀區這側)與被害人之機車發生碰撞之事
實,業經本院勘驗無訛,已如前述。又經承辦員警至現場測
量,南京東路停止線距離十甲路路緣邊線,約為5.8 公尺,
肇事後車輛停止位置之車尾處距離上開十甲路路緣邊線,則
為3.6 公尺,是加計車身長度4.2 公尺,足證被告肇事後車
頭的位置,距離南京東路停止線為13.6公尺(計算方式:5.
8 +3.6 +4.2 =13.6),此長度再扣除斑馬線之寬度3 公
尺,以及路口停止線距斑馬線之長度約為1.3 公尺,即可得
出,被告於前揭斑馬線前緣撞擊被害人後,仍向前行進約9.
3 公尺(計算方式:13.6-3 -1.3 =9.3 ),此有員警黃
豊足於105 年12月7 日之職務報告2 份及檢附之現場圖、丈
量照片在卷可佐(見本院卷第116 至120 頁),自堪信為真
實。準此,倘被告於撞擊被害人之瞬間,隨即開始踩煞車者
,其在有被害人所騎乘之機車阻擋於前,此觀刮地痕長約6.
2 公尺即可得知,即除車輛自身之煞車系統外,外界亦存有
相當阻力之情形下,猶向前行駛達9.3 公尺才煞停,顯見其
車速非慢;何況,被害人遭其車輛撞擊後,係被拋上被告車
輛之引擎蓋,再撞擊擋風玻璃上,而後始行摔落於地,有本
院以電腦系統格放擷取之監視器畫面在卷為憑(置於卷外)
,本院固無從僅以上開客觀情狀,據以準確判斷被告於案發
時之具體車速,然其於前方交通號誌業已轉為圓形黃燈後,
不僅未減速做煞停之準備,猶有貿然快速通過路口停止線之
舉,至為灼然,被告於本院準備程序中辯稱車速僅有20至30
公里等語,要無足採。
---------------------------------------------------------
汽車駕駛人駕駛汽車未至交岔路口之停止線而號誌燈號已
顯示為黃燈,倘駕駛人仍繼續行駛進入交岔路口,可否依
道路交通管理處罰條例第六十條第三款規定處罰
依據「道路交通標誌標線號誌設置規則」第二百零六
條第四款規定:「圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人,
表示紅色燈號即將顯示,『屆時』將失去通行路權」,亦
即黃燈顯示時,尚未失去通行路權,故不宜依主旨所敘條
款處罰。(交通部82.10.05. 交路(八二)字第0三三四
八四號函)
我想請教
如果交通部函示黃燈亮起只是警示駕駛人紅燈燈號即將顯示.那這個通行路權是否等同綠
燈?
如果路權上沒問題,駕駛人是否可陳述闖紅燈人員突然出現,致使無反應時間呢?
現在連交通部都函示沒有"闖黃燈"這種東西了.所以我真的很納悶.
法官拿闖黃燈的概念來陳述需停止,但交通部函說這只是一個警示而已.這真的很矛盾阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.61.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493706499.A.C9C.html
推
05/02 14:29, , 1F
05/02 14:29, 1F
→
05/02 14:30, , 2F
05/02 14:30, 2F
推
05/02 14:32, , 3F
05/02 14:32, 3F
推
05/02 14:33, , 4F
05/02 14:33, 4F
→
05/02 14:36, , 5F
05/02 14:36, 5F
→
05/02 14:38, , 6F
05/02 14:38, 6F
→
05/02 14:39, , 7F
05/02 14:39, 7F
→
05/02 14:40, , 8F
05/02 14:40, 8F
推
05/02 14:42, , 9F
05/02 14:42, 9F
推
05/02 14:44, , 10F
05/02 14:44, 10F
→
05/02 14:48, , 11F
05/02 14:48, 11F
→
05/02 14:51, , 12F
05/02 14:51, 12F
→
05/02 14:51, , 13F
05/02 14:51, 13F
→
05/02 14:52, , 14F
05/02 14:52, 14F
→
05/02 14:53, , 15F
05/02 14:53, 15F
→
05/02 14:54, , 16F
05/02 14:54, 16F
→
05/02 14:54, , 17F
05/02 14:54, 17F
推
05/02 14:55, , 18F
05/02 14:55, 18F
→
05/02 14:58, , 19F
05/02 14:58, 19F
→
05/02 14:58, , 20F
05/02 14:58, 20F
→
05/02 15:01, , 21F
05/02 15:01, 21F
→
05/02 15:18, , 22F
05/02 15:18, 22F
→
05/02 15:19, , 23F
05/02 15:19, 23F
→
05/02 15:19, , 24F
05/02 15:19, 24F
→
05/02 15:19, , 25F
05/02 15:19, 25F
推
05/02 15:56, , 26F
05/02 15:56, 26F
噓
05/02 18:35, , 27F
05/02 18:35, 27F
推
05/02 18:35, , 28F
05/02 18:35, 28F
推
05/02 18:35, , 29F
05/02 18:35, 29F
推
05/02 21:01, , 30F
05/02 21:01, 30F
推
05/02 22:03, , 31F
05/02 22:03, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 47 篇):