Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/02 04:29), 7年前編輯推噓114(128推 14噓 113→)
留言255則, 94人參與, 最新討論串65/126 (看更多)
: 你還用一副打贏聖戰沾沾自喜的樣子說別人跑了 : 不過跑了也是難免的啦 我自己都很懷疑我怎麼看你那樣跳針還能堅持跟你講那麼久 : 最後你跳了老半天又跳回原點 坦白說跟你講話真的很浪費生命 : 這篇文章其實很有理 : 他有說他支持議員採取實際行動 而不是拿著小說內容在判案 : 他也沒有侮辱林女或對林女家人作不實指控 : 結果被你說成是在帶風向 顯然你只要對方的看法不一樣 : 就看成敵人加以撻伐 完全沒有討論空間 無法溝通 : 你一邊說人發文"瘋狂帶風向" : 但你也在你指控發文帶風向的那些文內瘋狂推一些不理性的推文 : 請問現在是誰在帶風向比較勤快? : 大家可要小心 別被一個開口閉口就要別人去自殺的人帶到風向了 我尊重kid大 實事求是的精神 開頭我先講個觀念 "沒有絕對的真相 任何案件都有誤判的可能" 多數犯案 我請問 法官你親眼看到的嗎? 所有的事情 都是在 發現真實 與保障被告(避免誤判)間做trade off 刑事審判部門 考量到 如果誤判 就要被關 被告會很特別幹 所以有違人權 因此 寧可錯放很多 也不要錯抓一人 所以 刑事審判中「真相會因為保障被告人權而犧牲」 但言論部門的目的就著重於發現真相 假設武器公平 是透過自由競爭發現真相 如果我說的你不信 那就不爽不要信 如果要求刑事程度的證據才能講話 那很多真相就會隱沒 但我的問題是 八卦版什麼時候變成檢察署了? 狂新聞為了點鳥事都可以公幹人了 現在涉及到性侵不行? 說他疑似強暴怎樣? 新聞周刊不是都各種腦補 婊子 性侵傳言有少過? 大法官在釋字509號解釋 是否毀謗是看有無真實惡意 而不是看毀謗事情的嚴重度 所以說人強姦犯和說人婊子是一樣的 我們又不是審判單位 把人人當法官哦 今天陳興 你教個國文填鴨補習班 是需要學術交流啥 時間點這麼巧又學術研究鬼信? 今天你說今天都是林女腦補誣賴你 你不是第一時間反駁哦 是每天讓更多人繼續誣賴你哦 今天你都是被誣賴 不是出來跟學生自清 是補習班忙著切割哦 單純的外遇哪個案件有必要搞到這種程度? 今天林女父母 朋友出來講話 還有疑似帳號之前的發文 女人迷的採訪總是心理的心聲吧 總是自己被強暴感受的描述吧 你說這樣的懷疑有真實惡意? 在我看合理的不得了呀 正常人都會懷疑 你說小說有可能有改編 採訪與親友轉述總是真實的吧 合在一起看才是事情的全貌 還是只有有憂鬱症這個人說什麼都不用信? 這樣以後大家對憂鬱症做什麼都沒關係了 反正一句話就都是他腦補都可以無罪真照顧憂鬱症病患 一堆人把言論自由界線跟刑事審判要求證據強度搞混 我個人覺得 過這麼久了 會要告成機率為零 林女父母也知道 我不是為了法律觀點要陳老師出面 但我可不可以不爽補習班老師把一個人搞得生不如死 要求給個說明? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.203.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493670570.A.4B5.html
推
05/02 04:30, , 1F
正在想焦點要被成功轉移了 推
05/02 04:30, 1F
推
05/02 04:31, , 2F
請問大人，在公堂之上假設一下根據大清律例應該判什麼罪
05/02 04:31, 2F
推
05/02 04:31, , 3F
不相信受傷害只有一個
05/02 04:31, 3F
推
05/02 04:32, , 4F
八卦版是偵探本部
05/02 04:32, 4F
推
05/02 04:32, , 5F
推
05/02 04:32, 5F
推
05/02 04:32, , 6F
他講什麼有差嗎？ 鄉民不就想相信自己對他的想像而已XD
05/02 04:32, 6F
推
05/02 04:32, , 7F
工讀生會說補習班老師有緘默權 你武松ㄛ？
05/02 04:32, 7F
→
05/02 04:33, , 8F
無罪推定只是一種理性 拿來要求別人不如要求法律實務界
05/02 04:33, 8F
→
05/02 04:33, , 9F
吧
05/02 04:33, 9F
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 04:38:04
→
05/02 04:33, , 10F
不管有罪無罪，我只知道人跑了
05/02 04:33, 10F
推
05/02 04:34, , 11F
明天某個議員會公布他名字進行指控的樣子 有好戲看囉!!
05/02 04:34, 11F
推
05/02 04:37, , 12F
風向又要變了 天還沒亮轉那麼多次
05/02 04:37, 12F
推
05/02 04:37, , 13F
陳老師快出面，告死鄉民證明清白
05/02 04:37, 13F
推
05/02 04:37, , 14F
記者會幾點啊 那台會直播？
05/02 04:37, 14F
→
05/02 04:38, , 15F
所以告下去，大家對簿公堂，真的假不了
05/02 04:38, 15F
→
05/02 04:38, , 16F
要求父母出來，把事情說清楚
05/02 04:38, 16F
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 04:42:23
→
05/02 04:39, , 17F
問題是這事情吵很多天，感覺就一直鬼打牆啊
05/02 04:39, 17F
→
05/02 04:40, , 18F
因為父母講一半啊....
05/02 04:40, 18F
→
05/02 04:40, , 19F
沒人說不能發文，但是發5百多篇不會太超過嗎?
05/02 04:40, 19F
→
05/02 04:40, , 20F
受害人要願意一戰，我們才能幫他好嗎？
05/02 04:40, 20F
→
05/02 04:41, , 21F
不講清楚，真的不用戰了
05/02 04:41, 21F
→
05/02 04:41, , 22F
而且5百多篇文完一樣鬼打牆
05/02 04:41, 22F
推
05/02 04:43, , 23F
五百多篇又怎樣了？你又不能控制人不發文
05/02 04:43, 23F
→
05/02 04:43, , 24F
還是要學其他版版主一樣，出來禁止討論？
05/02 04:43, 24F
→
05/02 04:43, , 25F
所以大家都可以發言，我也在這裡發言
05/02 04:43, 25F
→
05/02 04:43, , 26F
這就是感性跟理性的差別而已
05/02 04:43, 26F
錯了 理性是尊重有人重視有人不重視這件事情 不理性是要一分證據才能講一分話
→
05/02 04:44, , 27F
大家帶風向大家發揮想像力
05/02 04:44, 27F
→
05/02 04:44, , 28F
五百多篇代表只是沒新話題很無聊而已
05/02 04:44, 28F
推
05/02 04:44, , 29F
每天戰南北戰學校還不是鬼打牆 某人第一天來八卦版嗎
05/02 04:44, 29F
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 04:47:51
→
05/02 04:45, , 30F
就算我說我第一天來也不能代表什麼
05/02 04:45, 30F
→
05/02 04:45, , 31F
你也不能禁止我發言
05/02 04:45, 31F
→
05/02 04:46, , 32F
禁止討論不是禁止別人討論，謝謝
05/02 04:46, 32F
推
05/02 04:46, , 33F
第一時間選擇閃躲，認為所有事躲避大家都會淡忘？高招
05/02 04:46, 33F
推
05/02 04:47, , 34F
其實冷處理這招被歷史證明是非常有用的XD
05/02 04:47, 34F
→
05/02 04:48, , 35F
與論？輿論？然後這部門是發現真相用的？該說長知識了嗎…
05/02 04:48, 35F
還有 180 則推文
還有 11 段內文
推
05/02 10:09, , 216F
05/02 10:09, 216F
推
05/02 10:20, , 217F
本來就是合理推論，不爽不要看
05/02 10:20, 217F
推
05/02 10:29, , 218F
這篇正解，一堆法匠
05/02 10:29, 218F
推
05/02 10:30, , 219F
推
05/02 10:30, 219F
推
05/02 10:37, , 220F
什麼法匠 法盲啦 以為認識中文字就懂法律了 不懂裝
05/02 10:37, 220F
→
05/02 10:37, , 221F
懂
05/02 10:37, 221F
推
05/02 10:49, , 222F
沒有八卦版,洪仲丘早就被河蟹,一堆狗屁倒灶的貪贓枉法,性侵也
05/02 10:49, 222F
→
05/02 10:50, , 223F
早就被河蟹,正是9.2理想中的"安定社會"呀!
05/02 10:50, 223F
推
05/02 10:56, , 224F
推
05/02 10:56, 224F
推
05/02 10:56, , 225F
法律不是唯一
05/02 10:56, 225F
推
05/02 11:40, , 226F
推這篇 平常什麼都敢講、捕風捉影也沒差 為什麼這件事就
05/02 11:40, 226F
→
05/02 11:41, , 227F
得有證據才說話
05/02 11:41, 227F
推
05/02 11:42, , 228F
就是一堆法渣 以為懂一點法律 全世界就要照他們
05/02 11:42, 228F
推
05/02 11:42, , 229F
的遊戲規則走阿
05/02 11:42, 229F
推
05/02 11:42, , 230F
幹他馬的 你們懂法律有優勢就要別人都聽你們的 三小?
05/02 11:42, 230F
推
05/02 11:53, , 231F
此地無銀
05/02 11:53, 231F
推
05/02 11:59, , 232F
奇怪嬤嬤嘴老闆那篇是推爆的 然後鄉民還是一樣沒變XD
05/02 11:59, 232F
噓
05/02 12:00, , 233F
心機肥婆：鄉民真的很好煽動
05/02 12:00, 233F
推
05/02 12:11, , 234F
推
05/02 12:11, 234F
推
05/02 12:23, , 235F
推
05/02 12:23, 235F
推
05/02 12:24, , 236F
推
05/02 12:24, 236F
推
05/02 12:25, , 237F
推
05/02 12:25, 237F
推
05/02 12:33, , 238F
推 說的沒錯
05/02 12:33, 238F
推
05/02 12:39, , 239F
不行不行，母豬教徒會嗆你說陳興有出面的的義務嗎?
05/02 12:39, 239F
→
05/02 12:39, , 240F
然後你就被打成理盲濫情
05/02 12:39, 240F
推
05/02 14:26, , 241F
推
05/02 14:26, 241F
推
05/02 14:26, , 242F
說的好！
05/02 14:26, 242F
推
05/02 14:48, , 243F
推
05/02 14:48, 243F
推
05/02 16:15, , 244F
推 邏輯正確
05/02 16:15, 244F
推
05/02 17:10, , 245F
邏輯正確
05/02 17:10, 245F
推
05/02 17:38, , 246F
頭腦清楚
05/02 17:38, 246F
推
05/02 20:30, , 247F
推
05/02 20:30, 247F
推
05/02 22:14, , 248F
林佳龍要包庇太平仁和街違章電鍍工廠到何時 ?
05/02 22:14, 248F
推
05/02 22:18, , 249F
林佳龍蔡英文和民進黨已經讓違章工廠就地合法化 !
05/02 22:18, 249F
推
05/02 22:18, , 250F
林佳龍蔡英文和民進黨收了多少違章工廠的政治獻金 ?
05/02 22:18, 250F
推
05/02 23:31, , 251F
推
05/02 23:31, 251F
推
05/03 04:39, , 252F
05/03 04:39, 252F
推
05/03 04:39, , 253F
05/03 04:39, 253F
推
05/03 04:40, , 254F
05/03 04:40, 254F
推
05/07 02:18, , 255F
推，本來就合理懷疑
05/07 02:18, 255F
‣ 更多 valender 的文章
文章代碼(AID): #1P1vggIr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 65 之 126 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共126篇)
‣ 更多 valender 的文章
文章代碼(AID): #1P1vggIr (Gossiping)