Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!消失
※ 引述《appoo (熊吉吉)》之銘言:
: 這件事情走至今日很不單純了啦,有某些ID瘋狂帶風向
: 大家可以特別留意幾個ID的發文頻率跟內容翻來覆去就是同一套
: 例如: kid725,logitech2004,sading7
既然都被點名了 那麼我也不客氣了
你對不贊同你意見的人各種人身攻擊 還對我水球騷擾
(水球拼命抓狂叫我回他回他 我說已經回了結果對方說沒看到 還是拼命水球轟炸我)
你在討論中各種曲解我的意見跟抹黑
我對你說話已經很客氣了 最多叫你道歉而已 結果你的回覆是叫我去自殺
→
04/30 19:46,
04/30 19:46
→
04/30 19:52,
04/30 19:52
→
04/30 21:13,
04/30 21:13
打著正義大旗迫害別人 就是在說你這種人 叫人去自殺不夠 居然還能繼續狡辯
噓
04/30 21:38,
04/30 21:38
→
04/30 21:40,
04/30 21:40
自己叫人去自殺 還敢把自己講得像是在善心建議 然後別人說的都是亂講話
只能說閣下水平 在下望塵莫及
還有對你之前的抹黑精神勝利法 我已經回覆過一次了
如果你沒看到 那我就只好再貼一遍 這次請你看仔細了
----------------------------------------------------------------------
→
04/30 20:01,
04/30 20:01
我已經很正面回答你啦
你指控我說林父母作偽證 我有說過嗎? 沒有
你指控我母豬教徒 我有沒有罵過林母豬? 沒有
你找我吵林父母有說被誘姦 我有說過林沒有被誘姦嗎? 沒有
從頭到尾就你在紮草人自打嘴巴啊 我到底要怎麼正面回答你?
----------------------------------------------------------------------
啊我從頭到尾要求的只有一件事情 沒有法律常識 就不要拿本小說來辦案 很難懂嗎?
: 帶風向文摘節錄
: (一)檢討受害者:
這沒我的份 風向帶不到我身上
: (二)檢討家屬:
: 他父母確實是人證 但人證說的是不是一定就是真的?
斷章取義 我根本沒檢討過家屬
我的原文如下:
------------------------------------------------------------------------
→
04/30 19:26,
04/30 19:26
→
04/30 19:26,
04/30 19:26
不要吵了 你們說的都對 他父母確實是人證 但人證說的是不是一定就是真的?
這點我想就算不是讀法律的應該都可以答得出來 沒什麼好吵的
------------------------------------------------------------------------
我只是在你跟人吵 "父母既然有說 那就是真的" 這個問題時 (而且內文還偷帶人身攻擊)
對此評論 "證言不一定是真的" 這個在法律上很基礎的概念
結果就被你抹黑成"質疑父母作偽證" 而且還不斷跳針
即使我跟推文內有幾個比較有法律常識的人想跟你溝通 你也完全拒絕接受
然後被其他懂法律的人打臉 就反口說"我有說是(指)偽證"罪"嗎?" 真的很會凹
整篇文內只看你拼命跳針跳針跳針 然後還自以為是的以為嗆贏我
四處放話說你打我臉 結果根本就是自打臉
一直只會跳針我根本沒說過的 "偽證偽證偽證偽證偽證偽證偽證偽證......."
不但無限LOOP 還一直在我回答後一直貼相同的問題
一邊講一邊罵 越罵越高興 最後還叫我去自殺 現在我就讓大家看看你的嘴臉
----------------------------------------------------------------------------
→
04/30 19:31,
04/30 19:31
→
04/30 19:31,
04/30 19:31
→
04/30 19:32,
04/30 19:32
→
04/30 19:34,
04/30 19:34
→
04/30 19:38,
04/30 19:38
→
04/30 19:38,
04/30 19:38
→
04/30 19:38,
04/30 19:38
→
04/30 19:39,
04/30 19:39
→
04/30 19:39,
04/30 19:39
→
04/30 19:39,
04/30 19:39
→
04/30 19:40,
04/30 19:40
→
04/30 19:41,
04/30 19:41
→
04/30 19:41,
04/30 19:41
→
04/30 19:42,
04/30 19:42
→
04/30 19:42,
04/30 19:42
→
04/30 19:42,
04/30 19:42
→
04/30 19:54,
04/30 19:54
→
04/30 19:57,
04/30 19:57
→
04/30 20:07,
04/30 20:07
(以下為我的回文)
我沒有喔
你說成這樣 那這是你造假我說過這些話了
請你道歉
→
04/30 20:14,
04/30 20:14
→
04/30 20:15,
04/30 20:15
→
04/30 20:20,
04/30 20:20
→
04/30 20:22,
04/30 20:22
→
04/30 20:23,
04/30 20:23
還有 291 則推文
還有 5 段內文
推
05/02 12:56, , 286F
05/02 12:56, 286F
→
05/02 12:56, , 287F
05/02 12:56, 287F
噓
05/02 13:18, , 288F
05/02 13:18, 288F
推
05/02 13:34, , 289F
05/02 13:34, 289F
推
05/02 13:45, , 290F
05/02 13:45, 290F
推
05/02 13:48, , 291F
05/02 13:48, 291F
推
05/02 13:55, , 292F
05/02 13:55, 292F
推
05/02 13:55, , 293F
05/02 13:55, 293F
噓
05/02 14:50, , 294F
05/02 14:50, 294F
噓
05/02 14:51, , 295F
05/02 14:51, 295F
推
05/02 14:51, , 296F
05/02 14:51, 296F
感謝你的反串www
推
05/02 15:10, , 297F
05/02 15:10, 297F
噓
05/02 15:39, , 298F
05/02 15:39, 298F
推
05/02 16:05, , 299F
05/02 16:05, 299F
噓
05/02 17:03, , 300F
05/02 17:03, 300F
→
05/02 17:03, , 301F
05/02 17:03, 301F
噓
05/02 17:06, , 302F
05/02 17:06, 302F
噓
05/02 17:48, , 303F
05/02 17:48, 303F
噓
05/02 17:59, , 304F
05/02 17:59, 304F
抱歉 我沒有說過"小說不能當證據"
連你也要學榨甘蔗汁那位的抹黑玩法嗎?
推
05/02 19:04, , 305F
05/02 19:04, 305F
推
05/02 19:22, , 306F
05/02 19:22, 306F
推
05/02 19:52, , 307F
05/02 19:52, 307F
推
05/02 20:40, , 308F
05/02 20:40, 308F
推
05/02 21:14, , 309F
05/02 21:14, 309F
推
05/02 22:11, , 310F
05/02 22:11, 310F
推
05/02 22:11, , 311F
05/02 22:11, 311F
推
05/02 22:12, , 312F
05/02 22:12, 312F
推
05/02 22:28, , 313F
05/02 22:28, 313F
→
05/02 23:18, , 314F
05/02 23:18, 314F
噓
05/03 01:12, , 315F
05/03 01:12, 315F
噓
05/03 01:14, , 316F
05/03 01:14, 316F
兩個理由
一是我沒有酸過林 就算怎麼抹黑 沒有的東西也不會變成有
第二是八卦板還是有很多智能正常的人 就這麼簡單
噓
05/03 22:00, , 317F
05/03 22:00, 317F
"發生集體失智"不等於"全部失智" 很難懂嗎? 還是你也要去補一下國文?
※ 編輯: kid725 (112.104.110.12), 05/04/2017 18:58:39
推
05/06 15:32, , 318F
05/06 15:32, 318F
→
06/01 20:46, , 319F
06/01 20:46, 319F
討論串 (同標題文章)