Re: [問卦] 所以林奕含到底有沒有補過陳興國文？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/29 10:48), 7年前編輯推噓253(296推 43噓 298→)
留言637則, 294人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
http://goo.gl/l11Oa2 證據如上開 上面寫著，民國98年，西元2009年， 陳興補習班有學生考上台北醫學院的醫科， 名字叫林奕含 綜上所述， 同名同姓，又同年考上台北醫學院醫科 是不同人的可能性是? ※ 引述《dougchen (douglaschen)》之銘言： : 一大堆人一直捕風捉影 : 說那個老師就是陳興 但卻一點證據都沒有 : 好啊 : 本魯判斷事情真假很簡單啦 : 就是看巧合夠不夠多 : 事不過三 : 巧合點1 : 林奕含跟陳興都是台南人 : 巧合點2 : 有多位鄉民說書中很多故事跟陳興說過的話一樣 : 但巧合點3一直沒有啊！！ : 所以林奕含到底有沒有補過陳興？？？ : 當年同屆現在26歲的台南女中ptt用戶 : 或是當年同屆有補陳興的人應該很多吧？？ : 怎麼都沒有人出來說話呢？？ : 只要一個人出來爆卦林奕含的確補過陳興 : 那那篇文絕對炎上吧！！ : 以下開放把這篇文推爆換高調釣當年同屆學生 : 滿足三個巧合的話真的要好好調查 : 沒有的話還這個人一個公道吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.67.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493434100.A.061.html
推
04/29 10:48, , 1F
wow..
04/29 10:48, 1F
→
04/29 10:49, , 2F
如果是叫陳冠宇 不同人可能性就大了
04/29 10:49, 2F
推
04/29 10:49, , 3F
賴不掉嚕
04/29 10:49, 3F
推
04/29 10:50, , 4F
書上寫他們是鄰居
04/29 10:50, 4F
推
04/29 10:50, , 5F
幹~人X
04/29 10:50, 5F
推
04/29 10:50, , 6F
ㄎㄎ
04/29 10:50, 6F
→
04/29 10:50, , 7F
同一棟大樓的鄰居
04/29 10:50, 7F
→
04/29 10:51, , 8F
被你找到惹
04/29 10:51, 8F
推
04/29 10:51, , 9F
推證據
04/29 10:51, 9F
推
04/29 10:51, , 10F
先高調
04/29 10:51, 10F
→
04/29 10:51, , 11F
為什麼一下涵一下含
04/29 10:51, 11F
推
04/29 10:51, , 12F
有媒體記者敢抄嗎
04/29 10:51, 12F
推
04/29 10:51, , 13F
推證據
04/29 10:51, 13F
※ 編輯: kobegasol (101.10.67.80), 04/29/2017 10:52:06
→
04/29 10:51, , 14F
有人猜測父母也認識搞不好是真的...她跑去台北搞不好是
04/29 10:51, 14F
→
04/29 10:52, , 15F
父母認識 所以小孩沒有戒心
04/29 10:52, 15F
→
04/29 10:52, , 16F
想完全脫離那噁心的環境
04/29 10:52, 16F
推
04/29 10:52, , 17F
林的爸爸跟他應該原本就認識
04/29 10:52, 17F
→
04/29 10:52, , 18F
因此中狼師招
04/29 10:52, 18F
→
04/29 10:52, , 19F
聽說背景很硬 9.2又黑黑黑 記者才沒種報
04/29 10:52, 19F
→
04/29 10:52, , 20F
推
04/29 10:52, 20F
→
04/29 10:52, , 21F
哇
04/29 10:52, 21F
推
04/29 10:52, , 22F
ㄟㄟ 可是名字的字不一樣耶 還是林奕含是筆名?
04/29 10:52, 22F
→
04/29 10:53, , 23F
超噁
04/29 10:53, 23F
→
04/29 10:53, , 24F
V大我筆誤啦，榜單是含才對
04/29 10:53, 24F
→
04/29 10:53, , 25F
她好像是在婚禮上爆料的 真的超恨怨念超深
04/29 10:53, 25F
推
04/29 10:53, , 26F
推推 八卦版一堆科南
04/29 10:53, 26F
推
04/29 10:53, , 27F
沒有記者直接去求證本人嗎
04/29 10:53, 27F
→
04/29 10:53, , 28F
而且wiki寫她考上的是牙醫
04/29 10:53, 28F
→
04/29 10:53, , 29F
林奕含是本名，是我剛才筆誤，sorry
04/29 10:53, 29F
推
04/29 10:53, , 30F
推
04/29 10:53, 30F
→
04/29 10:53, , 31F
小說主角:李國華(陳興本名陳國興，團隊地下兩名老師李奐
04/29 10:53, 31F
→
04/29 10:53, , 32F
對耶 原來是你筆誤XD
04/29 10:53, 32F
推
04/29 10:53, , 33F
推
04/29 10:53, 33F
→
04/29 10:53, , 34F
、潘華)
04/29 10:53, 34F
→
04/29 10:53, , 35F
牙醫也是醫生，也算醫科吧？
04/29 10:53, 35F
→
04/29 10:54, , 36F
狂
04/29 10:54, 36F
→
04/29 10:54, , 37F
名字的字哪有不一樣
04/29 10:54, 37F
推
04/29 10:54, , 38F
高調
04/29 10:54, 38F
還有 559 則推文
還有 1 段內文
推
04/29 17:00, , 598F
高調
04/29 17:00, 598F
推
04/29 17:07, , 599F
我覺得要檢討的是補習的陋習。小孩不快樂，上補習班究竟補
04/29 17:07, 599F
→
04/29 17:07, , 600F
到什麼誰知道！？把時間給小孩休息不是更好嗎
04/29 17:07, 600F
推
04/29 17:09, , 601F
用小說方式以輿論製造的壓力才更難掌握殺傷力更強
04/29 17:09, 601F
推
04/29 17:14, , 602F
八卦版復活啦～～～～～～～～～～～～～～～～～！！
04/29 17:14, 602F
噓
04/29 17:17, , 603F
KKC這麼激動事有蹊蹺
04/29 17:17, 603F
推
04/29 17:21, , 604F
不是的話當事人出來澄清或是提告就好了阿
04/29 17:21, 604F
→
04/29 17:22, , 605F
被抹黑就用司法反擊
04/29 17:22, 605F
推
04/29 17:39, , 606F
幫高調
04/29 17:39, 606F
→
04/29 18:18, , 607F
噁心狼師等著身敗名裂囉
04/29 18:18, 607F
推
04/29 18:21, , 608F
沒臉書粉絲團嗎？
04/29 18:21, 608F
推
04/29 19:12, , 609F
高調高調高調高調 記者都去哪了 幹
04/29 19:12, 609F
推
04/29 19:15, , 610F
十年前在別的老師下補國文的時候好像有聽過類似八卦
04/29 19:15, 610F
噓
04/29 19:15, , 611F
小說因為父母說是真的就能當證據，趕快認證
04/29 19:15, 611F
推
04/29 19:17, , 612F
柯南加油、兇手就靠你了
04/29 19:17, 612F
推
04/29 19:31, , 613F
我只看到一堆黑單的9.2在罵林精神病 哪來的覺青在罵？
04/29 19:31, 613F
噓
04/29 19:58, , 614F
kkc把八卦板當成自己開的法庭審 以後格式不對、用詞
04/29 19:58, 614F
→
04/29 19:58, , 615F
不是法律術語、不附證據、死亡不開證明不要推文
04/29 19:58, 615F
推
04/29 20:26, , 616F
高調
04/29 20:26, 616F
推
04/29 20:28, , 617F
推 KingKingCold: 憑單方面說詞辦案就算了
04/29 20:28, 617F
→
04/29 20:28, , 618F
還拿小說來辦案
04/29 20:28, 618F
推
04/29 22:25, , 619F
這老師是9.2 當年上課專罵阿扁
04/29 22:25, 619F
推
04/29 23:07, , 620F
噁爛的人渣
04/29 23:07, 620F
推
04/29 23:23, , 621F
之前啟智學校性侵一案也是台南，後來還有人出專書講這件
04/29 23:23, 621F
→
04/29 23:23, , 622F
事，談論官與政府、校長、老師的處理方式。當時那些學生
04/29 23:23, 622F
→
04/29 23:23, , 623F
待的環境看起來只比豬圈好一點
04/29 23:23, 623F
→
04/30 00:22, , 624F
04/30 00:22, 624F
→
04/30 00:22, , 625F
是這個嗎?????????
04/30 00:22, 625F
推
04/30 00:27, , 626F
PTT討論算甚麼辦案阿 你以為鄉民人人是法 也太搞笑
04/30 00:27, 626F
推
04/30 01:30, , 627F
討論不犯法吧~推
04/30 01:30, 627F
→
04/30 01:32, , 628F
陳星啦幾
04/30 01:32, 628F
推
04/30 02:24, , 629F
靠北越挖證據越多欸
04/30 02:24, 629F
推
04/30 11:24, , 630F
母豬教跟幫她找兇手的人應該是沒有重疊的吧
04/30 11:24, 630F
推
04/30 17:14, , 631F
推爆
04/30 17:14, 631F
→
04/30 21:15, , 632F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
04/30 21:15, 632F
推
05/01 02:48, , 633F
總之可以呈給法官看
05/01 02:48, 633F
推
05/01 03:14, , 634F
高調
05/01 03:14, 634F
推
05/01 08:17, , 635F
其實很簡單 如果有補習班同學出來講一下當年他們的相處模
05/01 08:17, 635F
→
05/01 08:17, , 636F
式應該就知道是不是真的了
05/01 08:17, 636F
推
05/01 20:39, , 637F
kkc真的超煩 好啦可以去領500了
05/01 20:39, 637F
‣ 更多 kobegasol 的文章
文章代碼(AID): #1P0_xq1X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kobegasol 的文章
文章代碼(AID): #1P0_xq1X (Gossiping)