Re: [問卦] 所以林奕含到底有沒有補過陳興國文?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/29 10:49), 編輯推噓-19(3223)
留言28則, 25人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
一般作家都是自己本身文學素養就好的 誰會小時候還跑去補習國文? 現在爆出這個這不就是幫那國文老師打廣告嗎? 補了他的國文之後,長大就變成了作家,這不就是教得超級好? ※ 引述《dougchen (douglaschen)》之銘言: : 一大堆人一直捕風捉影 : 說那個老師就是陳興 但卻一點證據都沒有 : 好啊 : 本魯判斷事情真假很簡單啦 : 就是看巧合夠不夠多 : 事不過三 : 巧合點1 : 林奕含跟陳興都是台南人 : 巧合點2 : 有多位鄉民說書中很多故事跟陳興說過的話一樣 : 但巧合點3一直沒有啊!! : 所以林奕含到底有沒有補過陳興??? : 當年同屆現在26歲的台南女中ptt用戶 : 或是當年同屆有補陳興的人應該很多吧?? : 怎麼都沒有人出來說話呢?? : 只要一個人出來爆卦林奕含的確補過陳興 : 那那篇文絕對炎上吧!! : 以下開放把這篇文推爆換高調釣當年同屆學生 : 滿足三個巧合的話真的要好好調查 : 沒有的話還這個人一個公道吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493434143.A.BF7.html

04/29 10:49, , 1F
北七才覺得補習班能補出作家
04/29 10:49, 1F

04/29 10:49, , 2F
??邏輯?
04/29 10:49, 2F

04/29 10:50, , 3F
學測南女只有她滿級分 我想也不是靠補習補出來的啦
04/29 10:50, 3F

04/29 10:50, , 4F
你的邏輯很差你知道嗎
04/29 10:50, 4F

04/29 10:51, , 5F
趕快倒一倒 臺南不要超越新北好嗎
04/29 10:51, 5F

04/29 10:51, , 6F

04/29 10:51, , 7F
自D吧,廢文別佔版面
04/29 10:51, 7F

04/29 10:52, , 8F
教好 不一定要幹學生
04/29 10:52, 8F

04/29 10:52, , 9F
補習是補學測 不是補作家
04/29 10:52, 9F

04/29 11:02, , 10F
有人國文正在造詣好出生ptt系
04/29 11:02, 10F

04/29 11:03, , 11F
你乾脆說被他幹過的都會變作家
04/29 11:03, 11F

04/29 11:04, , 12F
你國文及格過嗎
04/29 11:04, 12F

04/29 11:12, , 13F
難怪有人要發相關不等於因果的文章,因為真的有人不懂
04/29 11:12, 13F

04/29 11:13, , 14F
你扯這個的心態是什麼
04/29 11:13, 14F

04/29 11:16, , 15F
刪文好嗎 佔版面
04/29 11:16, 15F

04/29 12:38, , 16F
邏輯跟表達能力都有點可憐欸…你以為所有人都像你一
04/29 12:38, 16F

04/29 12:38, , 17F
樣認為只要會寫字就夠了嗎?
04/29 12:38, 17F

04/29 12:53, , 18F
幫噓
04/29 12:53, 18F

04/29 13:00, , 19F
你會以為文才好就會考高分我也是呵呵,補習是補分
04/29 13:00, 19F

04/29 13:00, , 20F
數的,這個他媽的社會就是這樣,中學時再有才華沒
04/29 13:00, 20F

04/29 13:00, , 21F
分數都是屁。
04/29 13:00, 21F

04/29 13:33, , 22F
.....
04/29 13:33, 22F

04/29 14:09, , 23F
這根本負面廣告吧==
04/29 14:09, 23F

04/29 15:33, , 24F
你的腦袋有問題,可悲,還是你想替誰護航
04/29 15:33, 24F

04/29 16:04, , 25F
04/29 16:04, 25F

04/29 19:12, , 26F
工啥小
04/29 19:12, 26F

04/29 20:51, , 27F
可憐 你要補邏輯
04/29 20:51, 27F

04/30 00:23, , 28F
腦弱
04/30 00:23, 28F
文章代碼(AID): #1P0_yVlt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1P0_yVlt (Gossiping)